«Переезд из другой страны» и разрешение на въезд в Великобританию

Редактировать: оказывается, я не был удален и не обязан уходить. Ошибка не была сделана.

Я допустил ошибку в своем последнем заявлении на разрешение на въезд, отвечая на вопрос, был ли я когда-либо выслан из другой страны. Я ответил нет - моя 10-летняя заявка посетителя была одобрена.

Однако теперь, спустя три года с даты выдачи разрешения на въезд, я понял, что фактически был «выслан» из Канады примерно 8 месяцами ранее. Раньше я был постоянным жителем Канады, но при въезде IO обнаружил, что я не соответствовал моим требованиям для проживания. Мне разрешили войти, но дали «приказ о выезде», чтобы уйти в течение 30 дней. Я уехал, и мне больше никогда не нужно было въезжать в Канаду.

Ну что теперь? У меня осталось семь лет разрешения на въезд. Я не хотел никого обманывать. Я только что предположил, что был выдан приказ об отъезде, потому что мой пиар-статус был отменен - ​​и это не было «удалением» как таковое - просто 30-дневный отпуск, чтобы войти. Заказ на удаление не был бы существенным для моей британской заявки IMO. Фактически, это доказало бы, что связи с моей родиной настолько сильны, что я решил не переезжать в Канаду на законных основаниях. Я делаю что-нибудь сейчас? Как мне перейти к следующему разрешению на въезд (что, конечно, очень далеко)?

Я знаю, что Канада не делится сведениями об иммиграции о своих гражданах и пиарах (что я и сделал, когда меня «выселили»). Но я больше не постоянный житель. Любые предложения, с какими адвокатами мне следует связаться?

Вы получили административное выдворение из Канады (или то, что может быть истолковано как административное выдворение), и вы не раскрыли его в заявлении о выдаче разрешения на въезд в Великобританию. Вы беспокоитесь о том, что ваша виза может быть аннулирована или вы не сможете успешно подать заявку снова.

Обо всем по порядку. Вы написали...

Заказ на удаление не был бы существенным для моей британской заявки IMO.

... и верхний трибунал написал ...

«Когда задают прямой вопрос и получают неправдивый ответ, возникает как ложное представление, так и неразглашение; и апеллянт не может дать неправдивый ответ на прямой вопрос в форме заявления, чтобы сказать, что этот вопрос не был существенным ».

Главная записка для Кении [2010] UKUT 165 (IAC)

Это прямое противоречие, и, поскольку верховный суд занял определенную позицию, ваш аргумент о нематериальности не сработает.

Ну что теперь?

Вы должны получить информацию о том, был ли обман или нет. Вы не можете сделать это в сети, потому что все, что вы в конечном итоге, это мнения случайных людей. Вместо этого это означает организацию консультации с членом Юридического общества Великобритании (организация, которая аккредитует адвокатов).

В идеале вам нужен кто-то, у кого есть признанная область практики обмана, и есть несколько из них там. Эти ребята привлекают комиссию, и я думаю, вам нужно будет заплатить 300-400 фунтов стерлингов, но это догадка.

Если адвокат решит, что обмана не было, он даст вам письмо, объясняющее его обоснование. В письме будут упоминаться соответствующие органы власти, такие как судебные решения и так далее, и вы навсегда останетесь без ответа.

Если он решит, что произошел обман, он передаст вам письмо, в котором объясняется его обоснование и что вам нужно с этим делать. Вы можете использовать это письмо в качестве дорожной карты или просто игнорировать его и продолжать в том же духе, что и сейчас.

Акт чтения будет кристаллизовать вашу ситуацию. Если у вас есть стресс по этому поводу, то это способ облегчить это.

Вы можете найти адвоката, используя страницы поиска ILPA . Для начала я перечислил несколько юридических фирм в этом ответе , и, в частности, для вашей ситуации, первый и третий в этом списке.

См. Также повторяющееся сообщение: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html