Сотрудник иммиграционной службы поставил отметку «Неограниченный отпуск для въезда в Великобританию» в американском паспорте гражданина ЕС. Как это исправить?

Вчера в Хитроу двойное гражданство США и Швеции предъявило иммиграционный паспорт США, так как дома он забыл свой шведский.

Он вошел в очередь за пределами ЕЭЗ и был первоначально опрошен как гражданин, не являющийся гражданином ЕЭЗ, но затем офицер спросил, имеет ли он какое-либо другое гражданство, в результате чего он сказал, что он тоже швед, но забыл свой шведский паспорт дома.

Офицер спросил, есть ли у него какие-либо доказательства его шведского гражданства, в результате чего он нашел (в своей сумке) свое подписанное на английском языке и заверенное печатью свидетельство о рождении из Швеции, которое не содержит фотографии, но в котором указывается его гражданство как шведское.

Очевидно, это удовлетворило офицера, которым он поставил печать на своем паспорте США с отметкой о выдаче разрешения на выдачу разрешения на въезд в Великобританию на неопределенный срок ( пример ниже):

с рукописной аннотацией, гласящей, что « владелец также является гражданином ЕЭЗ ».

В британском руководстве я прочитал, что марки «бессрочный пропуск для въезда» официально больше не используются в портах въезда, их заменили визовые наклейки, полученные заранее.

Вот почему я задаюсь вопросом: была ли это правильная процедура обращения с гражданином ЕЭП без паспорта ЕЭЗ?

Если нет, то что конкретно должен был быть дан человеку вместо этого? И в маловероятном случае, если полиция или инспекция по иммиграционному контролю будут в порядке с тем, что у него есть?

Примечание: изображение является примером того, как выглядит штамп, полученный путешественником. Это произошло 1 февраля 2017 года, и теперь он будет в Великобритании в течение 4 недель.

Двойной гражданин США / Швеции прошел иммиграционный контроль в Великобритании по своему паспорту в США. После краткого интервью при посадке МО выпустило « Неограниченный отпуск, чтобы остаться» вместе с рукописной запиской о том, что владелец был гражданином с двумя лицами.

Это была ошибка со стороны IO. Иногда это случается; Я видел это лично дважды, один раз в Лондоне и один раз в Москве, который затронул около 200 человек. Были также два случая коррупции: случай, когда IO продавала марки ILR в Хитроу, потому что она была в долгу; и еще один IO в Дувре, тоже женщина с такими же личными проблемами. Коррупция в этом случае не распространяется якобы .

ILR дает владельцу немедленный доступ к государственному жилью и бесплатному лечению NHS, а также ко всем другим атрибутам государства всеобщего благосостояния. Это серьезная ошибка, хотя это не вина человека, это все еще нужно исправить.

Не могли бы вы написать в ответ, почему это было неправильно, что оставить штамп и с каким кодом / аннотации он должен был получить (я предполагаю, что прямоугольный, "пользовательский", в отличие от стандартного 6-месячного посетителя с открытым текстом)

Это неверно, потому что в его американском паспорте есть ошибочный документ, который открывает дверь для дальнейшего злоупотребления. Кроме того, паспорт никогда не должен быть разрешен для нескольких национальностей без согласия владельца. Думаю об этом. Ему придется отвечать на вопросы об этом каждый раз, когда они видят это. Это также неверно, потому что пограничные силы имеют неправильного человека в основной контрольной точке. Представляя американский паспорт, он должен был получить стандартную печать для въезда. Так...

Если бы он представил свой шведский паспорт, тогда бы ответ от Хеннинга Махольма . И хотя с точки зрения свободы передвижения он в порядке, он не претендует на постоянное проживание в Великобритании. Граждане ЕС приобретают постоянное место жительства через другую подставу. Ответы, посвященные свободе передвижения, упустили смысл. У МО нет никаких оснований применять правила ЕС в паспорте США.

и с кем он может связаться, чтобы это исправить,

В следующий раз, когда он будет в воздухе, он должен попросить дежурного ИТ-директора и объяснить, что произошло. CIO будет знать , что делать сразу , когда он видит марку. Они (скорее всего) дадут ему обязательство согласиться с тем, что он не использовал государственные средства и (скорее всего) отозвать марку без ущерба. Это процедура (они будут исследовать и, возможно, ставить флажки остановки на других, которые допускает IO). Они не будут починить его со стороны суши по многим причинам, выходящим за рамки этого.

В британском руководстве я прочитал, что марки «бессрочный пропуск для въезда» официально больше не используются в портах въезда, их заменили визовые наклейки, полученные заранее.

Коррупция. Главный инспектор очень расстраивается по этому поводу. Британская публика расстраивается из-за этого. Руководители пограничных войск расстраиваются из-за этого. Можете ли вы их винить?

Вы просили этот ответ, и вы получили его. Хеннинг пригласил это. Как я уже говорил, свобода передвижения - это красная селедка.

Похоже, IO сделал все возможное, с лучшим обслуживанием, чем путешественник мог бы разумно ожидать заранее - но я не вижу в этом ничего плохого .

Права ЕС на свободу передвижения распространяются на человека , а не на конкретный паспорт.

После того, как МО убедилось в том, что путешественник действительно является гражданином ЕС, для него, возможно, не было законным предоставление ограниченного по времени разрешения на въезд при отсутствии определенной причины для этого. (Но это только предположение).

Директива о свободе передвижения однозначно предусматривает, что граждане Союза могут прибыть без соответствующего паспорта:

Статья 5, раздел 4 . Если гражданин Союза или член семьи, который не является гражданином государства-члена, не имеет необходимых проездных документов или, если требуется, необходимых виз, соответствующее государство-член перед возвращением дает таким лицам разумная возможность получить необходимые документы или доставить их в течение разумного периода времени или подтвердить или доказать другими способами, что они подпадают под действие права на свободное передвижение и проживание.

Заштрихованная часть - это то, что путешественнику в этом случае было предложено сделать, а затем успешно сделал.