Visa Visa UK и 2 отказа Tier 5 [закрыто]


1

Извините, это долго.

Ранее я учился и жил в Великобритании в течение 5 лет. Я вернулся в SA после учебы, где я жил и работал после моего возвращения из Великобритании.

Однако в 2015 году я решил подать заявление на получение гостевой визы для посещения старых друзей .... После смерти моей мамы мне был нужен перерыв. Вот где все это идет в форме груши.

Иммиграция отказывает в получении гостевой визы по следующим причинам:

  1. Я не доказал им, что я не просрочил ранее (но они сказали мне, что Министерство внутренних дел заявило, что я покинул Великобританию в 2005 году ... что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО)
    Я потерял паспорт, с которым уехал из Великобритании, и никогда не думал о сохранении билета на самолет. , Поскольку эти документы докажут, я никогда не задерживался. Конечно, аэропорты могут подтвердить мое возвращение в SA. Иммиграционные службы говорят, что у них нет записей о моем возвращении в SA. (как насчет интервью)?
  2. Они сказали, что я подал заявление в Министерство внутренних дел Великобритании в 2012 году,
    что, безусловно, не соответствует действительности, и я доказал это с помощью платежного ведомости и письма от моего нынешнего работодателя здесь, в SA, а также предложил проверить мой видеонаблюдение на работе.
  3. У меня нет никаких семейных обязательств по возвращению в SA.
    Ну, в этой анкете нигде не говорится о том, к каким обязанностям вы должны вернуться и т. Д. В своем обзоре администратора я дал список обязанностей, к которым мне пришлось вернуться в то время. , Во-первых, у меня была постоянная работа, я только что потерял маму, и мне нужно присматривать за домом. Я также ухаживал за моей племянницей, которая страдает шизофренией. Доктора писали вместе с этим заявлением.

Я был настолько обескуражен, что даже не думал подавать заявку на административный контроль

Как бы то ни было, через год я получаю предложение о работе по поддержке в Великобритании, я подаю заявку на получение визы уровня 5 с моим другом, поскольку нам обоим предложили эту работу. Мы ОБА не предоставили доказательств того, что мы ранее выполняли вспомогательную работу. Её виза выдается ей, а моя отказывается из-за следующего:

  1. Я не поднимал вопросов 1-го отказа.
  2. Я не представил доказательств того, что я могу сделать эту работу.
  3. И я до сих пор не доказал, что я не просрочил.

Я не поднимал вопросы, так как предполагал, что это другая категория, и нигде в заявке он не запрашивал эту информацию. У меня есть свидетельство о прохождении курса по инвалидности, которое я проходил на низовом уровне в Великобритании, однако я не представил его в то время, по моей вине. Но мой вопрос: почему друг не попросил это доказательство?

Затем я подал заявку на проверку администратором и показал сертификат, подтверждающий, что паспорт был утерян.

Проверка поддержала отказ, потому что мне не разрешили представить эти доказательства для проверки, но предложили повторно, что я и сделал. Только чтобы снова получить отказ. Какая трата денег. Причины отказа.

  1. Подписи на сертификате не являются оригинальными.
  2. Я не представил описание работы, которую я собираюсь сделать.
  3. В настоящее время я не активно занимаюсь поддержкой в ​​моей стране.

Я связался с «Grass root uk», которые подтвердили, что подписавшиеся лица, уполномоченные подписывать сертификаты, действительно подписали мой сертификат.

Описание работы было представлено вместе с моим заявлением, но удалено и передано мне сотрудником визового отдела. Я не сомневался в этом, так как предполагал, что она знает, что делает.

Я выполнил работу по поддержке, следовательно, мой сертификат, и моя текущая ситуация не позволяет мне выполнять работу по поддержке на постоянной основе. Хотя я забочусь о 88-летней старушке в моем районе, и это делается добровольно.

У меня вопрос, откуда иммиграция получила их информацию и была ли графология, используемая для подписей.


3
Было бы лучше, если бы вы опубликовали здесь отказные письма после того, как вычеркнули личные данные, чтобы получить правильный ответ. Предыдущий отказ заставил бы их рассмотреть ваше дело с особой тщательностью, и любые недостатки в заявлении привели бы к немедленному отказу.
DumbCoder

6
Просканируйте, отредактируйте и опубликуйте изображения уведомлений об отказе. В противном случае ваш вопрос слишком сложен. См. Meta.travel.stackexchange.com/questions/4089/… для получения дополнительной информации и помощи ...
Гайот Фоу

1
Нет смысла сравнивать обработку вашей визы с визой вашего друга. Возможно, у вас разные истории подачи заявлений на поездки и визы, которые могут повлиять на степень проверки, которую получает новое заявление. Я предлагаю сократить вопрос, удалив этот аспект.
Патриция Шанахан

3
Это может помочь вам, если вы рассматриваете это не как возможность вступать в неприятные правовые споры с чиновниками, а вместо этого пытаетесь решить, чего они ожидают и хотят увидеть. Если вы попросите их проверить работу CCTV для подтверждения вашего присутствия, это свидетельствует о том, что вы не совсем понимаете, что (справедливо или нет) на вас лежит ответственность за предоставление достоверного, точного, всеобъемлющего, но краткого доказательства права на получение визы. Такое доказательство должно быть в форме, указанной в опубликованном руководстве.
RedGrittyBrick

спасибо всем .... @ DumbCoder ... Я думаю, что я опубликую письма об отказе, чтобы у вас было лучшее понимание. @Redgrittybrick Пожалуйста, обратите внимание, я представил подтверждение того, что в то время я был в SA, в форме платежного ведомости и письма от работодателя, и поскольку этого было недостаточно, я только предложил им проверить cctv на моей работе, чтобы помочь моему делу. Спасибо за совет, потому что я чувствую себя жертвой. @ Patricia Shanahan Я понимаю, что каждый случай рассматривается по-разному, я просто пытаюсь понять, насколько справедливо, что ее не спросили об этой документации, а я об этом. У нее также нет предыдущего опыта
Д.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.