Я работаю в небольшой компании в Швеции, специализирующейся на экологических консультациях, связанных с большим количеством полевых работ. Ранее мы осуществляли отдельные проекты в США и участвовали в программе безвизового въезда. Насколько я понимаю, нам разрешено предоставлять профессиональные услуги по этой программе, если мы работаем в шведской, а не в США компании, но, пожалуйста, исправьте меня, если это не так.
Недавно компания открыла небольшую дочернюю компанию в США, чтобы было проще заключать там контракты. Дочернему предприятию был заключен контракт на повторную консультационную работу (я думаю, что это будет работа в течение нескольких недель, 4 раза в год в течение 2 лет) с планом субподряда на эту работу с материнской компанией. Следовательно, мои коллеги (я не буду участвовать в этом проекте) будут наняты шведской компанией, которая в течение коротких периодов работала по контракту с американской компанией для оказания профессиональных услуг в США. Из-за повторяющегося характера этого проекта компании сообщили (я думаю, что из-за контактов в США), что было бы лучше, если бы мои коллеги подали заявку на визу B1.
Мой коллега зарегистрировался онлайн для получения визы B1 и получил назначение в посольстве США в Стокгольме. Она пошла на собеседование, предоставила ряд документов и ответила на ряд вопросов. Различные должностные лица неоднократно спрашивали ее, почему она подала заявление на получение визы B1, а не ESTA, и она ответила, что ее работодатель посоветовал ей сделать это. После собеседования сотрудник, который проводил собеседование, обсудил со своим коллегой, а затем вручил ей желтое письмо об отказе 214 В. Он сказал, что в ее визе было отказано (но не почему), и она не может быть обжалована, но она может подать повторную заявку. Удивленная результатом, она попыталась подчеркнуть, что она будет работать в шведской, а не американской компании. Он ответил, что ее работа в филиале в США сделала ее неприменимой к визе B1.
Покинув собеседование, она прочитала отказное письмо, в котором говорилось, что у нее недостаточно связей, которые заставят ее вернуться в свою страну после поездки в США. Это выглядит как совершенно другая причина отказа по сравнению с той, которая была дана ей в устной форме, и, честно говоря, довольно трудно понять. Ей 39 лет, у нее общий муж и стабильная хорошо оплачиваемая работа в Швеции. Она начала работать в компании совсем недавно (примерно 6 месяцев назад), а до этого она два года жила в соседней Дании, занимаясь постдоком в университете, но это было всего в 200 км от ее дома в Швеции, и она собиралась вернуться домой. выходные, чтобы быть с мужем. Сотрудник, проводящий собеседование, не указал своими вопросами, что он особенно заинтересован в том, чтобы она доказала свои связи со Швецией. Дополнительно,
Вопросов:
- Ей отказали в визе из-за отсутствия связей или из-за того, что она будет работать в филиале в США?
- Почему она получила такую противоречивую обратную связь?
- Должна ли она подать заявление на другой тип визы? Какой?
- Если она подаст повторную заявку, что может улучшить ее шансы? Теперь она и ее муж официально поженились; это поможет?
- Должны ли все мои коллеги действительно быть на каком-то другом типе визы, или это было проблемой для нее?
- Есть ли у вас какие-либо другие советы для этой ситуации?
Мой коллега и наш начальник, конечно, пытаются найти ответы на эти вопросы по другим каналам, в том числе обращаясь за советом к юристам, но, кажется, трудно получить полезные ответы. Я понимаю, что, возможно, я не смогу получить здесь конкретные ответы, но я был бы признателен за любой вклад, который я могу получить.
Обновление 1:
По запросу я отсканировал и загрузил ее письмо с отказом ниже. Черные ящики были добавлены мной в целях анонимизации.
Обновление 2:
Оба текущих ответа дают совет попытаться подать заявку на ESTA. Я не упомянул об этом выше, но она уже попробовала это после отказа B1, и ей тоже было отказано (вероятно, потому что она должна была предоставить информацию об отказе в заявке ESTA). Есть ли надежда подать заявку на визу B1 и предоставить дополнительную информацию? Если так, то на вопрос, зачем ей нужна виза B1 на следующем собеседовании, она должна просто заявить, что не может получить ESTA, потому что в последнем визовом заявлении было отказано, потому что она не нуждалась в визе, потому что вместо этого она могла бы получить ESTA. что она теперь не может получить, потому что было отклонено последнее заявление на визу? (Я очень усердно работаю здесь, чтобы не поддаваться искушению ссылаться на чрезмерно использованные литературные ссылки для описания ситуации.)