Британская виза отказана для обмана. Как узнать, был ли установлен запрет?

Моим мамам и папам было отказано в соответствии с пунктом V3.6a, но в конце говорится, что в любом будущем заявлении также может быть отказано в соответствии с пунктом V3.7 (a) или (b) Иммиграционных правил, что приводит к автоматическому отказу в течение десяти лет. года.

Моим папе и маме было запрещено приезжать в Великобританию на десять лет?

v 3.6 (а) гласит:

В заявлении будет отказано, если ... были сделаны ложные представления или были предоставлены ложные документы или информация (независимо от того, являются ли материалы заявкой или нет, насколько известно заявителю)

Это чрезвычайно снижает шансы на получение дальнейшей заявки на получение визы в Великобритании для заявителей.

Однако это не (пока) запрет, и может быть подана дополнительная заявка.

То, о чем упоминается в запрете на десять лет, в вашем случае касается, прежде всего, V 3.7 (a) (часть (b) предназначена для тех, кто попал в Великобританию):

В заявлении, за исключением заявления о продлении срока пребывания в качестве посетителя, будет отказано, если ... заявитель ранее нарушил иммиграционные законы Великобритании, как описано в V 3.9

и ваши родители нарушили V 3.9, где (d) это:

если обман использовался по отношению к заявке или документам, использованным для поддержки заявки (независимо от того, был ли он успешным или нет).

Однако обратите внимание на подчеркнутое « май» в своем письме. Не гарантируется, что второй отказ вызовет V 3.7 (a) - он может даже быть предоставлен - только то, что ОЭС может решить отказаться по такой причине, и именно это вызовет автоматический запрет.

Иными словами, у ваших родителей есть второй шанс, но если они тоже облажаются, они могут больше не увидеть Великобританию.

Учитывая беспорядок, который они устроили в первый раз, и что такое кол, эксперт может посоветовать, что любое будущее заявление будет обработано авторитетным британским юристом по иммиграционным делам.

Таким образом, ответ на ваш вопрос - НЕТ (по крайней мере, пока).

Добавление ...

Запрет никогда не подразумевается и никогда не формулируется двусмысленно . Это прямое заявление, которое включает в себя как соответствующее правило, так и явную дату окончания. Утверждение взято из одной из формул в их руководстве, где они выбирают соответствующую и затем заполняют детали.

Вот пример ...

Этот пример содержит прямое утверждение, ваше нет.

Соответственно, другое заявление в ближайшей перспективе является предсказуемым, но предполагает опасность. Необходимо убедительно рассмотреть проблему таким образом, чтобы было ясно, что у нее не было намерений. Хромое оправдание или смещение вины или что-либо, что зависит от вашего личного авторитета, например аттестация, будет бесполезным, и вы проиграете.

В вашем случае ОЭС честно и прозрачно предварительно загрузил свое опровержение (см. « ... не было невинной ошибкой ... »). Это особенно связано с тем, что ваш родственник подал заявление вне правил (это очень плохо), и вы не сообщили, что ваш сын находится в Великобритании (это ужасно плохо). Это означает, что вы находитесь в зоне, где интернет-диалог (на этом или любом другом сайте) больше не нужен, и вопрос должен быть передан в руки специалиста, практикующего область обмана; как упомянуто выше, делать иначе приглашает опасность.