Шенгенскую визу в Норвегию в гости моей жене отказали

Я гражданин Афганистана, женат на польке. Мы жили вместе почти 6 месяцев в Афганистане. Сейчас она живет в Норвегии и уже почти 5 лет. Она работает медсестрой и имеет достаточный доход.

Я подал заявление через консульство Норвегии в Исламабаде, Пакистан, на шенгенскую визу в качестве члена семьи ЕС. Мы с женой включили все документы в контрольный список, отправив заявку через FedEx. Через 30 дней мои документы были возвращены с уведомлением об отказе.

Отказ основывался на том, что «одно или несколько (шенгенских) государств-членов считают вас угрозой государственной политике, внутренней безопасности, общественному здравоохранению или международным отношениям одного или нескольких государств-членов».

Я не понимаю, почему меня отвергли. Я местный репортер, а также работаю на себя в своем родном городе. Я - хазарейская этническая принадлежность, живущая в Афганистане, и хазарейцы не связаны с ИГИЛ или другими экстремистскими группами.

Нам дали право на апелляцию, что я и сделал, отправив письмо с апелляцией, но не знаю, будет ли оно принято.

Может ли этот отказ быть удален из моей записи, и есть ли способ получить визу?

— Наследжаван Ягори
источник

Насколько я понимаю, апелляция будет принята только в том случае, если они допустили реальную ошибку при обработке вашего заявления. Судебный вызов, с которым вы не согласны, не является ошибкой.

— Дэвид Ричерби

@DavidRicherby это дело регулируется директивой 2004/38 / EC, поскольку оно касается ограничения свободы передвижения члена семьи гражданина ЕС. В таких случаях решение может быть обжаловано. (Кроме того, если это случай ошибочной идентичности, то это, скорее всего, ошибка обработки, а не расхождение во мнениях относительно суждения.)

— phoog

Возможный дубликат отказа в выдаче шенгенской визы под угрозой государственной политике, безопасности, здравоохранению (Германия)

— Майкл Хэмптон

@MichaelHampton, хотя этот вопрос, безусловно, связан, это приложение касается директивы о свободе передвижения, поэтому права на апелляцию значительно выше. Поэтому я бы не закрывал его как дубликат.

— Фог

@phoog Тем не менее, ответ по сути тот же: "Получить адвоката!"

— Дмитрий Григорьев

Возможно, вы знаете, что ваше дело должно регулироваться директивой 2004/38 / EC относительно права на свободу передвижения граждан ЕС и членов их семей.

Глава VI директивы гласит:

ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПРАВО ВХОДА И ПРАВА НА ЖИТЕЛЬСТВО НА ОСНОВАНИЯХ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Статья 27

Общие принципы

1. В соответствии с положениями настоящей главы государства-члены могут ограничивать свободу передвижения и проживания граждан Союза и членов их семей, независимо от национальности, на основании государственной политики, общественной безопасности или общественного здравоохранения. Эти основания не должны использоваться для достижения экономических целей.

2. Меры, принимаемые на основе государственной политики или общественной безопасности, должны соответствовать принципу соразмерности и основываться исключительно на личном поведении соответствующего лица. Предыдущие обвинительные приговоры сами по себе не являются основанием для принятия таких мер.

Личное поведение соответствующего лица должно представлять собой подлинную, существующую и достаточно серьезную угрозу, затрагивающую один из основных интересов общества. Оправдания, которые изолированы от подробностей дела или основаны на соображениях общего предотвращения, не принимаются.

Я пропускаю пункты 3 и 4, а также статьи 28 и 29, поскольку они не имеют особого отношения к вашей ситуации.

Статья 30

Уведомление о решениях

1. Заинтересованные лица должны быть уведомлены в письменной форме о любом решении, принятом в соответствии со статьей 27 (1), таким образом, чтобы они могли понять его содержание и последствия для них.

2. Заинтересованные лица должны быть точно и полностью проинформированы о государственной политике, общественной безопасности или основаниях общественного здравоохранения, на которых основано решение, принятое по их делу, если это не противоречит интересам государственной безопасности.

3. В уведомлении указывается суд или административный орган, в который заинтересованное лицо может подать апелляцию, срок подачи апелляции и, где это применимо, [...].

(Последний бит пункта 3 не применим в вашем случае.)

Вы пишете, что не понимаете, почему вас отвергли. Таким образом, вы, похоже, не получили «точного и полного» объяснения оснований для отклонения вашего заявления. Это поднимает вопрос:

Подали ли вы заявку на получение визы в соответствии с правилами свободы передвижения в качестве члена семьи гражданина ЕС?

Такие заявления бесплатны, поэтому, если вы оплатили регистрационный сбор, ваша заявка может рассматриваться как обычная Шенгенская заявка, которая может объяснить неинформативный отказ, который вы получили. Если это так, вы можете повторно подать заявку в соответствии с директивой, чтобы вы могли получить больше информации о причинах вашего отказа. Вы также можете ссылаться на директиву в своей апелляции, даже если в первоначальном заявлении вы не указали, что она применима к вам.

Вы почти наверняка должны проконсультироваться с юристом, чтобы решить, какими должны быть ваши следующие шаги. Юристу будет известен наиболее эффективный способ получения информации, которую вы должны были получить о причинах отказа, и о наиболее эффективной стратегии, с учетом указанных причин, для получения визы путем подачи апелляции или подачи новой заявки.

— phoog
источник

(+1) «Одно или несколько (шенгенских) государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики […]», действительно является одной из стандартных причин отказа, указанных в шенгенском визовом кодексе.

— Расслабленный

@naslejavanjaghori, тогда вам, вероятно, следует начать с того, что сосредоточиться на пункте 2 статьи 30. Они, по крайней мере, должны сообщить вам, что не будут вам говорить из-за «интересов государственной безопасности». j

— phoog

Даже если все, что вы здесь пишете, технически правильно, консульская практика часто отклоняется. Весьма распространено, что ни государство-участник, на которое возражают, ни конкретная причина для государства-члена наложить вето на выдачу визы не обнаруживаются, когда заявитель считается «угрозой для государственной политики». Также не редкая проблема, что причина - просто ошибочная идентичность. Решение таких вопросов может быть очень утомительным процессом, часто требующим судебного разбирательства с национальными властями напрямую средствами, предусмотренными национальным законодательством или нормативными актами.

— Тор-Эйнар Ярнбджо

@DavidRicherby Это уже оспаривается в комментариях к ответу, на который вы ссылаетесь, и я боюсь, что это не так. По крайней мере, здесь, в Германии, было несколько случаев, когда ошибочная идентификация (основанная на имени, дате и месте рождения) привела к отказу в выдаче визы. Я не уверен на 100%, но я считаю, что в каждой стране-члене есть своя собственная процедура, позволяющая точно сопоставить заявления на получение визы с архивными национальными записями, которые вполне могут вообще не содержать биометрических данных.

— Тор-Эйнар Ярнбджо

Возможно ли, что они подвергают сомнению эту искренность брака? Жить вместе менее 6 месяцев, а потом жить отдельно в течение 5 лет, возможно, но, возможно, необычно. Я понятия не имею, как это работает и будет ли указана причина. Это всего лишь идея, и я также хотел бы знать, как власти обычно разрешают подобные ситуации.

— Сабольч