Являются ли правила TSA юридически обязательными?

Пользователь спросил

Как я минимизирую шансы агентов TSA на жидкость, превышающую 3 унции?

Мой вопрос - правила TSA юридически обязательны или нет? Будут ли вы обвинены, если вас поймают (вероятно, нет), действительно ли правила ЗАКОН?

— Марк Майо
источник

Ответы:

TSA был создан в соответствии с актом Конгресса , который также уполномочивает его принимать и обеспечивать соблюдение норм и дает исполнительной власти полномочия выдвигать обвинения. Кроме того, существуют также правила FAA, которые также утверждены Конгрессом.

Действуя против правил TSA / FAA, действует против правил, установленных органом, уполномоченным Конгрессом для его размещения. Это делает это незаконным.

Рассмотрим знак «Ограничение скорости» - для каждой улицы нет закона, ограничивающего скорость на этой конкретной дороге. Но есть закон, разрешающий назначенным агентствам устанавливать и применять ограничения скорости на различных дорогах в зависимости от условий. Правила TSA имеют схожий характер.

— littleadv
источник

Ваш пример ошибочен: уполномоченным транспортным агентствам разрешается выбирать, какое ограничение скорости применять на какой дороге. Им не разрешено изобретать новые правила. TSA, согласно вашему посту, имеет эту привилегию. Однако это не отвечает на юридический вопрос о тех правилах, созданных TSA, которые имеют равный статус с законами. (Другими словами, является ли TSA Законодательным органом или им (только) разрешено осуществлять и применять законы.)

— Jacco

@Jacco Закон (принятый Конгрессом) дает исполнительным органам (включая DHS / TSA) полномочия в рамках определенных ограничений устанавливать правила для достижения целей законов. Федеральные авиационные правила работают так же. См. Кодекс федеральных правил . Законы, которые разрешают эту норму, также определяют, какие санкции могут быть назначены за их нарушение (что может включать уголовное преследование). Здесь у юридической школы Герцога есть более подробное объяснение .

— Рейраб

@Jacco Обратите внимание, что TSA не может просто составить какое-либо правило, которое они хотят. Они должны действовать в рамках (относительно узких) полномочий, предоставленных Конгрессом, как в примере с ограничением скорости. То же самое относится к FAA, EPA, DOT и т. Д. Тот же принцип также используется в правительствах штатов (законодательных органах, предоставляющих определенные полномочия исполнительным регулирующим органам).

— Reirab

В конце дня вопрос сводится к следующему: «Можете ли вы быть арестованы или оштрафованы за то, что пытаетесь принести запрещенные предметы на борт?» и короткий ответ на этот вопрос - «Нет» , если только вы не пытаетесь принести оружие или получить наглость, когда вас сломят. Прямо изо рта лошади :

TSA признает, что большинство пассажиров, которые перевозят запрещенные предметы, делают это без какого-либо злого умысла. TSA не налагает штрафы на огромное количество пассажиров, которые непреднамеренно перевозят запрещенные предметы. Однако работа с любым запрещенным предметом добавляет время к процессу проверки как для путешественника, который принес предмет, так и для других путешественников. Некоторые предметы представляют такой риск для публики и рабочей силы проверки, что TSA рассмотрит возможность наложения штрафа на путешественника.

Предметы, за которые могут быть наложены штрафы, включают огнестрельное оружие, боеприпасы и другие взрывчатые вещества, зажигательные предметы, в том числе большее количество аэрозолей для самообороны, и некоторые опасные ножи. Штрафы также могут быть наложены, когда пассажиры пытаются искусно скрыть запрещенные предметы или ведут себя таким образом, который является настолько нежелательным и разрушительным, что это физически мешает процессу проверки. Перевозка некоторых запрещенных предметов может привести как к гражданским, так и к уголовно-исполнительным действиям.

По сути, нарушения правил TSA могут привести только к гражданским , а не уголовным обвинениям; Вы не можете быть арестованы или брошены в тюрьму за их нарушение . Есть только два предостережения: во-первых, они с радостью прикончат вас обычными полицейскими, если вы действительно совершите что-то криминальное, например, нанесете им удар, и во-вторых, есть такие вещи, как тяжелое вооружение (но не бутылки на 4 унции воды), которые также запрещены уголовным законодательством.

— lambshaanxy
источник

твоя вторая ссылка не работает?

— Марк Майо

К сожалению, похоже, что вы не читали последнюю строку, когда сказали, что нарушения могут привести только к гражданским, а не уголовным обвинениям - прямо из вашей цитаты - «Перевозка некоторых запрещенных предметов может привести как к гражданским, так и к уголовно- исполнительным действиям». Угадайте, да, вас могут обвинить в уголовном преступлении?

— Марк Майо

Что-то незаконное не означает преступление. В большинстве случаев превышение скорости не является уголовным преступлением. TSA не является правоохранительным органом как таковым, но его правила должны соблюдаться.

— littleadv

@Mark: Перевозка наркотиков или оружия в самолете является федеральным преступлением, отсюда и линия об уголовных обвинениях, но это не имеет ничего общего с правилами TSA.

— lambshaanxy

@jpatokal Поскольку я не знаю законов США, в конце концов, ваша интерпретация может быть правильной, но вы, конечно, слишком сильно интерпретируете текст, который цитируете, чтобы подтвердить это. Здесь обсуждается только случайное ношение запрещенных предметов. Нигде не говорится, что ЕКС не может и никогда не будет налагать штрафы, а конец второго абзаца явно подразумевает, что он может при определенных условиях сделать это, правильно или неправильно, для любого типа предмета, если они считают, что вы намеренно пытаетесь сломать их правила (которые во многих странах фактически являются предварительным условием для всех уголовных преступлений).

— расслаблено