TL; DR
Поездка в Великобританию - это не то, что вам нужно на долгое время. Этот интервал (т. Е. Хороший, длительный период) измеряется десятилетиями.
Ответ
Вы представили фальшивый документ, и вам было отказано в соответствии с частью 9 иммиграционных правил , в частности, пунктом 320 (7A) ...
(7A) если были сделаны ложные представления или были предоставлены фальшивые документы или информация (независимо от того, являются ли материалы заявкой или нет, насколько известно заявителю), или существенные факты не были раскрыты в отношении заявки или для того, чтобы получить документы от государственного секретаря или третьей стороны, необходимые для поддержки заявки.
Это серьезное событие в истории иммиграции человека. Великобритания не терпит обмана и считает его оскорблением их национального характера. Соответственно, доверие заявителя подорвано к черту, и получить другое разрешение на въезд практически невозможно. По сути, это требует судебного пересмотра, проведенного такой организацией, как JCWI, и у них есть отставание, которое отправляется отсюда Джону О'Гроутсу. Временной интервал для подачи заявки самостоятельно истек.
На ваши вопросы ...
Возможно, они боялись потерять работника, но это была не моя вина.
Возможно, это была твоя вина, а может и нет. Это не важно Все в мире говорят, что это не их вина, когда их поймают, и Трибунал оцепенел от этого аргумента. Обман происходит, когда подделан документ, и им все равно, «чья это вина» (« ... известно ли заявителю ... »). Даже если работодатель выйдет вперед и признает, что он солгал в присяге, это все равно ваша вина. Честно говоря, они очень расстроены поддельными или мошенническими документами и никогда не забывают об этом.
Не могли бы вы предложить, если я должен подать заявку снова?
Вы можете подать заявку снова или в любое время. Вы просто заполняете форму и платите взнос, и ничто не мешает этому. НО ... В уведомлении об отказе поясняется, что предыдущий отказ в соответствии с пунктом 320 (7А) автоматически рассматривается в соответствии с пунктом 320 (7В) в следующий раз ...
(7B), если заявитель ранее нарушил иммиграционные законы Великобритании (и на момент его последнего нарушения им было 18 лет или более) путем: (d) использования Обмана в заявлении на получение разрешения на въезд, разрешения на въезд или пребывания, или в распоряжение о получении документов от государственного секретаря или третьей стороны, необходимых для поддержки заявки (независимо от того, была ли она успешной или нет);
И 7B заклинания DOOM. В соответствии с этим параграфом, ОЭС имеет возможность , но не обязана , вводить запрет. Может быть, он будет, может быть, нет, но риск обычно неприемлем, если заявитель не представлен солидным адвокатом с национально признанной практикой в представлении клиентов, которым было отказано в обмане. Их около 5, и они взимают плату, которая останавливает сердце, более чем годовая зарплата среднего индийца. Если ваша новая компания подойдет к пластине и проинструктирует, это было бы здорово. Посетите Юридическое общество или ILPA, чтобы найти его.
Если ваша новая компания выйдет на первый план, это будет выгодным изменением обстоятельств, которые в значительной степени пойдут вам на пользу, особенно если они спонсируют предыдущих посетителей. А еще лучше, найдите в главном офисе в Стокпорте инструктаж от вашего имени.
как я могу им объяснить, что это не моя вина.
Как объяснили, им все равно, ваше объяснение не имеет значения. Но адвокат с установленной областью практики в параграфе 320 (7B) будет знать, что им сказать. Их задача - придумать оправдательный язык и выразить его красноречиво, это то, как они зарабатывают на жизнь. Я не знаю никого, кто бы сожалел о том, чтобы поручить члену Общества юристов что-то расстроить.
Техническость: 10-летний запрет был создан в 2008 году, поэтому у нас нет полевого опыта, чтобы узнать их политику в отношении того, что происходит с заявителем, когда его запрет истек. Мы можем начать выяснять это в 2018 году, когда первый человек, который был забанен за обман (супруг, который отделился от своего мужа и не объявил об этом в МО), пытается подать заявку. В настоящее время это неизвестно.
Незначительные технические данные: вам также было отказано в соответствии с пунктом 41 правил. Этот пункт был удален из правил в 2015 году по приказу министра внутренних дел. Это может все еще быть любопытным артефактом в архивах Министерства внутренних дел, но это не имеет значения, и вы не можете извлечь выгоду из того факта, что Пункт 41 больше не существует.
Комментарии...
Патриция Шанахан спрашивает: я думаю, что ФП утверждает, что документ был действительным, а не поддельным, и поэтому его представление не было обманчивым. Помогло бы это, если бы ОП немедленно оспорило утверждение о том, что оно было подделано, и представило убедительные доказательства его обоснованности?
Это действительно теоретический вопрос из прошлого, который должен быть основан на том, как все работало в Индии в 2014 году. Как самостоятельный вопрос, ответ в значительной степени, если не полностью, зависит от мнения. Сказав это, я сомневаюсь, что немедленное представление имело бы большое значение, но это мнение .
Трибунал уже вынес решение о введении новых доказательств после неблагоприятного решения, и их решение дает консульству право игнорировать новые доказательства. Так что нет, немедленное представление не было бы эффективным, на мой взгляд .
То, что мог сделать ФП, - это подать новую заявку сразу же из квадрата 1, но представить все правильные доказательства. На мой взгляд, это имело бы хорошие шансы на успех. По крайней мере, это то, что я бы посоветовал, если бы был убежден, что ОП играет в нее прямо. Я думаю, что практикующие согласятся с тем, что новое приложение - это лекарство, когда есть явный и единый доказательный недостаток. Но ОП этого не сделала, и другие теоретические вопросы о том, что могло сработать или не сработать два года назад, выходят за рамки этого сайта.
В комментариях ОП задает справедливый вопрос: я проверил юридическое общество, и есть много адвокатов, которые практикуют иммиграцию и визу. Я постараюсь связаться с ними. Я знаю о плате, и это должно быть хорошо со мной. Я постараюсь нанять один, если у вас есть какие-либо предложения?
Я не могу предложить один, потому что это может быть спамом, но я могу сказать вам, что Софи Барретт-Браун все время вызывается, чтобы дать устные показания в парламенте. И Барри О'Лири регулярно встречается с отделом политики Министерства внутренних дел по вопросам разрешения на въезд. И Сону Виджн говорит на 4 языках, родных для Южной Азии. И Пэт Сайни является сопредседателем Подкомитета по персональной миграции ILPA. Джулия Онслоу-Коул имеет национально признанную область практики, представляющую клиентов с высоким уровнем дохода. Это не спам, потому что мало кто может утверждать, что они не признанные лидеры отрасли. Как я упоминал ранее, когда приходит время обсуждать сборы, будьте готовы к шоку.
Отказ от ответственности: я знаю их всех более десяти лет, плюс они все знают друг друга. И, как мы все знаем, в любом случае это противоречит Кодексу Комиссара, чтобы рекламировать адвоката для получения компенсации.
