Почему во многих странах мира по-прежнему требуются граждане государств с высоким ИЧР для получения виз?

Индекс человеческого развития ( ИЧР ) представляет собой сводную статистику показателей ожидаемой продолжительности жизни, образования и дохода на душу населения, которые используются для классификации стран по четырем уровням человеческого развития.

В настоящее время по этому показателю Норвегия считается самой развитой страной в мире, но, глядя на визовые требования для норвежских граждан, можно увидеть, что не все страны полностью открыты для них. Поскольку норвежские граждане вряд ли просрочат свои визы или попытаются работать под прикрытием, с какой стати любая страна попросила бы их получить визы заранее?

Этот вопрос особенно озадачивает такие страны, как Китай, которые предлагают почти нулевые визы для европейцев.

Как показывает практика, чем хуже визовый режим, тем хуже режим страны . Именно жестяные диктатуры мира (Туркменистан, Северная Корея, Саудовская Аравия, Ангола и т. Д.) Затрудняют получение виз и наиболее пристальное наблюдение за посетителями не потому, что они особенно обеспокоены тем, что норвежцы крадут свою работу, а потому, что они боятся, что они на самом деле {журналисты, опасные неверные, замаскированные шпионы ЦРУ и т. д.}, чтобы {украсть их военные секреты, сообщить о проблемах с правами человека, обмануть верующих, украсть их женщин и т. д.}. Или, в случае Соединенных Штатов, страдающих истерией от недержания мочи из-за иностранных террористов.

Китай находится где-то в середине спектра: не особенно плохо с точки зрения виз или режимов, но все же довольно параноидально из-за иностранцев, слоняющихся там, где им не следует (например, Тибет без гида), и с сильным предпочтением больше государственного контроля, чем меньше. Инерция также является фактором: ни один бюрократ никогда не был уволен за введение дополнительных ограничений, в то время как попадание плохого яблока может быть ограничивающим карьеру шагом.

Взаимность?

Многие латиноамериканские страны взимают взаимную плату с граждан США с обоснованием того, что их граждане должны платить одинаковую плату при подаче заявления на визу в США.

Например, Российская Федерация идет дальше и пытается согласовать визовые условия в обоих направлениях. Тогда ваш ответ будет таким: они требуют, чтобы граждане государств с высоким ИЧР получали визы, потому что страны с высоким ИЧР требуют, чтобы их граждане получали визы.

Это хороший вопрос, и я часто задавался этим вопросом сам. Ответ Аламара - большая часть этого. Я не уверен, что это очень много, но вот еще несколько вещей, о которых я могу подумать:

контроль

Страны могут по желанию осуществлять определенную степень контроля. Например, в Индии проводится строгий скрининг людей пакистанского происхождения (даже иммигрантов третьего поколения). В бланке заявления на получение визы есть даже специальное поле, в котором спрашивается, есть ли у вас пакистанские корни , и время обработки для людей пакистанского происхождения намного больше . Многие национальности имеют право подать заявку на электронную визу в Интернете, но люди пакистанского происхождения (независимо от гражданства) не могут претендовать на электронную визу на всех . Похоже также, что многие из этих людей фактически отвергнуты.

Чтобы следовать вашему примеру, в Норвегии проживает около 40 000 человек пакистанского происхождения. (И многие другие из аналогичных стран.) Многие из них являются гражданами Норвегии. Если бы Индия отменила визовое требование для всех норвежских граждан, они потеряли бы возможность дополнительно проверять этих норвежцев пакистанского происхождения. Это также сделало бы намного более трудным отклонение их. Является ли этот дополнительный скрининг и отказ полезными или нет, это отдельный вопрос, но это факт, что Индия это практикует.

Люди из черного списка и люди, которым ранее было отказано во въезде

Есть также дополнительный мотив облегчения применения черных списков. Скажем, человек был пойман за то, что он находился в прошлом или совершил преступление (возможно, даже в другой, сотрудничающей стране) и каким-то образом занесен в черный список. Затем ему может быть отказано в визе. Если бы человек мог просто прибыть в аэропорт, все было бы иначе. Они могут поймать его при иммиграции, но может быть неудобно проверять всех на месте при иммиграции. И если черный список люди делаютПоявляется, стране, возможно, придется заплатить за авиабилет (и другие административные расходы), чтобы его депортировали обратно в страну его происхождения. Также не стоит возвращать людей, которые потратили много времени и денег на свою поездку. Истории о том, что таких (вполне возможно, абсолютно невинных) людей произвольно отвергают при иммиграции и депортируют, не дают вашей стране доброе имя на международном уровне и не поощряют туризм. Хотели бы вы потратить свои деньги и отдых, путешествуя по стране, которая может принять или не принять вас по прибытии? Что если вы даже рискуете заплатить за свой собственный дорогой рейс для депортации? Независимо от вероятности, это не будет стимулировать туризм в эту страну. В стране намного проще отказать людям во время подачи заявления на визу.

Политические причины

Моя мама работает на норвежского издателя. Этот издатель публикует, среди прочего, много книг и журналов о геополитике и региональной политике. Некоторые из этих книг / журналов написали о некоторых странах менее чем благоприятно. После таких публикаций были случаи, когда люди, работающие в этой компании, больше не могли получать визы для этих стран. (Даже если бы они сказали, что просто едут в туризм.) Если бы эти страны разрешили всем норвежцам получить доступ без необходимости сначала запрашивать визы, это серьезно ограничило бы их возможность отказать въезду таким людям. Опять же, намного труднее отвести людей на границе.

С чего вы взяли, что люди из стран ИЧР не захотят работать в другой стране? Не все о максимальной прибыли. Как голландский парень, живущий на Бали (Индонезия), я вижу множество людей из зажиточных стран, которые до сих пор любят жить и работать в Индонезии, многие из них по визам, которые этого не позволяют. Поэтому прибытие из счастливой страны не означает, что людей вообще не нужно проверять.

Я не вижу упоминания о том, что большинство репрессивных правительств поддерживают контроль над своим населением, контролируя поток информации для своих граждан - это наиболее заметно достигается контролируемыми государством средствами массовой информации и доступом в Интернет, так что граждане этих стран слышат только что правительство хочет, чтобы они услышали. Во многих худших местах мира важным аспектом этой информационной стратегии является убеждение населения в том, что оно на самом деле лучше, чем остальной мир. Допускает большое количество иностранных гостей в страну, особенноТе, кто живет в относительно богатых странах, проблематичны, потому что то, что делают и говорят эти иностранцы, не может контролироваться, как остальные средства массовой информации, и даже их простое существование подрывает иллюзию, которую правительство использует, чтобы сохранить контроль над своими людьми. Использование виз для ограничения иностранного взаимодействия с населением является компонентом контроля за информацией, к которой имеют доступ их граждане.

Я особенно поражен примером Северной Кореи, граждане которой внушают, что их страна и они сами относительно благополучны, несмотря на безудержное голодание и нищету. Наблюдение (не говоря уже о взаимодействии) миллионов толстых туристов, путешествующих по своей стране с невообразимой роскошью, такой как множество комплектов одежды, фотоаппаратов, телефонов и компьютеров (и т. Д.), Серьезно подорвало бы государственную пропаганду об относительном положении местного населения, и расширение, престиж, власть и доброжелательность правительства КНДР. Эта выдумка играет важную роль в поддержании гибкости их населения и удержании его у власти, поэтому они не собираются рисковать ею за несколько туристических долларов, особенно учитывая, что эти туристические доллары не

Это интересный вопрос, и я хотел бы добавить еще один ответ только потому, что он еще не был прямо сформулирован (хотя подразумевается во многих комментариях).

Как уже говорили другие, трудно, если не невозможно, полностью ответить на этот вопрос с объективными источниками. Визы выдаются / отказываются по многим причинам, поэтому попытка связать их с одним фактором (или даже доминирующим), вероятно, не представляется возможной. Каждая страна оставляет за собой право проверять тех, кто стремится войти в нее, и каждая из них, вероятно, имеет свои собственные причины для этого. Я приведу пару примеров из личного опыта.

1) США

США импортируют много квалифицированных рабочих, особенно в сфере высоких технологий. Мне довелось работать со многими людьми из разных стран, и неизменно, выходцам из Европы / Великобритании довольно легко попасть туда. Они делают отличных кандидатов на техническую работу, потому что они, как правило, выходцы из областей с высоким ИЧР, где они получил хорошее образование и имел финансовую поддержку, а их навыки востребованы. С другой стороны, у некоторых из моих индийских коллег было много проблем с получением виз, потому что очень много индийцев хотят приехать в США, но во многих случаях не имеют образования или финансов, чтобы соответствовать их европейским коллегам. Все это соответствует вашему предположению, что визы в некоторой степени связаны с ИЧР.

2) КСА

Саудовская Аравия известна тем, что имеет одни из самых строгих визовых режимов в мире, а также очень высока по шкале ИЧР. Но они предоставляют гораздо больше виз рабочим из стран с низким ИЧР, потому что у них так много спроса на ручной труд. Кроме того, в то время как я работал там, правительственный чиновник в Нидерландах решил сделать несколько публичных высказываний о саудитах, и внезапно моим голландским коллегам стало намного сложнее возобновить свои визы и путешествовать по стране. Некоторые из них даже застряли в Бахрейне, поскольку им было отказано во въезде, пока они не подали заявку на новую визу. Подобные вещи явно не связаны с ИЧР страны.

Заключение:

Мотивация каждой страны различна и часто многогранна. Вероятно, невозможно связать визовые льготы с ИЧР каким-либо образом, который широко применяется в мире.

Возможно, вы задаете не совсем правильный вопрос. Многие страны требуют визы от многих людей. Если вы щуритесь, вы можете увидеть некоторые тенденции, например, людям из действительно бедных стран, которым, как правило, труднее путешествовать по другим местам, или авторитарным режимам, которые более ограничительны в отношении всего передвижения в страну и из страны, но в целом, требующая некоторой формы предварительной проверки, стала по умолчанию везде.

В настоящее время существует два больших блока относительно открытых стран, между которыми люди могут все более легко приходить и уходить в обоих направлениях (например, в Европу и Латинскую Америку), но в других местах визы очень часто требуются, даже для коротких поездок (и на самом деле иногда ужесточаются). или повторно введены под видом систем «электронной авторизации», таких как сейчас в США, Австралии, Канаде и т. д.)

Теперь это правда, что в ряде стран, таких как Таиланд или Турция, довольно либеральный визовый режим для иностранцев из более богатых стран, не слишком заботясь о взаимности или злоупотреблениях в системе (и, несмотря на то, что вы можете верить, просрочить работу у людей). из богатых стран это обычное дело). Причина этого довольно проста: туризм является основной отраслью, и облегчить людям возможность приехать в отпуск - это продуманная стратегия для этих стран. Но вот что это такое: конкретная причина для отказа от виз, а не наоборот.

Примечательно, что многие из стран, которые "больше всего" относятся к визам для норвежцев, сами являются менее развитыми странами. По сути, это могут быть страны, которые с подозрением относятся к «кому угодно».

«Единственной» вещью, которой не хватает Норвегии, является геополитическое влияние, как в Соединенных Штатах или даже в Китае. Именно этот последний фактор может «открыть двери» для менее развитых стран для владельцев этих паспортов.