Эта, как мне странно, тема поднималась в последнее время несколько раз, обычно о том, что Иран не является ближневосточной страной. На самом деле, он просто появлялся в чате, но довольно регулярно, когда общался с людьми, путешествующими здесь, в Грузии.
Вот пример из чата, заявленный MeNoTalk пару часов назад:
в отличие от Ирана, где публичные казни так известны и ежедневно, Иран не арабская страна и не считается с Ближнего Востока . Персы совершенно разные, чем арабы. Так что не перепутай.
Поэтому я всегда думал, что Турция - это «ближний восток» (хотя и не уверен насчет всех или части Балкан), а Китай и Япония - «дальний восток» (возможно, также и в Юго-Восточной Азии), а район - посередине вокруг. святые земли и большинство арабских и исламских стран были "ближним востоком", потому что они в центре (хотя и не уверены в странах Кавказа).
Но потом я довольно часто встречаю людей, которые говорят, что Иран - это не Ближний Восток. Сейчас в моей части мира немало иранских путешественников. Израильтян не так много, но мне интересно, скажут ли мне те же люди, что Израиль не Ближний Восток по тем же причинам.
Итак, мой вопрос был :
Все ли страны между «ближним востоком» и «дальним востоком» тогда являются «ближневосточными» странами?
Или «ближневосточный» должен быть синонимом «арабский»?
Я предположил, что «семитский», «ближневосточный», «арабский» и «мусульманин / мусульманин» - все это термины, которые охватывают перекрывающиеся группы людей и / или места, откуда они родом - но большинство людей думают иначе?
Но теперь мой вопрос:
Является ли «Ближний Восток» спорным термином, которого следует избегать людям, путешествующим в этом районе, чтобы не расстраивать людей или просто избежать недопонимания?