Повторная подача заявления на получение британской стандартной гостевой визы после отказа по статье 320 (7а) (Обман)

Моей девушке было отказано в выдаче британской визы, так как она не упомянула, что ее арестовали в 2010 году за кражу в магазине (но только получили предупреждение). В то время ей сказали, что у нее не будет записи, и это была пощечина. Обратите внимание, что она НЕ была осуждена за какое-либо преступление. Во время ее интервью тема поднялась, и она признала, что это произошло, но не думала, что у нее были какие-то проблемы, правда, но они все еще отказывали в визе.

Они процитировали статью 320 (7а) и сказали, что любые будущие заявления могут привести к тому, что их ударит по 10-летнему бану, если изменения не будут внесены.

Если мы повторно подадим заявление и скажем, что да, она была арестована, но ей не было предъявлено обвинение, есть ли вероятность, что они выдадут визу, или «ложь» со стороны первого сделает это невозможным?

ОБНОВЛЕНИЕ: я публикую здесь, потому что через 3 года мой партнер повторно подал заявление на получение туристической визы после отказа в обмане в 320 (7а) и был успешным, виза была выдана на прошлой неделе. Во время суматохи после того, как ей было отказано в визе, я никогда не находил истории успеха ни у кого, кто имел отказ в этих условиях и был успешным в какой-то момент в будущем. В октябре мы решили получить помощь от адвоката и подать повторную заявку. Это было дорого, но оно того стоит.

Это был просто случай предоставления свидетельских показаний об инциденте, который вызвал прежде всего отказ (кража в магазине), и обманный обман, о котором говорилось в предыдущей заявке. Кроме того, мы предоставили обширные доказательства того, что мы вернемся в Колумбию после нашего визита, а также два приглашения от семьи из Великобритании. Адвокат был исключительно полезным (Ana of Wilson LLP, Лондон) и реалистичным с точки зрения ожиданий и оплаты.

Короче говоря, не теряйте надежды. Эти ситуации можно распутать, просто нужно быть терпеливым и дотошным в следующем приложении.

Если у кого-то есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь комментировать ниже.

Ваш GF получил отказ в соответствии с пунктом 320 (7а) ...

(7A) если были сделаны ложные представления или были предоставлены фальшивые документы или информация (независимо от того, являются ли материалы заявкой или нет, насколько известно заявителю), или существенные факты не были раскрыты в отношении заявки или для того, чтобы получить документы от государственного секретаря или третьей стороны, необходимые для поддержки заявки.

Это противно, но давайте посмотрим на форму, чтобы увидеть, правильно ли они отказались ...

На основании того, что вы написали, ваш GF был арестован и получил предупреждение. Это считается видом наказания. Поэтому она должна была ответить на этот вопрос «да» и приступить к подробностям. Как это ни парадоксально, так как преступление было в 2010 году, они будут считать ее реабилитированной к настоящему времени, и ее история не будет проблемой. Я предполагаю, что она ответила «нет» на этот вопрос. Тот факт, что ее вызвали на собеседование, должен был вызвать все ее тревожные звонки; где-то на ней есть документы

Ваш вопрос...

Если мы подадим повторное заявление и скажем, что да, она была арестована, но ей не предъявлено обвинение, есть ли вероятность, что они выдадут визу, или «ложь» со стороны первого сделает это невозможным?

Почему использование кавычек для «лжи»? Какой термин описывает это? Если что-то спрашивают в форме, они хотят, чтобы он ответил правильно. Давайте посмотрим, что Трибунал должен сказать по этому поводу ...

Когда задают прямой вопрос и получают неправдивый ответ, возникает как ложное представление, так и неразглашение; и апеллянт не может дать неверный ответ на прямой вопрос в форме заявления, чтобы сказать, что этот вопрос не является существенным.

Источник: примечание Кении [2010] UKUT 165 (IAC)

Если не принимать во внимание терминологию, раскручивать подобные ситуации очень сложно, и новое приложение, в котором она отвечает «да», не изменит ее историю как человека, которому они не доверяют. Ей потребуется значительное изменение обстоятельств, чтобы заставить их это рассмотреть. Если ее следующее заявление не проходит, у них есть возможность , но не обязанность , исправить 10-летний запрет.

Обычно рецепт - это изменение обстоятельств наряду с убедительными навыками адвоката, который специализируется на неосведомленных отказах по параграфу 320.

Таким образом, для всех практических целей перспективы свежего применения сейчас неясны.

Ваши комментарии...

в принципе, это не невозможная задача для повторного применения, и это правильно, правильно?

Все возможно. Я видел успешные приложения, где я был мертв, уверен, что они потерпят неудачу. И наоборот! Вышесказанное все еще применяется, я ставлю очень низкий шанс на успех.

Что будет представлять собой «значительное изменение обстоятельств».

Это уже описано здесь: в британской гостевой визе отказано (несколько спонсоров) - вторая часть

Предложите ли вы поговорить с адвокатом по иммиграционным вопросам только для совета или для полного рассмотрения дела.

Поручите им представлять заявку. Если бы они регулировались в Великобритании, их ответ в значительной степени соответствовал бы тому, что здесь написано. Вам нужно представление, и разобраться с этим будет чертовски дорого.

Время имеет большое значение, и нам нужно довольно быстро разобраться

Все в мире хотят, чтобы вещи сортировались быстро. Неспособность спланировать и организовать может привести к гибели кандидатов, которые в противном случае могли бы добиться успеха

Обновление 20 июля 2016

Вы загрузили уведомление об отказе вашего GF. Читая уведомление, ситуация на самом деле серьезнее, чем указано в вашем первоначальном вопросе. Как я и подозревал выше, у вашей подруги есть документы, к которым они обращались, и она была приглашена на собеседование, чтобы они могли снять всю эту ужасную историю на видео.

Если они просят кого-то посетить личное собеседование, он должен видеть красные флаги и слышать всевозможные сигналы тревоги. Снимите заявку и проинструктируйте британского адвоката прямо сейчас. И закрепите свою решимость быть совершенно прозрачным.

Ее выступление на интервью было особенно ужасным. Она не собирается возвращаться в течение долгого времени, поэтому я пересматриваю свое мнение об этом: от тусклого до «не произойдет».

Также я сомневаюсь, что она сможет некоторое время обучить квалифицированного британского адвоката, потому что Юридическое общество будет ставить под сомнение этику адвоката, если он давал клиенту ложные надежды. С точки зрения оценки, если у вас есть ведущий практикующий врач Соединенного Королевства по делам такого типа, он будет стоить около 4500 фунтов стерлингов, если и когда они возьмут вашу подопечную под опеку клиента (но это предположение).

Наконец, если ваш gf снова подает заявку без представления, зарождается угроза полного 10-летнего запрета. Надеемся, что ваш вопрос привлечет некоторые другие ответы от людей, предлагающих более оптимистичную точку зрения.

Я просто добавлю очень скудный ответ по сравнению с всесторонним анализом Гайот Фоу вашей ситуации.

Осторожность в Великобритании не предупреждение без каких - либо последствий , которые это может показаться на первый взгляд. Если бы люди полностью осознавали, что такое предостережение, им, вероятно, было бы рекомендовано не принимать его .

Принятие предостережения может показаться привлекательным, поскольку это означает, что вы не будете обращаться в суд за это нарушение. Он сформулирован так, будто это пощечина, и может показаться легким выходом. Тем не менее, предупреждение - это признание вины и может повлиять на вас в будущем: оно остается на вашей записи в течение 5 лет и может повлиять на визы, поездки и заявления о приеме на работу.

Теперь, когда маловероятно, что ваша девушка сможет получить визу в краткосрочной перспективе, вы можете рассмотреть альтернативные варианты. Поскольку Великобритания все еще находится в ЕС, существуют семейные маршруты для въезда в Великобританию. Это, вероятно, предполагает брак, хотя. Если вы не усыновите ее или что-то, возможно!

Как говорит Гайот Фоу, вам настоятельно рекомендуется рассмотреть возможность юридического представительства для ваших вариантов на данном этапе.

Предупреждение не является уголовным осуждением. Дело в том, что Министерство внутренних дел не должно было раскрывать простую осторожность еще в 2010 году; даже в 2013 году мне не нужно было раскрывать ее для моей продленной визы, поскольку в то время в форме не было раздела, касающегося простой предосторожности, - до недавнего времени в 2016 году, когда вам приходилось указывать это в форме заявления, потому что теперь есть раздел для этого.

Еще в 2010 году у меня было простое предупреждение, но я не был настолько глуп, чтобы никогда не объявлять его для моего ILR в 2016 году.

Вашей подружке будет нелегко, так как она сейчас обманывается, поэтому она может даже не претендовать на ILR или натурализацию.