Это об обмане. Вы подали заявку на разрешение на въезд, и вам было отказано в пункте 3.6a Приложения V ...
V 3.6 В заявке будет отказано, если: (а) были сделаны ложные представления или были представлены ложные документы или информация (независимо от того, являются ли материалы заявкой или нет, насколько известно заявителю); или
Основанием было то, что вы не раскрыли ранее вынесенное обвинительное заключение. Но вы считаете, что была допущена ошибка. Это будет грязно.
Фон. V 3.6a представляет собой простое краткое изложение абзаца 320 (7A) на английском языке , в котором говорится ...
(7A) если были сделаны ложные представления или были предоставлены фальшивые документы или информация (независимо от того, являются ли материалы заявкой или нет, насколько известно заявителю), или существенные факты не были раскрыты в отношении заявки или для того, чтобы получить документы от государственного секретаря или третьей стороны, необходимые для поддержки заявки.
Больше фона. ОЭС использует гражданский стандарт доказательства для всего в приложении, «баланс вероятностей». НО британские суды решительно постановили, что в случае отказа по V 3.6 (или 320 7A) ОЭС должен соответствовать уголовному стандарту «вне всякого разумного сомнения». И суды возложили бремя доказывания на ОЭС. Кроме того, этот тип отказа вызывает автоматическую проверку ECM. И в зависимости от консульства отказ может быть отмечен главным инспектором.
Поэтому, когда есть отказ в обмане, мы уже знаем, что ОЭС действительно в этом действительно уверена. Это не слухи, это не «баланс вероятностей», это не путаница имен, это не ошибочная идентичность, это не дикий удар в темноте, мы знаем, что ОЭС готова оправдать себя бремя доказывания, и он может сделать это «вне всякого разумного сомнения». И высокопоставленный чиновник согласился с выводами. Все это происходит еще до того, как уведомление об отказе будет составлено.
Это объединяет то, что они нашли что-то, что «застряло». Они сделали шаг, чтобы поговорить с вами по телефону. Это был твой шанс избежать отказа. Обратите внимание, что когда ECO звонит кому-то по телефону, это необычное событие, и вы должны действовать очень и очень осторожно. Это действительно НЕ разговор.
В самом худшем случае они могут получить холодный удар по вашей биометрии.
Используя помощь адвоката, я обратился в какое-то бюро регистрации преступлений, чтобы проверить записи. Но мне сказали, что это займет 40 дней. Я заполняю SAR от UKVI, клянусь, я не помню, чтобы меня когда-либо осуждали.
Какие у меня есть варианты, чтобы исправить эту ситуацию?
Во-первых, эти вещи грязные и займут много времени. Это означает, что ничего не будет исправлено через 40 дней. Если у вас были планы поездок, вы можете отложить их на неопределенное время.
Далее, кажется, вы не знаете, где произошло осуждение, но любое место, где вы были, является кандидатом. Например, это может быть судебный приказ в США, о котором вы, естественно, не подозревали. Это могло произойти во время предыдущей поездки в Великобританию, CCJ, который был передан обратно вашим властям, другой оппонент по умолчанию отказывается от алиментов, что приводит к неуважению к судебному решению. Это примеры того, что человек может не знать. Так что вам нужно поручить юрисконсульту начать поиск. Начните локально и постепенно расширяйте поиск в любом месте, где вы были.
Далее, запрос на доступ к субъекту , вы запустили его и должны выполнить его. Они не будут предоставлять точную информацию, которую они нашли, потому что они будут классифицировать ее (и они имеют право это делать). Таким образом, ваш результат SAR, скорее всего, будет слабым, и вам нужно будет подать апелляцию в адрес информационного комиссара, возможно, потребуется несколько раундов апелляции только на ваш SAR.
Если после всего этого вы ничего не найдете, вам придется подать новую заявку и ответить «да», у вас, кажется, есть убеждение, потому что вам отказали в V 3.6a, но вы не знаете, что это и где это произошло. Включите все доказательства того, как вы что-то искали. Делая это, они не могут снова заставить вас обмануть. Они все еще могут отказаться, но по крайней мере их основания не будут чем-то, что влечет за собой прямой запрет.
Наконец, если вы убеждены в том, что у вас чистая история, вы можете считать, что их решение неверно. Этот маршрут занимает много времени и денег (и риска), и нет смысла повторять его здесь, потому что здесь есть соответствующая дорожная карта. Что я могу сделать, чтобы снять 10-летний запрет на ошибку в моей заявке на визу в Великобритании? в описании судебного пересмотра. Этот шаг является последней чертой "град Мэри", и я рекомендую избегать этого.
Завершая ваш комментарий ...
Я впечатлен г-ном Гайот Фоу. Могу ли я связаться с мистером Гайотом?
Гайот не берется за работу с кейсом и никогда не будет заниматься чем-то, что может однозначно идентифицировать человека как отдельного человека . Даже не в частном порядке и даже не за большие деньги. Его участие на этом сайте является исключительно развлекательным, и оно останется таким.