Существуют ли туристические сайты, которые предлагают пользователям стимулы для выполнения определенных задач в поездках?

Я только что говорил с некоторыми людьми о том, как во время своих путешествий я делаю взносы в OpenStreetMap и Google Maps / Mapmaker, главным образом, чтобы помочь другим путешественникам найти вещи, которые нелегко найти.

Я предпочитаю вносить свою работу в OSM, потому что она бесплатна для таких людей, как я, в то время как Google - компания с многомиллиардным бюджетом, и ей не следует требовать бесплатных раздаточных материалов от туристов-скитов.

Но это дало мне идею. Может быть, есть некоторые сайты, которые предлагают реальные стимулы для краудсорсинга, такие как деньги, бесплатное проживание, бесплатное снаряжение, бесплатные билеты для участников, которые предоставляют много полезной информации или достигают поставленных целей.

Помимо внесения вклада в составление карт, другими возможностями могут быть обзоры мест, где можно остановиться или поесть, фотографии достопримечательностей, исправление устаревшей информации и т. Д.

Существует ли какой-либо подобный мотивированный тематический веб-сайт о путешествиях?

— hippietrail
источник

Отличный вопрос ... Было бы здорово, если бы такой сайт существовал.

— Рлеско

Tripadvisor, Google Места, Facebook, Twitter приходят на ум. Существует также опасность для этих сайтов, и это то, что действительно уникальные места становятся общими.

Еще одна интересная бизнес-идея о путешествиях SE. Мы действительно должны начать реализовывать хотя бы один из них;)

— RoflcoptrException

@ Андра: Ни один из этих сайтов не стимулирует ваш вклад, если я что-то упустил. Я разместил обзоры и фотографии на TripAdvisor, но потом не пользуюсь им некоторое время из-за обратного эффекта Робин Гуда. Я также добавил некоторые детали или пометил дубликаты мест в Facebook, но опять-таки мне кажется, что богатая корпорация просит попрошайничество у бедных туристов. Я не получаю теплых размышлений от парней, которые я получаю от OSM или даже от WikiTravel.

— hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: На самом деле, я сначала хотел поднять это в чате как идею для нас, хакеров, но это было не для обслуживания ...

— hippietrail

Это, вероятно, не должно быть ответом, но это будет слишком долго для комментария, поэтому я положу его здесь. Не стесняйтесь конвертировать, если вам действительно не нравится это здесь.

Предоставление ощутимых вознаграждений за обратную связь «краудсорсинга» наталкивается на два основных препятствия, которые еще не решены.

Проверка . У нас уже есть очень маленький способ определить, был ли отзыв о ресторане, отеле или месте написан кем-то, кто действительно пошел туда. Мы просто должны поверить им на слово. Единственная причина верить им: «Зачем им это беспокоить?» то есть кто потрудился бы создать правдоподобный обзор места, в котором они не были? Как только вы вознаграждаете людей, это меняется. Я уверен, что мог бы написать 100 правдоподобных рецензий за день, если бы думал, что это даст мне бесплатный отпуск. (NB голосование не поможет в этом. Если у вас возникнут проблемы с написанием фальшивого отзыва, то создание 25 фальшивых аккаунтов для голосования не составит лишних проблем)
Предвзятость Если учреждение собирается выдавать бесплатные обзоры за отзывы, лучше поспорить, что оно не будет выдавать их рецензентам, которые их отбрасывают. Это действительно сократит количество негативных отзывов, поскольку рецензенты соревнуются за то, чтобы быть как можно более приятными и получить бесплатное пребывание.

Если, конечно, оба эти проблемы в какой-то степени сейчас. И когда-нибудь в будущем интернет может решить проблему. Но еще нет.

РЕДАКТИРОВАТЬ: С момента написания этого семь лет назад, конечно, это стало серьезной проблемой. Туристические организации и другие теперь регулярно платят людям, чтобы они написали благоприятные отзывы на веб-сайтах.

— DJClayworth
источник

Интересный комментарий. Первая проблема решается с помощью кармы и администраторов, как здесь, в stackexchange. Если вы можете «понизить» плохие или неточные отзывы, это может отговорить пользователей от потери времени, и только законный пользователь будет делать отзывы. Конечно, это не гарантирует, что играть будут только хорошие пользователи, но частью краудсорсинга является доверие к пользователю. Вторая проблема не проблема на самом деле, не так ли? Мнения - это мнения, а сумма мнений всех пользователей - это то, что делает обзорный сайт богатым моим «мнением» :)

— Иван

Да, я немного подумал об этих проблемах, но не предполагал, что никто не решал и не решал их. Например, проблема проверки существует для краудсорсинговых сайтов уже тогда, когда стимул - это только теплые размышления / лулзы для хороших / плохих участников. В Google Mapmaker, похоже, есть доверенные пользователи, которые наблюдают за новыми пользователями, а сотрудники наблюдают за доверенными пользователями и новыми пользователями. Чтобы иметь право на стимулы, спонсорам, возможно, придется «участвовать», как в конкурсе, предшествующем интернету,

— указав

... Призы, награды, подарки и т. Д. Могут быть выданы после некоторой большой задержки, например, один раз в год, за вкладчиков, за которых проголосовали коллеги и т. Д. Я уверен, что есть некоторые способы, которыми люди могут придумать. Я считаю, что Stack Exchange уже раздает несколько подарков, но не сразу, не в больших количествах и не имеет большой ценности. У них, похоже, нет проблем с игроками в системе, которые получают больше денег, чем заслуживают.

— hippietrail

Во всем вышеупомянутом есть скрытое предположение, что польза от добавления фальшивой информации очень мала, и поэтому мало кто будет прилагать к ней много усилий. Уже доказано, что это неверно в Википедии, где компании могут получать прибыль, предоставляя своим клиентам «хорошие» статьи в Википедии. Редактирование Википедии платными источниками уже стало серьезной проблемой, и я абсолютно уверен, что во всех политических кампаниях есть кто-то, кто следит за тем, чтобы Википедия содержала только информацию, благоприятную для кандидата.

— DJClayworth