Экс-мошенник в США, сменивший гражданство на ЕС, мне разрешат въезд в Великобританию

Это может быть странный вопрос, но здесь идет ... Я был незаконным иностранцем в США в течение приблизительно 18 лет (я ввел законно, но просрочил) В то время я был гражданином Индии. Мой друг купил для меня поддельный южноафриканский паспорт, которым я никогда не пользовался. Кто-то, кому я показал это (гражданин США, которого я считал своим другом), пожаловался в DHS, они сообщили полиции, и меня арестовали и приговорили к одному году тюремного заключения за «преступное владение поддельным инструментом». Я отсидел 8 месяцев (4 раза за хорошее поведение) и был депортирован обратно в Индию. Теперь в Индии моя семья имеет корни в Гоа, и поэтому я смог получить португальское гражданство благодаря этому (португальцы дают гражданство любому, кто родился в Гоа до 1961 года (и может доказать это с помощью надлежащих документов), и их потомкам до 2 поколений, Я получил квалификацию, потому что мой отец родился там в 1950 году. Итак, на данный момент у меня есть португальское национальное удостоверение личности и паспорт. У меня вопрос: я хочу посетить Великобританию, чтобы увидеть больного родственника; мне разрешат вход? Я знаю, что Великобритания все еще является частью ЕС, но, учитывая мое убеждение в США и тот факт, что Великобритания и США передают информацию о преступных иностранцах, мне разрешат войти? Я не заинтересован в заселении / проживании / работе в Великобритании; У меня есть достойная работа и жизнь здесь, в Индии. Благодарность! Любой вклад будет оценен. Ура! и я буду допущен к тому, что информация о преступных иностранцах будет распространена между Великобританией и США. Я не заинтересован в заселении / проживании / работе в Великобритании; У меня есть достойная работа и жизнь здесь, в Индии. Благодарность! Любой вклад будет оценен. Ура! и я буду допущен к тому, что информация о преступных иностранцах будет распространена между Великобританией и США. Я не заинтересован в заселении / проживании / работе в Великобритании; У меня есть достойная работа и жизнь здесь, в Индии. Благодарность! Любой вклад будет оценен. Ура!

usa eu removal freedom-of-movement

— johnwhiteoak
источник

Вы жили в какой-либо стране ЕС с момента получения вашего португальского гражданства?

— Gayot Fow

@GayotFow, если у ОП есть португальский паспорт, который не имеет значения.

— chx

@chx, я полагаю, что ОП уже выполнил простейшие запросы Google, и, несмотря на это, что-то здесь вызвало его запрос. Есть много случаев, когда в Великобритании категорически игнорируются директивы ЕС, а ФП может следовать какой-то конкретной интерпретации этой директивы Великобританией.

— Gayot Fow

Спасибо за ваши комментарии. В ответ: нет, я не жил ни в одной стране ЕС раньше. Однако в прошлом я был в Великобритании 6 раз, когда у меня было индийское гражданство. Причина, по которой я разместил здесь сообщение, заключается в том, что я слышал, что в США и Великобритании, а также в Австралии и Канаде теперь есть соглашение, по которому они обмениваются информацией о преступных иностранцах, а также данными отпечатков пальцев. Я просто хочу навестить больного дядю, который страдает от неизлечимого рака в Великобритании (который является гражданином Великобритании). Я опасаюсь, что если я поеду в Великобританию, мне не разрешат въехать, и меня снова депортируют. Какие-либо предложения?

— johnwhiteoak

Ну, да, две страны имеют очень всеобъемлющее соглашение по этому вопросу. Это не обязательно означает, что вы будете удалены из порта. Они могут впустить вас или нет. Есть способы, которыми вы можете уменьшить неопределенность того, что происходит в порту Великобритании, но сначала посмотрите, удовлетворяет ли существующий ответ вашему вопросу, как указано.

— Gayot Fow

Вы являетесь гражданином Европейского Союза и, следовательно, наслаждаетесь свободой передвижения в пределах границ ЕС. Это абсолютно фундаментальное право, и ничто не может его обуздать.

Редактировать: даже если бы у вас была судимость в Великобритании, этого было бы недостаточно. Вот некоторые соответствующие отрывки из Директивы о свободном передвижении :

Ограничения на право въезда и право на жительство по соображениям государственной политики, общественной безопасности или общественного здравоохранения

Предыдущие обвинительные приговоры сами по себе не являются основанием для принятия таких мер. Личное поведение соответствующего лица должно представлять реальную, существующую и достаточно серьезную угрозу, затрагивающую один из фундаментальных интересов общества. Оправдания, которые изолированы от подробностей дела или основаны на соображениях общего предотвращения, не принимаются.

— СНХ
источник

Как вы указали в своей редакции, право на свободу передвижения не является абсолютным и фундаментальным правом. Я не знаю практики Соединенного Королевства по толкованию нормативных актов ЕС, но не совсем невозможно считать факт владения поддельным документом, удостоверяющим личность, угрозой общественной безопасности.

— Тор-Эйнар Ярнбджо

IANAL. Я не могу себе представить, как правонарушение с 12-месячным тюремным заключением могло бы стать серьезной угрозой фундаментальным интересам общества - по крайней мере, в прошлом они допускали человека, осужденного за убийство в ЕС, см. En.wikipedia.org / wiki / Death_of_Alice_Gross . Я думал, что другой из основных принципов заключается в том, что, как только кто-то сделал свое время, его не следует судить по тому, что он сделал и так далее, но что я знаю, на самом деле.

— chx

Спасибо за ваши комментарии. Я посмотрел директиву, на которую вы ссылались, и это, как вы говорите. Я полагаю, что это зависит от того, как Великобритания это интерпретирует. Если это имеет значение, это произошло в 2009 году, 7 лет назад. Я бы предположил, что с течением времени будет легче не принимать это во внимание, учитывая, что я был законопослушным гражданином до этого, а был одним после этого, но, опять же, это зависит от толкования отдельной страны.

— johnwhiteoak