Один лучше другого? У одного есть особенности, которых нет у другого?
Ответы:
Программное обеспечение ITA Matrix было разработано инженерами MIT. Затем ITA была приобретена Google и использовалась для обеспечения полетов Google (а также других поисковых систем, не входящих в Google ). Цитирование с сайта ITA :
В середине девяностых годов группа компьютерных ученых из Массачусетского технологического института поставила перед собой сложную вычислительную задачу, которая преследовала индустрию туризма на протяжении трех десятилетий: как быстро, последовательно и точно определять лучшие доступные тарифы, не полагаясь на дорогостоящие, эффективность мэйнфреймов. Результатом их работы стал революционный двигатель ценообразования и покупки авиабилетов под названием QPX. Бета-версия QPX была впервые представлена публике в ноябре 1999 года, а Orbitz стал первым заказчиком в 2001 году.
12 апреля 2011 года Google приобрела ITA Software и вскоре после этого запустила Google Flight Search, невероятно быстрый и простой способ поиска и планирования путешествий. Таким образом, Матрица не лучше и не хуже, чем рейсы Google, поскольку первая при поиске рейсов полагается на последнюю. Это просто вопрос использования одного инструмента против другого. Лично я придерживаюсь Матрицы, потому что я полюбил интерфейс.
Основным отличием будет то, что вы можете приобрести билеты на самолет через рейсы Google, тогда как сама матрица не позволяет вам этого делать. Более того, ITA Matrix предлагает гораздо больше вариантов поиска, чем рейсы Google. Наконец, рейсы Google, будучи продуктом Google, будут интегрированы с другими продуктами Google, тогда как «чистая» матрица может не всегда.
Я повторюсь. Hv нет собаки в этой охоте. Я использовал ITA Matrix профессионально и лично более десяти лет. Это было & все еще превосходно, потому что это ловит непременно все авиалинии минус Юго-запад. Не упускает ни одной детали о том, какой рейс вам подходит, и всегда найдет самый дешевый дно и любой другой. Наиболее полезным является то, что он предлагает гораздо больше категорий для поиска, чем другие, поэтому вы меньше крутите колеса, пытаясь найти то, что вам подходит.
Пример: Если я могу вылететь только после 15:00, не буду рассматривать более 1 остановки или только без остановок, и мне нужно будет войти в определенное время после моего обратного рейса, все это и многое другое можно выбрать при первом запросе, чтобы вы не бродите по спискам рейсов, которые вам не подойдут. Гораздо эффективнее.
Google Авиабилеты не предлагает столько категорий, поэтому менее полезный 5us занимает второе место среди поисковых систем, но, поскольку он использует то же программное обеспечение, находит все / больше рейсов, чем другие поисковые системы, и делает это быстро. Они оба превосходят других. Мое знание основано на бронировании десятилетий путешествий как части работы в Конгрессе, многих последних полетов в секунду, многих длительных сложных поездок за границу и др. Надеюсь, это поможет вам.
Основное отличие заключается в том, что вы не можете бронировать рейсы напрямую из программного обеспечения ITA Matrix. Так как он независим от системы бронирования, он может давать непредвзятые результаты, а следовательно, и более дешевые рейсы. Я подозреваю, что Google Авиабилеты использует механизм ITA Matrix, а затем добавляет к нему свою систему бронирования.
Однако вы можете взять результаты из программного обеспечения ITA Matrix и забронировать его самостоятельно. Вот как это сделать .