Правовой статус добровольной бездомности среди туристов / краткосрочных посетителей


8

Мне было интересно, если кто-то получил паспорт и решил отправиться в поездку и на короткий срок остаться в другой стране, но добровольно решил остаться бездомным после въезда, будет ли это преступлением или нарушением?

Скажем, я гражданин Канады и прилетаю в США и, пропуская все подробности, нахожусь в стране, а затем решаю добровольно поспать на улице. Как правило, это НЕ незаконно для самих граждан / резидентов, но так ли это будет делать посетитель? Не предполагая, что они просрочили свой шестимесячный период приема - просто они являются законными посетителями в стране, которые решили НЕ проживать в каких-либо жилых помещениях, таких как отели / дома / временные жилые помещения / совместное проживание в семье / и т.д. Это незаконно или не имеет значения?

Это предполагает, что они такие же, как и любые другие бездомные (например, не совершают никаких преступлений или не беспокоят других) - только то, что они не являются постоянными жителями. Я имею в виду, я не думаю, что полиция немедленно депортирует вас за то, что вы просто на улице.

Это, наверное, очень странный вопрос, но действительно ли это что-то серьезное, если нет преступления?

И будет ли иметь значение, если у человека есть возможность жить на улице или как-то иначе?


2
Например, в странах Шенгенской зоны обязательным условием является размещение гостей. Если вам не нужна виза, она часто остается непроверенной, но те, кто находится на национальном уровне, должны предъявлять бронирование гостиниц или официальные приглашения от резидентов со своими заявками на получение визы, что практически лишает их права даже на Couchsurfing не говорить о «бездомности».
ACH

2
Я спал в автофургоне в Стамбуле, и меня грохнули в полиции. Меня не арестовали, но они оставались со мной, пока я не зарегистрировался в подходящем отеле. Я бы даже не попытался сделать это в России или на Украине. Я подозреваю, что вопрос слишком широк, чтобы прийти к согласию, если только ваша сфера деятельности не ограничена только США.
Gayot Fow

Ответы:


11

Здесь на самом деле два взаимосвязанных вопроса:

Во-первых, практически в каждой стране требуется (если требуется), чтобы вы продемонстрировали способность обеспечивать себя на время вашего пребывания . Например, если вы прилетаете в США, а затем заявляете при иммиграции, что у вас есть только 10 долларов и вы собираетесь спать на улицах в течение следующих двух месяцев, вам непременно отправят упаковку - поскольку, независимо от того, является ли это преступлением Это почти наверняка повлечет за собой расходы, чтобы выслать вас позже.

Во-вторых, когда вы находитесь в стране, за некоторыми исключениями, законы не допускают дискриминации по национальности : когда вы в Риме, вы должны поступать так же, как в Риме, независимо от того, являетесь ли вы гражданином или нет. Поэтому, если в данном месте запрещено что-либо делать (спать в машине, спать на улице, «бродяжничество», «слоняться без дела»), это будет незаконно как для посетителей, так и для граждан.

После ареста, если они узнают, что вы не являетесь резидентом, начнется ли процедура депортации, будет зависеть от тяжести преступления, от политики юрисдикции, от того, остались ли у вас деньги или вы стали «общественным обвинением», превышен ли срок пребывания и т. д.


В самом деле?! Я легально въехал в США, по крайней мере, 30 раз (вероятно, больше, слишком много раз, чтобы следить!) По воздуху и земле, и мне никогда не задавали подобных вопросов. Я также был в 52 других странах (ни в Канаде, ни в США), и меня никогда не просили продемонстрировать способность поддерживать себя во время пребывания.
Итай

"Если требуется". Количество появлений: если ты выглядишь так, как будто у тебя есть средства, тебя не будут допрашивать, а если нет, то будешь. В частности, любой, кто должен обратиться за визой, будет тщательно проверять свои финансы.
lambshaanxy

1
@jpatokal Я уверен, что моя свекровь никогда не проверяла свои финансы.
Phoog

2

Для более конкретных ответов:

Скажем, я гражданин Канады и прилетаю в США и, пропуская все подробности, нахожусь в стране, а затем решаю добровольно поспать на улице. Как правило, это НЕ незаконно для самих граждан / резидентов, но так ли это будет делать посетитель? Не предполагая, что они просрочили свой шестимесячный период приема - просто они являются законными посетителями в стране, которые решили НЕ проживать в каких-либо жилых помещениях, таких как отели / дома / временные жилые помещения / совместное проживание в семье / и т.д. Это незаконно или не имеет значения?

Это не имеет значения.

Это предполагает, что они такие же, как и любые другие бездомные (например, не совершают никаких преступлений или не беспокоят других) - только то, что они не являются постоянными жителями. Я имею в виду, я не думаю, что полиция немедленно депортирует вас за то, что вы просто на улице.

Только если было бы преступлением быть на улице в первую очередь ... тогда, может быть.

И будет ли иметь значение, если у человека есть возможность жить на улице или как-то иначе?

Как сказал другой ответчик, если вы дадите понять, что можете каким-то образом или по договоренности позволить себе ваше пребывание, у вас не возникнет никаких проблем. Чтобы сделать вещи еще проще, сотрудники иммиграционной службы склонны использовать ваше СЛОВО только потому, что я никогда не слышал об одном требовательном банковском выписке или принуждении вас показать им остаток своего банковского счета в Интернете.

Оказавшись внутри, вы, как и все остальные, связаны законами - поэтому, если жить в пустыне или за колоколом тако не против, не будет иметь значения, являетесь ли вы посетителем или гражданином.

Поэтому, если кто-то хотел жить на улице / в лесу при входе, решение простое: ложь. Вот и все. Не позволяйте себе делать то, что может быть обвинено в совершении преступления. Или есть действительно веская причина для жизни в такой ситуации, что офицер не может отказать вам в этом.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.