Безопасно ли посещать Амстердам на Новый год? [закрыто]

-4

Я планировал поехать из Италии в Амстердам, чтобы встретить Новый год. Мне сказали, что зона Европы, которую я собираюсь посетить, подвержена высокому риску террористической атаки.

Я сталкиваюсь с проблемами / рисками, путешествуя в эту область Европы?

international-travel netherlands

— Phate01
источник

Есть ли какой-то особенный страх, который заставляет вас думать, что этого не произойдет?

— Марк Майо

Пожалуйста, определите, что считается «безопасным» для вас (и, возможно, каковы ваши альтернативы). Какие риски вас особенно беспокоят? Потому что есть риски с посещением в любом месте, но они могут быть ниже, чем вы обычно испытываете.

— CMaster

@ Phate01 Нидерланды и Бельгия очень разные. Кроме того, фейерверки представляют серьезную опасность для Нового года в Амстердаме, я считаю, что каждый год случаются аварии.

— Расслабленный

Аварии с фейерверками - это, в основном, дети и некоторые мужчины, которые не проявляют осторожности, когда запускают фейерверки, часто при создании больших ударов. Но время от времени мы слышим, что у зрителей взрывается фейерверк. И так как каждый вечер в городе будут проводиться фейерверки (с 6 вечера до 2 часов ночи согласно правилам, но на самом деле гораздо дольше.)

— Виллек

@ user568458: обратите внимание, что Нидерланды уже участвуют в воздушных ударах по ИБ, но только в Ираке, а не через границу в Сирии. Но в любом случае, хотя есть вероятность, что когда-нибудь в Нидерландах произойдет террористическая атака, это еще не повод не приезжать сюда.

— RemcoGerlich

Ответы:

Вы не говорите, откуда вы, поэтому я приведу совет нескольких стран. Министерство иностранных дел и по делам Содружества Соединенного Королевства отмечает только «общий риск терроризма» - примерно такой же низкий, как и вы, - а государственный департамент США в настоящее время не имеет предупреждений или предупреждений для Нидерландов. Конечно, терроризм по своей природе трудно предсказать, но агентства, которые, как ожидается, будут знать и будут обеспокоены, похоже, не советуют никоим образом не ездить в Нидерланды.

Важно оценить риски терроризма в перспективе. Почти во всех странах, за исключением нескольких чрезвычайно жестоких, дорожно-транспортные происшествия являются основной причиной насильственных смертей (как мы обсуждали по другому вопросу, несмотря на все внимание парижских нападений, количество погибших там было равно 10- 12 дней французских дорожных потерь). В этом отношении Википедия ставит Нидерланды на 13-е место по уровню смертности на дорогах на душу населения.всего лишь 3,9 смертей на 100000, что значительно ниже, чем, скажем, в США на 11,6, в Австралии на 5,6 или в России на 18,6. Эти данные не показывают, сколько из этих погибших являются туристами. Помимо этого, Амстердам имеет относительно небольшое дорожное движение (по крайней мере, в центральных туристических районах). Однако у него есть много каналов, которые, как отмечает FCO Великобритании, каждый год тонут несколько туристов, обычно в состоянии алкогольного опьянения. Постарайся избежать этого.

Хотя это вызывает меньшую обеспокоенность, вам также может быть приятно узнать, что Нидерланды сообщают о низком уровне преднамеренных убийств, равном 0,9 на 100000 , что опять-таки является хорошим показателем для большинства стран мира, хотя можно ожидать, что большее число этих преступлений будет сосредоточено в Крупный город, как Амстердам, то в сельской местности страны.

— CMaster
источник

Я из Италии, как я написал в начале вопроса, кстати

— Phate01

@ Phate01 Извините, пропустил это. Предоставляет ли итальянское правительство какие-либо советы по поездкам? Возможно, стоит посмотреть, но я бы изо всех сил пытался понять, что он говорит. В любом случае, учитывая статистику, о которой я говорил выше, я бы не стал особенно беспокоиться о терроризме в Нидерландах - вы, вероятно, в большей безопасности, чем дома.

— CMaster

Стоит отметить, что совет FCO по путешествиям предупреждает о терроризме буквально в каждой стране. Я считаю, что «общий риск» является вторым самым низким уровнем после «низкого риска» (такие страны, как Исландия, Свазиленд, Боливия, Фиджи ...). Швеция и Италия являются примерами других стран "общей угрозы". Франция и Бельгия оценены как "высокая угроза".

— user568458 10.12.15

Как мне сказали, уровень угрозы для Нидерландов поддерживается как существенный, как объясняется в этой статье .

Там говорится:

Уровень угрозы для Нидерландов снова был сохранен на «существенном». Это означает, что существует реальная вероятность нападения в Нидерландах. [...]

Также nl Times заявляет, что это конкретный риск в стране, как объясняется в этой статье .

Даже опекун говорит: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/16/terror-threat-jihadis-five-countries

— Phate01
источник

Хм, да, США также решили, что весь мир стоит того, чтобы путешествовать , но если вы путешествуете, вы обнаружите, что по большей части мир и люди в нем в безопасности. Государственные департаменты и СМИ должны преувеличивать это, или если случится что-то редкое, люди будут жаловаться, что их не предупредили. Да, есть повышенный риск того, что что-то происходит в Амстердаме по сравнению с обычным, но это все еще очень низко. Вы все еще с большей вероятностью погибнете в автомобильной аварии, чем от терроризма.

— Марк Майо

Вы также выбрали вишню из мрака и мрака, в то время как другой ответ цитирует государственные департаменты и другие источники. Подумайте, откуда вы берете свои факты, и старую поговорку в СМИ о том, что «если она кровоточит, она ведет».

— Марк Майо

Вы из Италии, верно? Италия недавно подняла уровень своей готовности к терроризму до «максимально возможного в отсутствие прямого нападения» . Но я предполагаю, что вы не надеваете бронежилет перед тем, как идти в магазины. Я не вижу причин полагать, что Нидерланды подвержены большему риску, чем Италия.

— user568458 10.12.15

Эх, я бы не отнесся к этому слишком серьезно. Уровень угрозы терроризма в Великобритании находится на втором наивысшем уровне в течение последних 10 лет или около того, но значительных террористических атак не было. Я думаю, что это просто позволяет властям использовать различные полномочия, которые кажутся необходимыми.

— CMaster

@CMaster ты прав, не о чем беспокоиться

— Phate01