Уличная фотография приемлема / принята в Великобритании, Португалии, Бельгии и Германии?

15

контекст

Мне недавно сообщили, что в Германии я не могу фотографировать дома (как предмет), однако это не так . Может быть можно снимать , но владельцы зданий могут выбрать , чтобы отказаться, в таких системах, как Google Street Maps , но вообще это возможно для людей , чтобы снимать дома или связанные, как правило. Публикация, кажется , всегда может быть разрешено и как всегда владельцы могут жаловаться , как вы будете принимать изображение.

Вопрос

В Великобритании, Португалии, Бельгии и Германии разрешена уличная фотография, и / или она не одобряется местными / полицией / связанными?

Для тех, у кого есть ссылки или книги, которые могут охватывать всю Европу, пожалуйста, ссылку также.

(Возможно, я не вижу этого, так как живу в Америке. Американский закон предписывает, что если вы находитесь на общественной улице / в каком-либо месте, вы можете стрелять во что угодно / кого угодно, при условии, что вы можете добраться до них с помощью объектива, и вы не нагло Нарушение для выстрела. Исключения существуют, если это вызывает проблему с правительством (безопасность) или в месте, где ожидается неприкосновенность частной жизни, такой как ванная.)

europe legal photography

— unsignedzero
источник

11

Я не думаю, что это правда, даже в Германии. Я сделал там тонны фотографий, и у меня никогда не было никаких проблем (за исключением одного случая, когда я случайно снимал штаб-квартиру BND ). Вы также увидите много таких картинок в Википедии и других местах. Проблема не в том, чтобы их принимать и даже не публиковать, а в том, чтобы систематически публиковать их так, чтобы это соответствовало законам о защите данных .

— Расслабленный

11

Голосование за закрытие слишком широкое. Европа состоит из 50 стран с разными законами и правилами. Там нет общего правила.

— ДжонатанРиз

2

В ответах и комментариях обсуждалось, что фотографирование - это не проблема в Германии (для Google Street View или других), просто публикация . Однако следует отметить две вещи: Google был первым известным сервисом, проводящим систематическую уличную фотографию. В результате они получили все шансы, им пришлось размыть множество фотографий различных зданий, в то время как другие компании, занимающиеся аналогичными вещами вскоре после этого, получили значительно меньше внимания и могли показать здания, которые размыты в Google Street View. Во-вторых, даже Google не обязан вымывать все приватные ...

— ИЛИ Mapper

3

... резиденции в Германии. Они просто должны предоставить владельцам зданий простой способ отказаться, и в этом случае Google размывает соответствующее здание (и ничего более). Таким образом, количество размытых зданий, которые вы видите в Google Street View на немецких улицах, напрямую связано с количеством владельцев зданий, которые выразили свое несогласие с услугой. На самом деле, я предлагаю отредактировать кое-что из этого в вашем вопросе, так как посылка, как заявлено в настоящее время, особенно заключение «это факт », просто неверна.

— ИЛИ Mapper

2

С социальной точки зрения у меня никогда не было проблем с фотографированием на улице ни в одной из этих стран. Я полагаю, это зависит от того, что вы хотите сделать с фотографиями. Если его персонажи, вы снимаете, вы сохраняете фотографии для себя, в принципе никто никогда не побеспокоит вас. Если вы хотите опубликовать их, все немного изменится, и поэтому вам лучше задать этот вопрос в юридической SE, а не в командировках.

— nsn

10

В Великобритании установка в целом похожа на США. Как сообщает сайт полиции столицы (то есть лондонской)

Представители общественности и средств массовой информации не нуждаются в разрешении снимать или фотографировать в общественных местах, а полиция не имеет права останавливать их на съемках или фотографировании инцидентов или сотрудников полиции.

[...]

Офицеры не имеют права удалять цифровые изображения или уничтожать пленки в любой момент во время поиска. Удаление или уничтожение может иметь место только после ареста, если есть законное право (например, постановление суда), разрешающее такое удаление или уничтожение.

Хотя опыт некоторых фотографов говорит о том, что вы не всегда можете положиться на того или иного полицейского, знающего об этом.

Во Франции Wikimedia Commons отмечает, что

Статья 9 Гражданского кодекса Франции гласит: «Каждый имеет право на уважение его личной жизни». Обычно считается, что это включает в себя право на собственный имидж, даже если оно снято в публичном пространстве.

Согласно прецедентному праву и правовой доктрине, фотографии, сделанные (одним или несколькими) лицами, требуют разрешения. Простое фотографирование кого-либо без согласия (в частном или публичном пространстве) может рассматриваться как вторжение в личную жизнь и дает им право требовать прекращения противоправного поведения. Каждый юридически защищен от несанкционированного распространения, публикации или коммерциализации своей картины. Разрешение должно быть истолковано строго (только в той степени, в которой это явно выражено согласием субъекта)

хотя далее следует отметить, что существуют определенные исключения (которые, как мне кажется, в первую очередь касаются случайного и незначительного появления людей на фотографиях, сделанных в общественных местах). Таким образом, декорации, вероятно, в порядке, но если на вашей фотографии есть люди, будьте осторожны, чтобы не сделать их главной особенностью изображения.

Я попал в дорожно-транспортное происшествие во Франции, и, будучи неповрежденным и следуя обычной британской практике фотографирования всего и всех с максимально возможного ракурса, был удивлен, когда сопровождающий офицер был более расстроен мной, чем любым из водителей. То, что в самый разгар я не мог вспомнить ни одного из французских глаголов, связанных с удалением изображений, и поэтому не мог обещать немедленно исправить ситуацию, не помогло.

— Безумный Шляпник
источник

(-1) Текст французского закона о конфиденциальности не содержит каких-либо конкретных источников и, насколько мне известно, неверен. Похоже, что он, скорее, соломенный человек, чтобы жаловаться на расследование Левинсона, чем практическое руководство для фотографов или изложение французского законодательства. Кроме того, такие вещи, как «Он превратил наиболее образованных людей в нацию судебных преследователей», и все эти «ЦЕНЗОРНЫЕ» картины явно полемичны по своей природе. Я думаю, что ваш ответ должен или сосредоточиться на Великобритании или использовать лучший источник.

— Расслабленный

@ Расслабился, если бы меня лично не взяли на задание французский полицейский, который очень четко дал понять, что из -за того, что я нанес ущерб, то, что я только что сделал, было незаконным, я бы с вами согласился. Но на этом сайте я не знал, что личный опыт бесполезен без ссылок (например, в отношении выдачи виз, опыта в аэропортах и т. Д.). Я, конечно, согласен с качеством этой ссылки, но я не смог найти лучшего на английском . Я постараюсь.

— MadHatter

1

Я бы не стал доверять полицейскому на самом деле это знать. Я сказал «насколько мне известно», потому что проблема сложная, и я не специалист, но я могу заверить вас, что нет никакого закона под названием «loi d'image» или чего-то отдаленно подобного, вы иногда слышите, как люди говорят » droit à l'image », но все это основано на прецедентном праве. Проблема в том, что статья, которую вы нашли, явно полемична и явно неправильна во многих деталях, поэтому я не доверяю ей в отношении основной проблемы (запрещено или запрещено делать фотографии, я думаю, что это последняя).

— Расслабленный

@ Relaxed Я согласен с вами в отношении ненадежности полицейских, но это является частью правильного ответа: обратите внимание, что я также говорю, что британские полицейские иногда не знают, что фотография в общественном месте является законной в Великобритании, и вы не возражал против этой части ответа. Wikimedia Commons совершенно ясно, что публикация и использование личных фотографий требует согласия во Франции, и что, за некоторыми исключениями, нужно делать и одно.

— MadHatter

Я все еще возражал бы против некоторых деталей, но этот источник более нюансирован и, безусловно, будет достаточно хорош для наших целей. Обратите внимание, что исключения включают в себя фотографирование общественных мест, где человек случайно присутствует, поэтому нет запретов на уличную фотографию, но возможно только для портретов. Я с радостью поменяю свой голос, если вы ссылаетесь на него вместо текущего.

— Расслабленный

12

Я не знаю ни одной страны в Западной Европе с полным запретом уличной фотографии.

В некоторых странах существует сложное законодательство о конфиденциальности (включая прецедентное право), которое делает публикацию фотографий людей без предварительного письменного разрешения потенциально чувствительной, но это совершенно другая проблема. Защита «авторского права» также очень обширна и может распространяться на здания или молнии (наиболее известное световое шоу «Эйфелева башня») способами, которые не будут применяться в США.

Наконец, в Германии Google Street View получили законы о защите данных. В каждой стране ЕС есть орган по защите данных, который отвечает за контроль / управление всеми файлами, содержащими личную информацию, которая, как считается, в Германии включает фотографии вашего места жительства. Проблема здесь - автоматизированная обработка / систематическая публикация, не делая снимки как таковые .

Поэтому фотографирование для собственного использования или даже публикация их в США почти наверняка не проблема, но любое местное использование (особенно в коммерческих целях) сопряжено с трудностями, особенно если на снимке есть люди.

Помимо деталей закона, я слышал, что некоторые люди злятся на то, что их фотографируют, поэтому уличная фотография не полностью принята в Европе.

— Relaxed
источник

8

Как правило, где бы вы ни находились, если кто-то собирается появиться на фотографии таким образом, чтобы его можно было узнать, сначала спросите его. И если вы собираетесь вставить в Facebook или что-то еще, спросите еще раз. Это не просто чтобы спасти вас от ареста или судебного преследования, это обычная вежливость. То же самое относится к частным домам или автомобилям или что-то еще. Если это симпатичный дом в туристической зоне, они могут к нему привыкнуть, но, честно говоря, вам это тоже не понравится.

— RedSonja

@RedSonja: «если кто-то собирается появиться на фотографии таким образом, чтобы его можно было узнать, сначала спросите его» - или, конечно, сделайте его неузнаваемым. Связанный вопрос: Инструмент для автоматического размывания людей на фотографиях

— ИЛИ Mapper

2

Собственно, то, что вызвало у Google, было общественным протестом. Согласно закону, они имели полное право фотографировать и снимать с публичных улиц. Насколько я знаю, не было никакого судебного дела, связанного с Street View. Однако, поскольку у Google уже плохая репутация в Германии в отношении защиты данных, они решили сначала дать владельцам домов возможность размыть свой дом, а затем не беспокоиться о развертывании Street View для более чем городов, с которых они начали.

— Тони

@offbyoni Вы можете быть правы, в конечном счете, обслуживание не было запрещено, они просто решили, что оно того не стоит, несмотря на все проблемы, которые они им причиняют. Однако я, похоже, напоминаю, что было решение от органа по защите данных, которое сделало обязательным позволить людям размыть свой дом. Моя точка зрения заключалась в том, что трудности и протесты, которые привели к решению Google, коренятся в правилах защиты данных, а не в законах о фотографии как таковой .

— Расслабленный

5

@RedSonja В Германии совершенно нормально фотографировать с (даже узнаваемыми) людьми и даже публиковать их. Пороговое значение, при котором требуется согласие, - это если человек играет важную роль в картине, то есть является не просто побочной частью уличной сцены и т. Д. Там, безусловно, есть очевидная серая зона, но закон каким-то образом отражает здравый смысл это непрактично, и во многих случаях просто невозможно получить согласие каждого узнаваемого человека в толпе (например, фотографировать марш протеста), поэтому требование сделать такие фотографии невозможно.

— Питер - Восстановить Монику

8

В Германии вы можете фотографировать по личным причинам столько, сколько хотите. Если вы берете фотографии людей, вы должны спросить, однако.

Юридические ограничения существуют для публикации из-за прав личности и авторских прав. Kunsturhebergesetzt (Закон об авторском праве на произведения искусства) запрещает публиковать фотографии, где люди являются центральной частью картины (т.е. если вы фотографируете памятник, а человек управляет им, это не является юридически проблемой). Urhebergesetz (закон об авторском праве) В противном случае регламентируется, что воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, требует разрешения правообладателя. Здания защищены авторским правом архитектора. Однако существует так называемая Panoramafreiheit ( свобода панорамы ), которая позволяет снимать здания из общедоступных помещений.

Однако ситуация с просмотром улиц Google не основана на правовых ограничениях. Когда Google начал снимать их фотографии, в СМИ шла большая кампания, в которой говорилось, что Google сделает слишком много снимков, и люди опасались, что эти снимки будут смотреть через окна и показывать слишком много деталей. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, Google вызвался предложить владельцам домов и т. Д. Размывать свои здания.

В целом люди в Германии обеспокоены своей конфиденциальностью, что может сделать это еще более сложным, чем закон.

— Johannes
источник

3

Обратите внимание, что часть о ваших личных правах на вашей собственной фотографии может быть отменена подписью, и что она не распространяется на группы из более чем пяти человек или на людей, которые не изображены в их личной жизни, как политик, дающий речь. В Википедии есть довольно хорошее резюме всего этого. Также смотрите de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache для домов, собак и других вещей .

— simbabque

Википедия статья , кажется, показывает , что даже простое принятие (не публиковать ) может быть запрещено субъектом, но с более жесткими ограничениями (и , очевидно , есть меньше источник Confict , потому что он не будет часто заметить).

— Питер - Восстановить Монику

Критерии, установленные судами для обязательного согласия, таковы: если изображение изменило бы характер или сообщение без этого лица.

— Питер - Восстановить Монику

«Если вы делаете фотографии людей, вы должны спросить, однако». Означает ли это, что это требуется по закону? Что это незаконно делать без разрешения?

— Д.Бедренко

4

Несколько месяцев назад этот вопрос обсуждался в Европейском парламенте. Вопрос о том, будет ли ограничена свобода панорамы , FoP, в ЕС, должен был пройти 9 июля . Данный законопроект потребует «коммерческого использования таких репродукций [для получения разрешения правообладателя» ».

Тем не менее, частично благодаря кампании по записи , FoP был сохранен для тех стран, в которых он был изначально . Это включает Германию, но не Францию, Италию, Бельгию и Грецию.

В Германии достаточно строгие законы о конфиденциальности. Вот несколько старое сообщение в блоге с дополнительной информацией , особенно о фотографии в общественных местах.

— MastaBaba
источник

2

Что касается Польши, я никогда не слышал об этом. Я читал о законе о конфиденциальности (по крайней мере, когда речь идет о фотографировании людей), и практическое правило таково: вы не можете разглашать какую-либо информацию, которая позволила бы установить личность человека (имя, личный идентификатор, номер карты, но это также включает в себя фотографии / видео), но вы можете сохранить их для личного использования.

Я также предполагаю (хотя я не помню и не имею времени проверять это сейчас), что есть какой-то особый случай, позволяющий вам показывать другим людям, когда речь идет о каких-то публичных мероприятиях; телевидение делает это все время.

— MatthewRock
источник

2

В Викимедиа доступно хорошее резюме, описывающее, как правила согласия варьируются в зависимости от страны: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Подобная страница позволяет проверить местные правила свободы панорам: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

У каждого уличного фотографа есть свой стиль и рабочая этика, но из моего опыта, что бы ни разрешал закон, никогда не следует красться, а быть очень открытым с намерением сделать снимок и много улыбаться (ничто не сравнится с этим). Это помогает избежать многих неприятных ситуаций и делает поездку более приятной.

— Przemek Maciolek
источник