Отказ в выдаче стандартной гостевой визы (Deception, V3.6 (b)) и процедура повторного применения

Моя мать получила судимость в Великобритании в 2010 году, когда ей дали условное увольнение в течение 12 месяцев и предъявили обвинение в 85 фунтов стерлингов. На этот раз при подаче на нее онлайн-заявок я случайно пропустил колонку судимости и ответил «НЕТ». В визе было отказано с апелляцией и административный пересмотр не допускается.

Может кто-нибудь предложить мой следующий курс действий для подачи заявки на визу

Это крайне актуальный вопрос семьи, и я хочу получить визу как можно раньше. Во время исследования я нашел в блоге некоторые упоминания о пересылке письма при повторном применении.

Может кто-нибудь, пожалуйста, просветите меня по всему вопросу?

Заявление вашей матери было отклонено в соответствии с пунктом V3.6 (v) правил. Этот пункт является повторением пункта 320, для которого будут применяться последующие решения. Лучше исследовать пункт 320, потому что это полное изложение общих соображений.

В дополнение к отказу ее ходатайство оштрафовано на 10 лет. Это стандартная политика для приложений, которые вводят в заблуждение. Тот факт, что вы утверждаете, что произошел «несчастный случай с упущением», совсем не поможет; все в мире говорят что-то подобное, когда их ловят. Обращения за апелляцией о посещении любого рода не предусмотрено (кроме судебного надзора в Высоком суде ); и административный контроль для разрешений на работу и студентов (и т. д.).

Они будут отклонять последующие заявления до истечения срока действия запрета. Создание нового приложения не будет работать, даже если оно содержит обильные извинения. Все в мире приносят свои извинения, когда их поймают, и лица, принимающие решения, не будут сочувствовать. Выдавать визу, когда действует запрет, является увольняемым преступлением.

Естественно, вы хотите, чтобы запрет был снят. Это может быть возможно в зависимости от различных факторов в случае вашей матери; но это будет адски дорого. Вам нужно будет проинструктировать главную улицу и хорошо зарекомендовавшего себя адвоката с областью для практики снятия запретов (например, Софи Барретт-Браун или Барри О'Лири), и они могут отказаться от работы с делом, если сочтут это невозможным.

Будет много практикующих, которые будут утверждать, что они способны снять запреты, особенно в Индии, но я бы не стал им доверять. В некоторых случаях в Индии они берут ваши деньги, а затем подделывают письмо из Министерства внутренних дел, в котором говорится, что ваша апелляция была отклонена, а затем берут ваши деньги за апелляцию в Верховный трибунал, а затем говорят, что это было отклонено, а затем забирают ваши деньги. за парламентскую молитву и т. д. и т. д. ... Помните, что теперь вы уязвимый человек по отношению к так называемым «практикующим юристам»; крайне важно помнить об этом, когда был введен запрет. Этот параграф (о том, чтобы быть уязвимым) является наиболее важной частью этого ответа.

Иногда люди (на британской стороне) связываются со своим депутатом и спрашивают о представительстве. Эта стратегия всегда терпит неудачу; Депутат получит письмо из Министерства внутренних дел, в котором будет объяснено, что правила - это полная остановка. Но вы можете попробовать, если хотите.

Другая стратегия, которую люди использовали, состоит в том, чтобы жениться на британце и подать заявление в соответствии с семейными правилами и просить сострадания. Есть очень смешанные результаты в этой стратегии; это может иметь неприятные последствия, если они решат, что это брак по расчету.

Последняя стратегия доступна, если вы не можете позволить себе адвоката, и вы должны ждать его. Имейте в виду, что, когда срок действия запрета истечет, они, скорее всего, продолжат отказываться от правдоподобности, и они имеют право сделать это. Запреты не вводились в действие до 2008 года, поэтому ни один из них еще не истек, и поэтому нет полевого опыта, на который можно было бы положиться. Вы можете посещать Индию и таким образом поддерживать свои семейные отношения.

Добавление ...

Наконец, я взял курс (да, в этом материале есть курсы, этот преподавал Барри О'Лири) под названием « Общие основания для отказа, повторного въезда и обмана » и могу предоставить эту выдержку из заметок курса который помогает определить стандарт, применяемый к решению ОЭС ...

ЭКГ говорит, что «ложное представление делается, когда заявитель или третье лицо лжет или делает ложное утверждение в заявлении, устно или письменно». Для ОЭС недостаточно только «сомневаться или подозревать, что документ является ложным». ОЭС должен быть «удовлетворен высоким стандартом, что фальшивый документ был сглажен». В качестве примера приводятся человек, который говорит, что он является руководителем проекта для компании, которая зарабатывает значительную зарплату, но, как выяснилось, фактически является уборщиком для компании с низкой зарплатой, или человек, который говорит, что никогда не был раньше женат, но ОЭС получает свидетельство о браке, подтверждающее, что он уже был женат. Хотя такие «ложные представления» вполне могут быть материальными, ЭКГ, верная правилам, подчеркивает, что «

Также добавляем ...

Живой пример того, как человеку отказывают в обмане, а затем арестовывает индийская полиция, см. В британских пограничных силах на YouTube . Вы можете продвинуть игрока примерно до 10:52 туда, где начинается действие. Он переходит в Хитроу и возвращается в Индию около 15:15. Это отличный эпизод, снятый в прямом эфире. ЭКО парень в полосатой рубашке.