В чем разница между разъемами типа C и SE?


14

Я живу в Японии, где используются штекеры A и B для сетевых разъемов, и я поеду в Южную Корею, поэтому я решил купить штепсельный адаптер для моей электроники.

Выполняя поиск в Интернете, все указывает на то, что Южная Корея использует тот же штекер, что и Европа (тип C.) Я был во Франции и Южной Корее раньше, и действительно кажется, что они оба используют один и тот же штекер.

Однако, когда я пошел, чтобы купить адаптер, там, кажется, был другой тип, названный SE, который отмечен для использования в «Корее, Франции, Нидерландах, Германии и т. Д.», В то время как тип C отмечен для использования в Италии и других страны, которые я не могу вспомнить сейчас, но в особенности опущена Южная Корея.

Не похоже, что «SE» - это другое название «C» в зависимости от бренда, так как многие бренды имеют адаптеры «C» и «SE». Проверьте, например , этот адаптер SE и этот C адаптер от той же марки.

Судя по рисункам, кажется, что SE-адаптер имеет немного более толстые штыри, чем разъем C.

Я также не смог найти упоминания об адаптере SE на английском языке, но интересно отметить, что поиск «SE plug type» приводит к страницам, связанным с типом C. plug.

В конце концов я доверял метке и пошел с адаптером SE, и я полагаю, что он будет работать нормально. Но мне было любопытно. Что это за штекер SE, и в чем реальная разница с штекером C?


У меня было много опыта в некоторых странах, где эти вилки с двумя круглыми зубцами просто выпадают из розеток. Так что я также подумал, что между двумя одинаковыми стандартами должна быть небольшая разница в размере штыря. А также вилки и розетки худшего качества в некоторых местах, конечно. Южная Корея, как правило, соответствует европейским стандартам, поэтому я не стал бы беспокоиться о выпадении пробок. В Индии это было большой проблемой, если я правильно помню.
Hippietrail

Стоит отметить, у нас есть связанный вопрос: travel.stackexchange.com/questions/34205/…
Марк Мейо

1
@hippietrail: Обратите внимание, что на европейских штекерах зубцы, как правило, немного наклонены таким образом, что они немного ближе друг к другу на конце, чем в основании (это немного видно на этой фотографии ). Следовательно, разница не в размерах штырей, а в отсутствии механического «зажима» гнезда, когда штыри не наклонены.
ИЛИ Mapper

1
@hippietrail Проблема с европейскими вилками на самом деле довольно проста: многие международные адаптеры не соответствуют спецификации, а именно: (1) адаптер поддерживает заземляющий контакт для типа E или заземляющий механизм для типа F (которые оба держат подключите разъем), или (2) если вы используете устройство с разъемом типа C, контакты слегка наклонены и имеют более тонкую пластиковую часть, как видно на en.wikipedia.org/wiki/Europlug . Двухштырьковые цельнометаллические международные адаптеры - ни то, ни другое, поэтому они могут выпасть.
DCTLib 9.09.15

Две плоские вилки в форме вилки, используемые в различных странах, таких как Мексио и здесь, в Лаосе, также часто имеют эту проблему. Я подумываю о покупке удлинителя для тех случаев, когда розетка слишком высока, а адаптер и / или блок питания / зарядное устройство и т. Д. Достаточно тяжелые, чтобы они выпали. С расширением тяжелый бит может быть на полу / столе / и т.д. В любом случае, розетка в моем текущем отеле хорошая и плотная, поэтому никаких проблем (-:
hippietrail

Ответы:


9

Концепция «Типа SE» кажется японской: канонический список типов вилок поддерживается Международной электротехнической комиссией, и они его не признают.

Лучший источник, который я смог найти, это случайный японский сайт , который утверждает, что тип SE идентичен типу C, за исключением того, что:

  • Вилки типа SE могут иметь отверстие для заземляющего штыря в середине
  • Штекеры типа SE могут иметь немного более широкие контакты, чем тип C

При ближайшем рассмотрении похоже, что «Тип SE» идентичен тому, что обычно называют «Типом Е» ! Тип E , происходящий из Франции, имеет отверстие для заземляющего штыря и прямые штыри 4,8x19 мм, а тип C не имеет отверстия и имеет несколько меньшие конические штырьки 4x19 мм. Бок о бок:

введите описание изображения здесьТип C введите описание изображения здесьТип E / SE


Интересно, что это больше относится к вилке E, чем к вилке C. Это похоже на то, что SE - незаземленный E. Возможно, вы захотите исправить ссылку на канонический список типов плагинов, поскольку в моей среде он перенаправляет на iec.chworldplugs (без косой черты). Правильная ссылка будет iec.ch/worldplugs . Тем не менее, я не могу сделать односимвольное редактирование ...
Panda Pajama

@PandaPajama Ссылка исправлена, спасибо! Не совсем поняла, что вы видите между SE и E? Заземляющий контакт разрешен в обоих случаях, только в розетке, а не в вилке: iec.ch/worldplugs/typeE.htm
lambshaanxy

Я не совсем разбираюсь в этом, но я полагаю, что типы для вилок и розеток. То есть вилка типа A будет работать с розеткой типа B, но не наоборот. Я просто выдвигаю гипотезу, что «тип E» «заземлен шириной 4,8 мм», «тип SE» является «незаземленным шириной 4,8 мм», а «тип C является« незаземленным (?) Шириной 4,0 мм ». В этом случае« SE » было бы больше связано с «Е», чем «С», гораздо больше похоже на разницу между «А» и «В».
Panda Pajama

2
Также очень интересно отметить, что тип штекера «B» в соответствии с отправленной вами японской страницей не имеет ничего общего с типом IEC «B». Кажется, что у японцев имена полностью независимы от имен МЭК.
Панда Пижама

1
Стандарты @PandaPajama замечательны, есть из чего выбирать ... и это, очевидно, распространяется на мета-стандарты, описывающие другие стандарты!
lambshaanxy
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.