Полезно ли использовать жидкое мыло для мытья посуды во время путешествий?

Таким образом, мы прибыли в квартиру, которую мы арендовали, и заметили, что блюда не казались очень чистыми. Так как нам сказали ранее, что никакие туалетные принадлежности не будут предоставлены, мы взяли некоторые с собой, но у нас не было жидкости для мытья посуды, и поблизости не было открытых магазинов.

Наконец, мы решили помыть посуду, используя жидкое мыло для рук и губку, и, похоже, это сработало хорошо. Тем не менее, мне теперь любопытно, является ли это хорошей идеей в целом - может ли это принести вред (например, бактерии, не очищаемые должным образом без жидкости для мытья посуды) и, если да, есть ли что-нибудь лучше, чем можно использовать в этой ситуации?

Основным отличием жидкого мыла от моющего средства для посудомоечной машины является цена. Так что не очень хорошая идея, но только потому, что жидкое мыло дороже.

Один рецепт для жидкого мыла дается здесь - примечание оливковое масло, кокосовое масло, эфирные масла. Некоторые из ингредиентов для хорошо известной марки промывочной жидкости приведены здесь - примечание лауретсульфат натрия, спирт denat, хлорид натрия.

Для первой из этих трех Википедии есть «SLES - недорогой и очень эффективный пенообразователь». Во-вторых, потребители привыкли, что алкоголь (этанол) дорогой, но это только из-за налога. Денатурированные (метилированные спирты) это намного дешевле. Копатели 1л предлагаются за AUD 3,30. Третий - поваренная соль.

Рассмотрим вместо этого первый из натуральных ингредиентов жидкого мыла. Aldi предлагает один литр оливкового масла за 5,99 австралийских долларов. Кокосовое масло все еще намного дороже - 20 австралийских долларов за литр в Woolworths . Однако, хотя кокамидопропилбетаин содержится в моющих средствах, его получают из кокосового масла.

По словам мамы коричневого пальца, «мыло натуральное, а моющее средство нет». Это имело место во времена разработки моющих средств (скажем, 1930-50), но сейчас большинство «мыла» - это синтетические продукты. Еще одно существенное отличие заключается в экологических последствиях - см. Википедия . Мыло, изготовленное из натуральных продуктов, намного более благоприятно для окружающей среды.

Однако с точки зрения моющей способности они работают одинаково. Они являются поверхностно-активными молекулами, которые цепляются за грязь на одном конце и воду на другом, а затем смываются (вместе с грязью) при полоскании. Хотя есть некоторые различия в том, как они реагируют в «жесткой» воде (то есть там, где содержание минералов высокое).

Что касается бактерицидов, некоторые моющие средства для посуды рекламируются за их дезинфицирующие свойства, но, как и во многих других странах, где мыло и моющие средства, существует много рекламы. «Мыла» (некоторые телевизионные программы) не называются так, как они есть, потому что отраслевые гиганты не могут позволить себе миллионы на продвижение продуктов, приносящих им миллиарды. Грязная посуда - это та, которую мы только что съели - это не среда, которая поддерживает микробы, как это делает человеческое тело. Мы мыть руки в жидкости для мытья посуды после поездки в туалет? Нет, мы используем «мыло» (по крайней мере, я надеюсь, что вы используете), потому что это убивает микробы.

Таким образом, любая форма моющего средства достаточно хороша для посуды и жидкого мыла дороже, но гораздо более экологически безопасна.

С точки зрения путешествия, однако, жидкость для мытья посуды, как правило, более концентрированная, чем «жидкое мыло», поэтому может быть более практичной, если ее носить с собой. Более высокая концентрация также является положительным фактором для моющих средств, чтобы компенсировать некоторые их негативные воздействия на окружающую среду.