Давайте сначала рассмотрим это: может ли она подать апелляцию?
Нет. Когда ваша подруга была удалена, ее доставили с уведомлением об удалении в порту, это объясняет причину (ы) удаления и наличие или нет регресса для их решения. С тех пор как она прибыла по визе для посещения, она не имеет права на обращение за помощью (включая апелляцию).
Мы не можем понять, правильно ли это.
Когда ваша подруга подала заявку на разрешение на въезд, она подписала обязывающее соглашение с правительством Великобритании, и в части соглашения говорится ...
Я должен проинформировать дипломатическое представительство Великобритании, если в моих обстоятельствах произойдут существенные изменения или появится какая-либо новая информация в моей заявке.
Когда кто-то идет от 3 недель до 5 месяцев, это материал. Большой материал времени . Посетители из Кении делают это только в самых экстремальных обстоятельствах, потому что у них есть связи с Кенией, которые мешают им. Ваша подруга была обязана сообщить им, что ее обстоятельства изменились и (по-видимому) по умолчанию.
Когда они видят подобные вещи, IO обычно ссылается на другую часть соглашения, которое подписал ваш друг, и задается вопросом, не нарушают ли они также этот пункт. Это говорит ...
Что информация, предоставленная в этой форме, независимо от того, была ли она введена мной лично, введена от моего имени третьей стороной или автоматически предварительно заполнена, является полной и правильной, насколько мне известно.
IO будет иметь право подозревать, что другая информация, предоставленная вашим другом в предпосылку их визита, была либо ложной, либо вводящей в заблуждение. В этот момент единственным фактором, препятствующим удалению вашей подруги, были ее артикуляционные навыки и личное влияние. Вероятно, она потерпела неудачу в этих областях, потому что она не привыкла к личному влиянию ИО и обучению интервью.
Так что "правильно это или нет" - это философский вопрос, и не в этом суть. Для них это законно .
Когда кому-то отказывают в разрешении на въезд, мы обычно должны видеть текст уведомления об отказе, потому что он содержит коды скорости и формулы, которые помогают понять, что вызвало отказ. Но когда кого-то удаляют , для этого есть только две или три причины, и они не имеют нюансов так же, как отказы. Точная причина (ы) указаны в уведомлении об удалении, но на основании всего, что вы написали, я почти уверен, что это в соответствии с пунктом 321А , в котором говорится ...
(i) были сделаны ложные представления или были представлены ложные документы или информация (независимо от того, существенны ли материалы для заявления и были ли они известны держателю), или существенные факты не были раскрыты в отношении заявки на разрешение на въезд; или для того, чтобы получить документы от государственного секретаря или третьей стороны, необходимые для поддержки заявки.
(ii) изменение обстоятельств с момента его выдачи устранило основание требования держателя о допуске, за исключением случаев, когда изменение обстоятельств сводится только к тому, что лицо становится старше возраста для въезда в одну из категорий, содержащихся в пунктах 296-316 настоящие Правила с момента выдачи разрешения на въезд;
С основным упором на «изменение обстоятельств», которое не привлекает запрета, как «обманчивый».
Другие ответы на ваш вопрос были сосредоточены на приземлении интервью и предполагали или подразумевали, что ваша подруга должна была использовать тишину в качестве своей стратегии интервью. Я не думаю, что посадочное интервью имело непосредственное отношение к этому. Если он думал, что она была честной или невинно наивной, у IO была возможность сократить разрешение на въезд до 3 недель и позволить ей войти, но вместо этого он решил удалить ее. Таким образом, я предполагаю, что она была помечена заранее. Кто-то в Кении сделал ей покупки (то есть предал ее, сообщил о ней), или в ее багаже было слишком много вещей, или он весил слишком много в течение 3 недель, или после того, как было принято решение, на ее счету был странный депозит, или она сказала слишком много люди о ее планах (или ХОРОШО, вы рассказали слишком многим людям и делали покупки таким образом). Но это только предположение, Независимо от того, как они узнали, ей повезло, что ее удалили; если ее поймают на выходе, она никогда не вернется.