Является ли замок TSA обязательным для поездки в США?

21

Я впервые путешествую в США. Все мои багажные чемоданы сделаны из жесткого пластика и имеют два боковых замка с ключом и один номерный замок спереди. У меня нет сумок с замками TSA. Это обязательно?

Я даже не понимаю концепции замков TSA. Сумки сканируются перед пассажиром, и я не понимаю, зачем им нужно открывать его между транзитными перевозками. Другое дело, что я уверен, что получить ключ TSA легко, так как он защищает меня как пассажира от вора, пытающегося ограбить мою сумку или некоторых контрабандистов, чтобы положить что-то в мою сумку.

Обычно из путешествий в другие места, если в сумке есть что-то подозрительное. Он будет помечен, и нас попросят открыть его, как только мы получим сумку.

— lonetraveller
источник

4

Проверенный багаж не проверяется перед пассажиром в аэропортах США (или где-либо еще, о чем я знаю). Вы путаете TSA с таможней США? Потому что они не одинаковы; TSA - проверка безопасности всех рейсов в США, таможня - таможня.

— cpast

2

Если бы только агенты TSA могли надежно использовать блокировки TSA, все было бы проще; Опыт Кори Доктороу показывает, что у них проблемы даже с незапертыми замками TSA на багаж (BoingBoing.net) .

— Дэвид говорит восстановить Монику

6

@lonetraveller Это не так. TSA фокусируется на проверке безопасности перед посадкой в самолет и ищет вещи, которые представляют опасность для самолета; они делают это на всех рейсах, вылетающих из аэропорта США. Таможня находится в ведении другого федерального агентства и заботится о том, что вы ввозите в страну; они проверяют вещи, поступающие из-за границы любым видом транспорта, и ищут то, что США не хотят ввозить (не то, что представляет опасность для самолета). Агентства разные, чиновники разные, цели разные, процедуры разные.

— cpast

2

В моем багаже есть встроенный кодовый замок, который не совместим с TSA - я просто наклеил ярлык рядом с замком с комбинацией, TSA открывал его несколько раз без проблем. Единственная причина, по которой я вообще его блокирую, - это надежно удерживать защелку, чтобы, если что-то давило на нее, она не открывалась. Вору потребуется всего пара секунд, чтобы открыть замок с помощью отвертки, поэтому замок не является настоящим средством защиты от кражи.

— Джонни

2

@cpast Сотрудники службы безопасности в аэропортах Японии, Израиля, нескольких частях Европы и в нескольких местах в Юго-Восточной Азии откроют ваш багаж перед вами и будут проверять вещи вручную. Это один из способов обойти обвинения в краже и требование наличия определенного типа блокировки.

— zxq9

25

Нет, использование «блокировки TSA» не обязательно. Что вы используете, так это позволяете TSA физически осматривать ваш багаж, если они сочтут это необходимым, без вскрытия существующих замков.

Если вы используете «замок TSA», он был разработан, чтобы позволить TSA использовать мастер-ключ для его открытия. Конечно, это также означает, как вы и предполагали, что любой, кто имеет мастер-ключ, также может открыть его.

Если замки на вашем багаже не имеют мастер-ключа, доступного для TSA, то, когда вы получите свой багаж в пункте назначения, вы можете обнаружить, что ваши замки были срезаны или кодовый замок был вскрыт.

Я бы добавил, что не было разработано ни одного замка, от самого большого до самого маленького, который в конце концов не сможет сломить решительный вор. Если вы беспокоитесь о потере, это то, для чего нужна страховка. Если вы несете что-то действительно незаменимое, ну ... я не знаю, что сказать, почему вы все равно проверили это ...

— CGCampbell
источник

Отличный ответ. И если ваша сумка открыта, TSA достаточно любезен, чтобы оставить записку о том, что так.

— Энди

3

... по крайней мере, в некоторых случаях.

— EP

1

Мне отрезали свои замки, даже с замками "TSA". YMMV.

— ч х

1

У меня был багаж с закрытой комбинацией, не связанной с TSA, которую открыл TSA (они оставили записку) и не разрезал ее. Видя, как полет задержался, мне интересно, попробовали ли они все комбинации, пока не смогли открыть замок ...

— EdmundYeung99

AIUI самые дешевые кодовые замки могут быть легко выбраны без необходимости пробовать все комбинации.

— Питер Грин

18

Замки TSA не являются «обязательными», в том смысле, что они абсолютно законны и позволяют ввозить любой старый чемодан с любым старым замком в США. Однако, если вы используете замок, который не совместим с TSA , TSA оставляет за собой право взломать его, если им нужно проверить содержимое вашей сумки.

Похоже, что «другие места», которые вы описываете, больше связаны с таможенными вопросами, где они опасаются, что вы контрабандой, например. наркотики и, таким образом, может перехватить вас и вашу сумку по прибытии. Тем не менее, TSA обеспокоен безопасностью , поэтому им нужно проверять сумки, прежде чем они сядут в самолет. Они не могут реально сделать это с вами, не в последнюю очередь потому, что это могло бы сработать, если бы вы действительно были гнусным террористом, поэтому они должны иметь возможность открыть ваши чемоданы. И, конечно же, каждая страна в мире сканирует проверенные сумки и оставляет за собой право взломать их или даже взорвать их при необходимости, запирать или не запирать.

В целом, замки TSA - это классический случай театра безопасности: давайте создадим заднюю дверь, доступную только «хорошим парням» (TSA), и притворимся, что это не поможет «плохим парням» (ворам). На практике, конечно, хотя распространение ключей TSA среди общественности считается незаконным, их все же достаточно легко найти в Интернете, и блокировка TSA, таким образом, только победит некомпетентного вора.

— lambshaanxy
источник

1

В каждом аэропорту Индии (откуда я) есть собаки, снимающие бомбу, и различные сканеры для обнаружения бомбы или любого вида взрывчатки. Я просто предположил, что у США также есть лучшие технологии, и им не нужно было открывать сумку, чтобы проверить, была ли бомба.

— lonetraveller

2

@lonetraveller Одно слово, параноик.

— Рамчандра Апте

2

@lonetraveller В США, конечно же, есть технология сканирования пакетов. Если они находят что-то подозрительное (или если им просто хочется случайно проверить вашу сумку), то они откроют это. В этом случае, если у вас есть блокировка не-TSA, они сломают ее.

— Рейраб

1

Честно говоря, замок без TSA также не победит компетентного вора.

— Расслабленный

И было много случаев, когда «хорошие парни» (TSA) и «плохие парни» (воры) оказывались одними и теми же людьми.

— pkaeding

5

Замки TSA находятся на один шаг выше веревки с точки зрения безопасности багажа. У меня есть замки на некоторых сумках, на всех сумках я использую цветную кабельную стяжку, чтобы закрепить молнию. Они стоят 2 цента каждый в любом магазине электроники и имеют достаточно разнообразия, чтобы ни у одного вора багажа не было другого, подобного ему. Печать фотографируется на стойке регистрации.

Разумеется, пластиковая пломба не обеспечивает никакой реальной безопасности, она обеспечивает уведомление о несанкционированном доступе. Я никогда не упаковываю ничего, что стоило бы украсть на зарегистрированном багаже, а то, что я делаю, упаковано так, чтобы оно выглядело хорошо при проверке багажа. Таким образом, безопасность не заинтересована в содержимом моей сумки, и воры, как правило, обращаются к более дорогим (и не запечатанным) случаям.

— Павел
источник

2

@DavidRicherby: я полагаю, боюсь, что кто-то положит вещи. Вы можете быть единственным человеком на всем самолете, который, когда вас спросят "вы упаковали эту сумку самостоятельно?" может ответить «да» с некоторой степенью уверенности ;-) Надеемся, что таможня на другом конце также примет меры для людей, которые приближаются к ним и говорят: «Я думаю, что моя сумка была подделана, возможно, в ней есть что-то, что не мой, пожалуйста, помогите мне найти его ".

— Стив Джессоп

2

Что сказал Стив Джессоп Мои воздушные путешествия почти исключительно международные. Если вы берете его с карусели и печать отсутствует, первое, что вы делаете, - махаете на таможне и заявляете, что ваша сумка была открыта при транспортировке. У вас есть фотографическое свидетельство того, что оно было опечатано, что печати больше нет. Если таможня ничего не находит, но вы замечаете, что чего-то не хватает, у вас гораздо более жесткое требование, чем если бы вы открыли его в отеле. Несколько сотрудников авиакомпании отметили, что это очень хорошая идея, и спросили, где я могу получить печати.

— Пол

1

Это интересно, но я не уверен, что это имеет отношение к вопросу.

— Рейраб

1

@DavidRicherby Хотя маловероятно, что контрабандист попросит таможенного агента прийти и осмотреть его сумку. Это не значит, что они просто отпустят вас на свободу и пожелают вам хорошего дня, но я понимаю, как это может немного помочь вашему авторитету. Сказав, что, насколько я знаю, складывать наркотики в мешки случайных людей, не вынимая их снова до того, как указанный человек уходит с упомянутыми пакетами, также не является обычной практикой контрабандистов наркотиков.

— Рейраб

1

@everyone: самое распространенное использование печати - вы сразу же знаете, что все в порядке.

— Пол

4

Нет, использование блокировки TSA не обязательно. Во-первых, совсем не обязательно использовать блокировку. Во-вторых, вы можете использовать любой замок, какой захотите, но, если TSA решит открыть вашу сумку, они просто сломают ваш замок, если он не тот, который они могут открыть своим мастер-ключом. Обратите внимание, что они не несут ответственности за повреждение вашего замка или вашей сумки, вызванное тем, что они взломали замок не TSA.

— Дэвид Ричерби
источник

1

Вы, вероятно, правы в отношении ущерба в результате использования замка не-TSA, но TSA несет ответственность за другие повреждения, которые они могут причинить. У них есть форма претензий здесь, чтобы сообщить о таком повреждении или предполагаемой краже.

— Рейраб

4

Нет, использование «блокировки TSA» не обязательно. Это потому, что не существует закона США, который предписывает использование таких замков. Напротив, существуют ситуации, в которых использование «замков TSA» фактически является нарушением закона (49CFR 1540.111), даже когда блокировка явно требуется по закону.

Основным примером того, когда НЕ использовать «замки TSA», является транспортировка огнестрельного оружия. По сути, жесткий контейнер с огнестрельным оружием должен быть заперт, и «... только пассажир имеет ключ или комбинацию».

Таким образом, поскольку TSA сохраняет ключи для «блокировок TSA», использование таких блокировок является явным нарушением закона.

Ссылки:

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/49/1540.111

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2014-title49-vol9/pdf/CFR-2014-title49-vol9-sec1540-111.pdf

— Самоочевидный
источник

Ох, ирония ...

— Шон