Как супружеская пара с разным гражданством, должны ли мы проходить иммиграцию в США вместе или по отдельности?

Я выйду замуж в марте, и вскоре после свадьбы мы поедем вместе в США. Она не имеет гражданства США. Итак, по каким правилам мы следуем?

Прохожу ли я через переулок гражданина США, а она через переулок иностранца?
Или мы вместе сходимся как одна семья (и если да, то через какую полосу)?

— Flimzy
источник

@pnuts: я не ожидаю, что там будет очередь для новобрачных. Но они всегда учат семьи, путешествующие вместе, вместе проходить иммиграцию. Но когда наше гражданство отличается, мы все еще должны следовать этому правилу?

— Хлипкий

В Шенгенской зоне существуют четкие правила об этом ( супружеские пары могут проходить вместе через полосу «гражданин ЕС», даже если только один из них на самом деле является гражданином ЕС), поэтому этот вопрос мне кажется вполне обоснованным (+1).

— Расслабленный

Если она въезжает по туристической или студенческой визе, они могут отказать ей во въезде, потому что ей так легко злоупотребить иммиграцией как супруга гражданина США.

— user102008

@ user102008: она будет входить в VWP.

— Хлипкий

@Flimzy: Да, VWP включен

— user102008

Ответы:

Тот факт, что ты молодожен, не имеет значения. Важно то, что вы одна семья, путешествующая вместе.

Я был в такой ситуации раньше. Я американский гражданин, а моя жена - нет. Всякий раз, когда мы летим в США, мы вместе проходим иммиграцию - через переулки для «неамериканских паспортов». Вместе выдаем два паспорта - мой и ее (с визой). Агент обычно сначала проверяет ее данные, сканирует отпечатки пальцев, затем быстро сканирует мой паспорт, говорит что-то вроде «Добро пожаловать домой» - и мы в деле.

Тем не менее, в прошлый раз мы летали в США около года назад. Кроме того, разные аэропорты могут иметь разные политики в этом отношении. Мы обычно летаем в ЛС (Бостон Логан) и один раз в Нью-Йорк (JFK).

Хотя я действительно думаю, что вам будет хорошо вместе, но обязательно следуйте по дорожкам "неамериканских паспортов".

— Алекс Г
источник

Отлично, это именно та информация, которую я искал.

— Хлипкий

Я хотел бы подчеркнуть важность того, чтобы у нее уже была виза в этом сценарии. Если вы попытаетесь пересесть за молодоженов без визы, есть большая вероятность, что они не впустят ее (у нее должны были бы быть всевозможные доказательства того, что она не намерена оставаться в США на постоянной основе, и даже тогда это может все сводится к субъективному решению пограничника, у которого плохой день).

— Рудизм

@Rudism Конечно, предполагаемый «пограничник, у которого плохой день», может отказать во въезде даже с действительными, одобренными, оплаченными визовыми документами или отказами.

— Хаген фон Айцен

@FedericoPoloni Я бы поспорил, что кому-то без действительной визы или ESTA даже не разрешат сесть в порт отправления.

— Алекс Г

Офицеры CBP в Нью-Йорке неоднократно инструктировали меня и мою жену использовать линию граждан США. Кроме того, она находится на дипломатической визе, поэтому мы используем линию дипломатов, когда она есть. Таким образом, предостережение о том, что нужно «идти по линии, не входящей в США», не нужно. Вы должны попробовать линию граждан США в следующий раз.

— Фог

Вы можете использовать любую строку. Мне неоднократно говорили использовать линию граждан США с моей женой, которая не является гражданином США. Раньше мне говорили, что нужно использовать линию граждан США с моей тогдашней девушкой, которая не была гражданином США и с которой я не жил. Она даже не жила в той же стране.

Какую бы линию вы ни выбрали, вам следует идти вместе, если вы живете вместе, поскольку члены семьи, проживающие по одному адресу, должны представить совместную таможенную декларацию.

— phoog
источник

Для ясности, линия "Гражданин" против "Гражданин" не имеет отношения к Офицеру. Это просто способ теоретически ускорить линию Citizen, так как там обычно меньше проверок.

— Johns-305

@ Johns-305 это то, о чем можно подумать, хотя я где-то однажды читал, что они на самом деле стараются поддерживать одинаковое время ожидания по обеим сторонам зала, предположительно за счет привлечения большего числа агентов за пределами США. Это заставляет задуматься, почему у них разные линии; это только, чтобы усилить трайбализм? Кроме того, даже если офицер может не заботиться, по-видимому, они каким-то образом применяют его. Если неамериканский посетитель идет в одиночку на линию США, то, конечно, есть риск быть отправленным на другую линию, не так ли?

— Фог