Будет ли одно и то же имя, «трюк» другого человека работать с международными путешествиями?

Канадский мужчина делает заголовки за предложение RTW билета своей бывшей подруги .

Оригинальный пост Reddit: Вас зовут Элизабет Галлахер (и канадец)? Хотите бесплатный билет на самолет по всему миру?

Условием является то, что ваше имя должно быть «Элизабет Галлахер» и «Канадец», чтобы вы могли взять билет его бывшего, поскольку перевод авиабилетов на другие имена практически невозможен.

Мой вопрос - разве нет больше блокировщиков ID, чем это? Дата рождения, номера паспорта и т. Д.? Думая об этом, номера паспортов могут быть «обновлены», но дата рождения вообще не проверяется? Не будет ли вторая Елизавета путешествовать под ложным предлогом?

— Марк Майо поддерживает Монику
источник

Некоторые авиакомпании ... вспоминаются British Airways ... Требуют от вас вводить более подробную информацию о пассажирах, такую как номер паспорта и тому подобное. Но я не знаю, есть ли у всех авиакомпаний одно и то же правило.

— MikeV

@MikeV Для BA это, однако, отчасти потому, что британские правила обязывают их заранее знать детали проездного документа, поэтому им не нужно беспокоить вас во второй раз. Например, EasyJet решает эту проблему во время (обязательной) онлайн-регистрации и только для рейсов в или из Великобритании.

— лет»

@tohecz Британцы ... всегда такие вежливые. Не хочу беспокоить меня во второй раз. :-)

— MikeV

Ответы:

Все зависит от того, что было необходимо при покупке билета. Основываясь на опыте работы с американскими перевозчиками и парой канадских региональных перевозчиков, дополнительные идентификаторы, такие как номер паспорта, DOB и т. Д., Никогда не требуются во время покупки, а требуются только до вылета. Таким образом, не было бы никаких «уличающих» доказательств того, что полет Элизабет - это не та Элизабет, на которую был забронирован билет.

Кредитная карта, использованная для оплаты билетов, может быть проверена авиакомпанией до вылета (муж может посетить билетную кассу авиакомпании и показать карточку и номер бронирования), так что это не потребуется при регистрации.

Однако, поскольку муж публично объявил о наличии билета, есть большая вероятность, что сотрудник службы безопасности авиакомпании, возможно, получил известие об этом и может добавить примечание к бронированию (сколько тиксов RTW на это имя будет в их системе), спрашивая войдите в личный кабинет, чтобы выполнить дополнительные проверки, возможно, задавая вопросы о том, где и когда он был приобретен, использовалась карта и т. д.

Я искренне сомневаюсь, что персонал авиакомпании сделает что-нибудь с этим делом. Во-первых, вряд ли позвонит какой-либо агент по регистрации, поскольку он / она регистрирует сотни людей каждый день. И я сомневаюсь, что есть кто-то достаточно усердный, чтобы запросить систему бронирования сейчас, чтобы добавить замечание для таких проверок. И вообще, они не заинтересованы в этом. Хотя это мошеннический акт, вероятность того, что канадская Элизабет У. настолько мала, этот обходной путь не будет отслеживаться.

— Винс

Для начала проверяйте персонал, ЧИТАЙТЕ заметки о бронировании, чтобы они увидели заметку из отдела по борьбе с мошенничеством. Два сотрудника отдела по борьбе с мошенничеством нанимаются именно для того, чтобы следить за мошенничеством и предотвращать его. Три, поскольку это очень публично, отдел по борьбе с мошенничеством уже знает.

@ Tom Но они действительно заботятся о случае как это? Я бы сказал, что это так редко, что они не мешают им.

— Бернхард

В этом случае внимание СМИ, вероятно, работает в обоих направлениях. Да, отдел по борьбе с мошенничеством авиакомпании почти наверняка знает, что происходит. Но, в то же время, рекламный отдел авиакомпании, вероятно, подумает, что лучше оформить билет, чем сообщать мировым СМИ, что Grumpy Air испортила поездку.

— Дэвид Ричерби,

Проведите некоторое время на крупных туристических форумах и прочитайте, сколько людей застряло на стойке регистрации в результате того, что билет немного вышел за рамки правил.

Похоже, что да , это будет работать. Или, по крайней мере, это сработало в этом конкретном сценарии.

Джордан Аксани и Элизабет Галлахер возвращаются из кругосветного путешествия

На его звонок ответили, и другая Элизабет Галлахер согласилась отправиться в путешествие «один раз в жизни», впервые встретив его в зале ожидания 21 декабря.

Теперь пара вернулась, но любой, кто надеялся на более сладкое окончание рассказа, будет разочарован - они настаивали на том, что романтики не было.

У 23-летней Элизабет Куинн Галлахер был давний парень, прежде чем она уехала вместе с мистером Аксани исследовать такие города, как Нью-Йорк, Париж и Гонконг, и, очевидно, они все еще вместе.

— ДжонатанРиз поддерживает Монику
источник

Дата и место рождения обычно используются для этой цели в других контекстах (хотя даже этого не всегда достаточно), но все сводится к тому, что требовала соответствующая авиакомпания.

Очень часто ничего кроме имени и номера кредитной карты не требуется (и, следовательно, в конечном итоге может быть сопоставлено с бронированием). Даже национальность не всегда требуется. Но в некоторых случаях у авиакомпании будет больше информации (это будет зависеть от авиакомпании, но, возможно, также от пункта назначения, в связи с APIS ).

Лично я не помню, чтобы когда-либо предоставлял авиакомпанию свое место рождения или номер паспорта во время бронирования, но я никогда не использовал билет кругосветного путешествия.

Независимо от того, как они применяют его, я ожидаю, что во всех авиакомпаниях есть условия перевозки, в которых говорится что-то вроде «Билеты не подлежат передаче» или «Мы будем перевозить вас только в том случае, если вы являетесь пассажиром, указанным в билете», т.е. они относятся к человеку не к имени. Следовательно, даже если вы поделитесь таким большим количеством деталей с первоначальным пассажиром, что на практике вы не сможете различить вас обоих, технически вы нарушите этот аспект договора, используя билет, который изначально не был предназначен для вас ( у вас, по сути, нет договора, и у вас никогда не было договора с авиакомпанией).

— Relaxed
источник

Я не думаю, что ваше утверждение о том, что билет «предназначен» для конкретного человека с указанным именем, будет иметь юридическую силу. Что это вообще значит? Например, отец и сын очень часто имеют одинаковые имена. Как авиакомпания может доказать, что мать хотела, чтобы ее сын летал, а не ее муж? Кроме того, я не уверен, что ваш аргумент о контрактах верен. Если я куплю билет для меня и вас, у авиакомпании, конечно, есть контракт со мной, но я не уверен, что у него есть такой.

— Дэвид Ричерби,

@DavidRicherby Это может быть, но эта часть моего ответа явно не о том, что подлежит исполнению. На мой взгляд, существует договор между конкретным лицом и авиакомпанией (и этот договор, возможно, касается перевозки другого человека, хотя я не слишком уверен в деталях здесь). Различие кажется мне ясным и актуальным, и этого также должно быть достаточно, чтобы ответить на вопрос: «Не будет ли вторая Елизавета путешествовать под ложным предлогом?», Совершенно отдельно от того, что можно доказать на практике. Или ты с этим не согласен?

— Расслабленный

«Мы будем перевозить вас только в том случае, если вы являетесь пассажиром, указанным в билете» - это имя, а не лицо IMO. Если у вас правильное имя, вы соответствуете критериям. В нем не говорится явно нелепой фразы: «Мы будем нести вас, только если вы являетесь пассажиром, указанным в билете, и о котором думал букер»

— Мартин Смит,

@MartinSmith Хорошо, я хочу сказать, что эта фраза была бы нелепой, потому что они фактически обещали не «Мы будем нести вас, если у вас есть имя, напечатанное на билете»…

— Расслаблено

@ Флорис Где? Я сомневаюсь, что кто-либо может предъявлять претензии к муниципалитетам повсюду, и на самом деле я слышал о таком идеальном омонимии (правда, только анекдот из вторых рук). Говоря о конкретном случае, о котором я немного знаю, я почти уверен, что муниципальные чиновники во Франции не имеют никакой юридической силы, чтобы заставить вас выбрать конкретное имя для вашего ребенка (существует процедура, чтобы предупредить прокурора в очень конкретные случаи, перечисленные в законе, но омонимия не является одним из них AFAIK).

— Расслабленный