Зачем индийским гражданам нужно много виз?

Как гражданин Индии, это всегда было моей проблемой. Куда бы я ни поехал, мне всегда нужна виза. Мой отец трижды исчерпал свои паспорта, потому что он много путешествует. Короче, нам нужны визы для каждого места.

Так что мой вопрос просто почему?

Индия является развивающейся страной, согласились. Но мы также являемся одной из самых быстрорастущих экономик, и, похоже, у нас нормальные дипломатические отношения с большинством стран.

У нас есть индийская диаспора во многих странах, которая, как я полагаю, должна улучшить, а также ухудшить ситуацию. За пределами Индии иммиграция довольно высока, и я с этим не согласен, но № 76 в списке самых полезных паспортов для страны с большим населением и большим количеством талантливых людей кажется довольно странным.

Есть ли какие-то причины, которые я упускаю, или был какой-то анализ этого, который сделал бы эту странность более ясной для меня?

Я считаю, что ответ - иммиграция, иммиграция и иммиграция (реальная или предполагаемая). По крайней мере, в Европе визовые требования и меры принуждения мотивированы главным образом риском того, что люди, о которых идет речь, попытаются въехать в страну и остаться там незаконно (и, конечно, все политические позы вокруг этого риска).

Можно утверждать, что иммиграция, как правило, является чистым выигрышем для страны (см. Ваше мнение о талантливых людях) или что риск нелегальной иммиграции преувеличен или полностью является результатом чрезмерно ограничительной политики в отношении легальной иммиграции, но это не меняет политика.

Просто для того, чтобы предоставить некоторые прямые доказательства всего этого, из преамбулы шенгенского визового кодекса следует следующее:

В соответствии со статьей 61 Договора создание района, в котором люди могут свободно передвигаться, должно сопровождаться мерами в отношении внешнего пограничного контроля, убежища и иммиграции.

[...]

Что касается визовой политики, то создание «единого корпуса» законодательства, в частности путем консолидации и развития acquis (соответствующие положения Конвенции об осуществлении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 года и Общих консульских инструкций, является одним из Основные компоненты « дальнейшего развития общей визовой политики как части многоуровневой системы, направленной на содействие легальным поездкам и борьбу с нелегальной иммиграцией посредством дальнейшей гармонизации национального законодательства и практики обращения в местных консульских миссиях», как это определено в Гаагской программе: укрепление свободы, безопасности и справедливости в Европейском Союзе.

[...]

Для борьбы с нелегальной иммиграцией необходимо установить правила транзита через международные зоны аэропортов. Таким образом, граждане из общего списка третьих стран должны быть обязаны иметь транзитные визы в аэропортах. Тем не менее, в неотложных случаях массового притока нелегальных иммигрантов государствам-членам должно быть разрешено налагать такое требование на граждан третьих стран, помимо тех, которые перечислены в общем списке. Индивидуальные решения государств-членов должны пересматриваться на ежегодной основе.

Это только один пример, но он явно касается иммиграции. Я думаю, что другие соображения (взаимность, паспорта) только косвенно учитывают.

Обратите внимание, что до сих пор ЕС на самом деле не настаивал так сильно на взаимности, так что граждане США по-прежнему пользуются безвизовым посещением всей Шенгенской зоны, несмотря на то, что после многих лет обсуждения все еще есть несколько стран ЕС, граждане которых не имеют права для программы безвизового въезда. Аналогичным образом, некоторые или все граждане ЕС пользуются безвизовым (или визовым по прибытии) доступом в такие страны, как Турция, Марокко, Тунис и большую часть Южной Америки, поэтому взаимность явно переоценивается в качестве объяснения.

В качестве одного простого, но поддающегося количественному измерению примера, два условия для страны, чтобы претендовать на программу безвизового въезда США :

1. Их Скорректированная Visa Отказ ставка должна быть ниже 3%, а
2. Страна должна предоставить безвизовый доступ гражданам США.

Индия терпит неудачу в обоих случаях:

1. AVRR для граждан Индии в 2013 году составил 18,7% , что в 6 раз выше, чем требовалось. Это хуже чем например. Ботсвана (17,3%), хотя нигде рядом с нижней частью пакета (Сомали более 75%!).
2. Гражданам США нужна виза для Индии.

Будучи самим индейцем, я могу понять, почему мне нужно подавать заявление на визу почти для каждой страны, в которую ты приезжаешь. Эта статья в Википедии содержит довольно актуальную информацию о визовых требованиях для граждан Индии. Как видите, большинство стран, которым не требуется индийский паспорт для получения визы, находятся в Азии и Африке. Я думаю, что есть три причины для вашего вопроса

1. Как отметил @pnuts в своем комментарии, все индийские национальные документы, удостоверяющие личность (карта PAN, водительские права и даже паспорт) ненадежны и не соответствуют требованиям безопасности для документов, удостоверяющих личность, которые установлены в развитых странах, таких как в ЕС и США. Возможно, вы знаете, как легко паспорта подделывались в Индии несколько лет назад. Это меняется однако.

2. Собственный пограничный контроль Индии не строго соблюдается, что позволяет нелегальному иммигранту из соседних стран приехать в Индию, получить поддельное удостоверение личности и затем отправиться в какую-то другую страну по поддельному документу. Если его поймают, куда его депортируют и кто возьмет на себя ответственность? Определенно не страна, в которую путешествовал человек.

3. Взаимность. Внутренняя политика мешает Индии выйти Страны, которые хотят предоставить безвизовый режим гражданам Индии, ожидают того же от индийского правительства, а оппозиционная политика не позволяет ему сделать первый шаг. Я надеюсь, что это может измениться в текущем сроке.

Это сочетание многих вещей, но 2 наиболее важными являются:

1: Отсутствие взаимных соглашений

В Индии долгое время существовали визовые барьеры для иностранных гостей, возникшие в то время, когда она не особенно хотела туристов. Национальное правительство было крайне изощренным / протекционистским и в большинстве своем начало устранять торговые барьеры только в 1990-х годах.

Если Индия станет уверенной в других странах, это изменится, но Индия должна сделать первый шаг.

2: злоупотребление визой / нелегальная миграция граждан.

Страны, граждане которых имеют историю нелегальной (недокументированной) миграции или злоупотребления в доступе (работают нелегально по туристической визе (или без визы), остаются слишком долго, исчезают с радаров и никогда не возвращаются домой и т. Д.) Вряд ли им будет предложен безвизовый доступ до тех пор, пока они не проявят приверженность решению проблемы, способствуя затратам на репатриацию и не начнут снижать уровень обидчиков.

В качестве примера причин, стоящих за такими вещами: Новая Зеландия отменила безвизовый доступ к гражданам Таиланда примерно в 2003 году, потому что около 5% «туристов» оказались секс-работниками - и будучи незаконными, они были подвержены манипуляциям со стороны преступных группировок ( Проституция является законной в Новой Зеландии, но нелегальных работников можно легко похитить за плату или содержать в отвратительных условиях и т. Д., И т. Д.) - после значительного числа случаев, когда тайские женщины были репатриированы за счет налогоплательщиков Новой Зеландии или предлагали статус беженца, потому что они были не имея возможности вернуться домой, были установлены визовые барьеры, чтобы попытаться обнаружить работников секс-бизнеса до того, как они прибыли и были втянуты в криминальные предприятия.

Я жил в ряде стран, где существуют значительные визовые барьеры для проживания / работы в других местах, и удручает то, что общее отношение к соотечественникам, работающим нелегально в других странах, "хорошо для них!" когда реальное отношение должно быть противоположным - именно те незаконные люди являются причиной визовых барьеров - и, если они продолжают это делать, причина, по которой различные страны вводят дополнительные барьеры для въезда.

Кто-то может возразить, что усложнение получения визы повышает вероятность того, что люди въедут в любую страну нелегально, но это не так, как работают бюрократические установки. Это определенно одна из областей, где попытки обойти правила имеют последствия для каждого члена группы.