Сцена на прошлых выходных: трое стесненных людей, пытающихся спать на трех сиденьях с переборками, с этими надоедливыми неподвижными подлокотниками и целым пространством для ног лотоса впереди. Почему бы не свернуться калачиком во всем этом пустом месте?
Сейчас некоторые авиакомпании (например, Qantas) довольно строго относятся к запрету спать на полу, в то время как наиболее спокойно это терпят, особенно для детей и при выключенном освещении. Но в чем причина запрета и универсальна ли она? «Безопасность» - это все, что я мог получить от стюардессы JAL в прошлые выходные, но быстрый поиск в Google нашел только много пустых предположений , а не что-то конкретное, например. Правила FAA.
Очевидно, что на полу нет ремней безопасности и т. Д., Поэтому не очень удобно находиться в условиях турбулентности. Но, в конце концов, вам разрешено ходить вокруг самолета, и я не знаю ни одной авиакомпании, которая фактически заставляет пристегиваться ремни безопасности, когда они сидят, а знак ремня безопасности отключен.
Отредактируйте для ясности : очевидно, что вам нужно встать с пола, если знак ремня безопасности сработает, во время взлета / посадки и т. Д. Но я все еще жду не спекулятивного обоснования того, почему вы не можете лежать на полу, когда самолет летит плавно, и пассажирам разрешается бродить по остальной части самолета.