Почему таможня и иммиграция США спрашивают цель моей поездки, когда я возвращаюсь домой?


25

Как гражданин США, когда я въезжаю в США, меня часто спрашивают, где я был, как долго я там был и какова причина моего визита.

Почему я спросил эти вещи? Должен ли я ответить? Разве я не имею законного права на въезд в США (если я не делаю или не везу что-либо незаконное)?

Если бы я отказался отвечать на эти вопросы, мне разрешили бы войти?

Примечание: меня не очень волнуют вопросы (кроме случаев, когда агент, задающий их, особенно груб), мне просто любопытно.


связанный: мой ответ на travel.stackexchange.com/questions/21005/…
Кейт Грегори

На самом деле это интересный вопрос. Они либо делают это для (А) контрабанды связанных вопросов (то есть, по сути, зарабатывания денег на пошлинах и очень редких случаях нелегальных наркотиков) или (В) терроризма и аналогичных проблем, поэтому они в основном беспокоятся, если вы ушли тренировка террористом, общение с экстремистами и т.п. Я понятия не имею, является ли это (A) или (B). На самом деле, обычно ДВА чиновника задают вопросы одному на границе; возможно, функции разделены таким образом.
Толстяк

Ответы:


16

Вас спрашивают об этих вещах по (насколько я могу судить) двум причинам. Один из них - просто наблюдать за своим поведением. Идея заключается в том, что тот, кто что-то скрывает, даст противоречивые, расплывчатые или слишком подробные ответы на простые вопросы.

Другой - искать реальную информацию, которая может использоваться для того, чтобы отличить контрабандистов от путешественников. Например, однажды у меня был следующий разговор с пограничницей:

"Как долго была твоя поездка?"

"10 дней."

"Куда ты ушел?"

«Золотой треугольник: север Таиланда и восточная Бирма».

"Вы путешествовали в одиночку".

"Да."

"Вы встречали кого-нибудь, когда путешествовали?"

"Конечно, десятки людей."

Излишне говорить, что все, что я нес, было тщательно проверено. Я не знал, что ты можешь разобрать ручку Bic.

Вы должны ответить? Нет, вы можете отказаться отвечать, если вы гражданин США, но подумайте об этом.

В общем, вы должны очень неохотно отвечать на любые вопросы о вашей собственной деятельности со стороны правоохранительных органов. Вы можете подумать, что не сделали ничего плохого, но у вас есть кодекс США, посвященный памяти? Они говорят, что средний американец совершает три преступления в день ; ты не хочешь случайно признаться твоему.

Но если вы пройдете пограничный контроль, они зададут вам вопросы. Они не пытаются обвинить невинных людей; они пытаются разобраться с контрабандистами. Если вы не отвечаете, они должны бросить вас в категорию «возможно, контрабандистов» и просмотреть все ваши вещи.

Итак, мой совет:

  • Если вы сделали в своем путешествии что-нибудь, что могло бы затормозить вас у федералов (посетили Кубу, торгуют с санкционированной страной), но ваш багаж скрипучий, отказывайтесь отвечать на вопросы и позволяйте им рыться в вашем нижнем белье.
  • Если вы были непослушным мальчиком и приносите несколько граммов приятных воспоминаний, вежливо улыбнитесь и скажите: «Я просто лежу на пляже две недели».
  • В противном случае отвечайте на вопросы вежливо, точно и лаконично.

3
Последняя часть этого ответа наиболее актуальна: вам не может быть отказано во въезде (как гражданину США), это просто вопрос того, обыскивается ли ваше имущество и тратится ли впустую куча вашего времени. Как британец, я никогда не проводил более 30 секунд в американской иммиграционной / таможенной службе: они не кажутся слишком усердными, просто добросовестными - раз они счастливы, что вы обычный человек, занимающийся своим законным делом, ты быстро на своем пути.
Джон Стори

2
Что касается «три уголовных преступлений в день»: skeptics.stackexchange.com/questions/22530/...
NPSF3000

Разговор об отказе от красного флага перед быком! Один в Золотом Треугольнике!
Лорен Печтел

@JonStory Это зависит от того, откуда вы пришли. Сельскохозяйственные инспекции обычны для нас, потому что мы из Китая.
Лорен Печтел

6

Вам не может быть отказано во въезде (насколько я понимаю, в США пятая поправка позволяет вам ничего не говорить, но я не уверен, как далеко это заходит - то есть, вы даже «в» стране при иммиграции?). Тем не менее, цель иммиграции - выяснить, есть ли что-либо подозрительное в вашей записи. Возможно, вы «просто возвращаетесь домой», но приносите ли вы наркотики? Вы везли что-то в другую страну? Вы участвовали в террористических встречах? Все то, на что никто не собирается отвечать «да», но это то, что они пытаются выяснить.

Если вы посетили страну, например, Кубу или Северную Корею, они будут заинтригованы - гражданин США редко посещает их в качестве туриста, и они захотят узнать ваши причины, национальная безопасность / национальная безопасность.

Если вы не согласны с вашими ответами или им не нравятся ответы (или вы не отвечаете), они обучаются помечать вас на основании некоторых критериев как потенциально подозрительные.

Это, вероятно, приведет к дополнительным личным опросам в маленькой комнате в другом месте, где им могут потребоваться дополнительные доказательства того, что вы делали, и так далее. Вы действительно только что вернулись домой? Где ты живешь? и т.п.

Что касается юридического права на въезд в страну - это хороший вопрос, но я думаю, что этот вопрос лучше задавать отдельно, поскольку он не имеет прямого отношения к вопросу о цели вашей поездки.


Посмотрите шоу Border Security на YouTube (они есть в Австралии и Канаде) для визуального подтверждения вышесказанного :)
karancan

6

С 1823 года свобода передвижения была признана конституционным правом, поэтому, если вы являетесь гражданином Соединенных Штатов и имеете действительный паспорт, у вас есть право на въезд в США , полная остановка. Теперь очевидно, что дроидам на границе может не понравиться, если вы не сотрудничаете, но в конце дня вы можете отказаться отвечать, и им все равно придется впустить вас.

Тем не менее, есть пара случайных краевых случаев, подробно обсуждаемых здесь , например. если вы являетесь гражданином с двойным гражданством и лишены гражданства США (раньше это случалось достаточно часто, но в наши дни это практически невозможно сделать), очевидно, пьяны при попытке пересечения (таможня обычно оказывает вам услугу) и отказать во въезде, так как альтернатива состоит в том, чтобы позволить вам войти и немедленно арестовать вас, и т. д.


4
Вы можете войти. Не значит, что ваши вещи могут, или что вы не должны долг. Вопросы в основном об этом.
Кейт Грегори

1
Нет, они не ...? ОП спрашивает, имеет ли он законное право на въезд в США (да) и может ли ему быть отказано во въезде, если он не делает / не несет в себе что-либо незаконное (нет).
lambshaanxy

4
ОП спросил "Почему я спросил эти вещи?" - часто это так, что они могут решить, искать или нет ваши вещи.
Кейт Грегори

@KateGregory: Я думаю, что вы оба правы в своих отношениях. Я спрашивал о моем входе, это отвечает на это. Я также спрашивал, почему меня спрашивают об этом, и если причина связана с моими вещами, как вы предлагаете, то это также актуально.
Хлипкий

9
Это незаконно въезжать в США в нетрезвом виде?
Макс

3

Хотя гражданам США, возможно, не придется отвечать на вопросы на границе вашего компьютера, сотовый телефон и любое другое имущество не имеют такого же права на молчание. Их можно обыскать без ордера или обоснованного подозрения. Они могут сделать копию всех файлов вашего компьютера, фотографий, текстовых сообщений и т. Д. Для последующего просмотра.

Если у вас есть данные, которые вы не хотите искать или копировать, Electronic Freedom Foundation рекомендует не переносить их через границу, а вместо этого отправлять их в зашифрованном виде через облако или через FedEx на USB-накопитель. Это может не помешать правительству США читать его в долгосрочной перспективе, но позволит избежать проблем на границе.

Кто может на законных основаниях не хотеть, чтобы их данные искали? Врачи с конфиденциальными медицинскими записями / фотографиями пациентов, бизнесмены с секретными коммерческими секретами, адвокаты с конфиденциальными записями клиентов - все это хорошие примеры.

Другим примером являются фотографии вас и вашей девушки / парня моложе 18 лет на вашем мобильном телефоне, которые могут быть истолкованы как незаконные.


1
"без ордера или разумного подозрения со стороны." ... кем?
Хлипкий

1
@Flimzy Все таможенные / пограничные служащие определенного ранга или выше.
Андрей Лазарь

1
@ AndrewLazarus Я думаю, что правильный ответ - «офицер, проводящий поиск».
Фог

1
Четвертая поправка @Flimzy защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций. Обыски допускаются с ордером или когда у этого офицера есть обоснованные подозрения в преступной деятельности. Однако эта защита не распространяется на людей и товары, пересекающие границу, что является предметом данного предложения.
Фог

1
@phoog: я думаю, что вы пропустили смысл моего комментария. Это был фрагмент предложения. В нем буквально сказано «без каких-либо обоснованных или разумных подозрений со стороны». (см. историю изменений). Я просто указал на ошибку в грамматике / неполное мышление. Не спрашивая о моих правах, как таковых.
Хлипкий

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.