Спросите, что является «законным» для «правительств», может поднять некоторые интересные философские вопросы, но, вообще говоря, нет жестко обязательных глобальных правил, выходящих за рамки того, что государства обязуются выполнять посредством договоров, конечно же, не касающихся конфиденциальности. Поэтому то, что считается законным, может сильно различаться между странами.
Я также сомневаюсь, что государственный надзор как таковой является главной проблемой здесь, по крайней мере, когда речь идет о туалетах. Правительства или их службы безопасности, вероятно, больше интересовались бы тем, кто с кем разговаривает и тому подобное, а не изображением людей в разных состояниях раздевания. Я думаю, что мошенник, который хочет удовлетворить какую-то личную вендетту или зарабатывать на продаже фотографий, будет более вероятным риском.
Кроме того, во многих странах, где правила о конфиденциальности могут существовать и иметь значение, аэропорты обычно не управляются напрямую правительством, поэтому я предполагаю, что обычные правила, касающиеся частного видеонаблюдения, действительно применяются (за исключением, конечно, когда правоохранительные органы расследуют конкретную преступную деятельность, в этом случае применяется другой набор правил). Однако я не уверен, что законы о конфиденциальности действительно имеют большое значение для туалетов и других мест. CCTV создает риск для конфиденциальности даже за пределами туалетов, и на этом основании вы можете возбудить дело против видеонаблюдения, но в большинстве стран действуют правила, ограничивающие использование и хранение фотографий. Считается, что этого достаточно, чтобы смягчить его (то есть простая возможность неправильного использования изображений, которая всегда присутствует, исторически была недостаточной для того, чтобы заставить страны полностью запретить CCTV; просто запрещено транслировать видео).
Где вещи становятся интересными и возможно более связанными с путешествием, находятся на самом самолете. Я понятия не имею, какие законы будут применяться или если авиакомпании вообще используют видеонаблюдение в эфире.
Наконец, туалеты в музеях, на вокзалах и т. Д., Вероятно, чаще всего используются по-разному, и поэтому за ними следят, так что я буду беспокоиться об этом, прежде чем беспокоиться об аэропортах. Я видел камеры в общественном транспорте (автобусы и трамваи, со знаками, информирующими пассажиров об этом) и, по крайней мере, в одном случае обвинения в использовании камер в туалетах поездов, которые оператор быстро опроверг . Я также видел туалеты с зеленым освещением (что затрудняет употребление инъекционных наркотиков) в музеях.