Отказ во въезде в Gare du Nord из-за украденного BRP


27

Мой британский биометрический вид на жительство (BRP) был украден в Париже, и мне не разрешили сесть на обратный рейс. Мне посоветовали попробовать «Гар дю Нор», так как вы могли бы поговорить там с сотрудником иммиграционной службы, который может дать мне знать после объяснения моей ситуации. У меня был паспорт, фотография моего BRP и т. Д. Угадайте, что, они не впустили меня.

Сейчас я жду мою замену визы BRP, но я очень обеспокоен отказом записи въезда. Они поставили крестик на марке в моем паспорте и выдали мне отказ уйти, чтобы написать письмо. В то время я был в шоке, и я только спросил сотрудника иммиграционной службы, будет ли это указано в отчете об иммиграции, и он сказал: «Эта запись будет записана, но это не повлияет на вас». Он казался очень легкомысленным об этом, поэтому я не просил больше подробностей.

Теперь, когда у меня было время подумать, я действительно беспокоюсь об этом. Считается ли это «неблагоприятной иммиграционной историей»? Нужно ли мне заявлять об этом каждый раз, когда я подаю заявление на визу, когда меня спрашивают: «Вам когда-нибудь отказывали во въезде на границу Великобритании»?

Уведомление, которое они дали мне, было простой одностраничной вещью, в которой была ссылка на порт, но нет ссылки на HO. У этого также был идентификатор COH. Но это не выглядело как письма с отказом в выдаче визы, которые я видел здесь (без упоминания апелляции или чего-то в этом роде) В главном абзаце говорится, что они отказывают во въезде, потому что я не могу представить BRP, согласно пункту 245HA Приложения V к Иммиграционным правилам.

Я посмотрел это; это только говорит, что действительное разрешение на въезд требуется бла-бла. Проблема в том, что даже сотрудник иммиграционной службы признал, что они могут видеть в системе, что у меня была виза уровня 2, им просто нужна была физическая карта (которая была украдена!)

В общем, мои вопросы в основном:

  1. Является ли эта «встреча» «отказом во въезде»?
  2. Означает ли это, что теперь я должен декларировать это во всех заявках на получение визы?
  3. Насколько это серьезно?
  4. Есть ли способ для меня смягчить какие-либо неблагоприятные последствия, теперь, когда это произошло?

8
Пожалуйста, определите аббревиатуру BRP для нас.
Бен Кроуэлл

4
Это биометрический вид на жительство в Великобритании, в основном британская виза в виде карты.
Эллирия

1
Довольно глупо, что, несмотря на то, что ты знал, что ты имеешь право на участие, они отправили тебя обратно. К сожалению, так работает бюро.
Великий

3
То же самое случилось с моим другом, которому пришлось ждать в Париже две недели, чтобы получить продленную визу. К счастью, его страховая компания поддержала стоимость!
Сиань

5
@HagenvonEitzen Паспортный контроль для пассажиров Eurostar в Великобританию проводится там.
Крис Х

Ответы:


31

Является ли эта «встреча» «отказом во въезде»?

Да.

Означает ли это, что теперь я должен декларировать это во всех заявках на получение визы?

Только если спросят. Многие страны не спрашивают об отказах во въезде в другие страны.

Если будут заданы и решить , не говоря уже о его , потому что это не серьезный отказ, или по какой - либо причине, вы рискуете быть найденным обманчиво, и что обычно приводит к запрету.

Насколько это серьезно?

Не очень. Причина отказа не предполагает, что вы, скорее всего, подвергнетесь риску иммиграции.

Есть ли способ для меня смягчить какие-либо неблагоприятные последствия, теперь, когда это произошло?

Если вас когда-нибудь спросят об этом, объясните, что случилось. Сохраните письмо об отказе, чтобы вы могли подать копию с будущими заявлениями на получение визы, в которых спрашивается об отказе во въезде, особенно если в письме отмечается, что вы являетесь законным резидентом Великобритании, которой просто не хватало BRP. Полицейский отчет о краже документов также может быть полезным.


Большое спасибо за это. Я на самом деле беспокоюсь об обмане. Я быстро подал заявление о выдаче визы на замену на следующий день после того, как мне отказали в Gare du Nord, и в то время не осознавал, что это был отказ во въезде (поэтому я сейчас прошу разъяснений). Я не ставил галочку в поле «Отказано в доступе». Я сейчас очень переживаю, что это будет восприниматься как обман. При принятии решения о том, был ли отказ от декларации обманом или нет, проверяют ли они условие отказа и рассматривают ли это или это автоматически? Я упоминал встречу с Гар дю Нор в моем сопроводительном письме.
Эллирия

Я, очевидно, собираюсь объявить об этом с этого момента, но я был в таком шоке после того, как меня отвергли, и в такой спешке, чтобы подать заявку на замену, я не думал об этом. У меня есть более десяти лет истории въезда / визы в Великобритании без каких-либо проблем. Я действительно волнуюсь, что одна ошибка поставит под угрозу все. Смогу ли я подать апелляцию / объяснить, если они найдут это обманчивым? Обратите внимание, что я не ищу новую визу, скорее это виза на замену (например, не нужен новый спонсорский номер).
Эллирия

1
@ Ellria, если они попытаются обмануть тебя, ты должен объяснить, что неправильно понял смысл своего опыта на границе. Как долго они сказали, что вам придется ждать сменную визу? Когда вы подавали заявление, включали ли вы в ваше заявление какую-либо информацию о том, что произошло на границе?
Фан

12
@ Ellria Я верю, что упоминание об этом инциденте действительно послужит доказательством того, что это не обман. Ваше описание произошедшего ясно показывает, что вы не пытались кого-либо обмануть, поэтому оно подтверждает ваше утверждение о том, что вы неправильно поняли, является ли инцидент отказом во въезде для целей этого вопроса. Я бы не слишком волновался об этом.
Фан

3
Кто-то, кого я знаю, получил отказ в выдаче визы, поскольку их «заявление не соответствовало требованиям». Они подавали заявку на получение визы бесчисленное количество раз после этого, каждый раз отвечая «где вы когда-либо отказывали в визе» положительно, и это никогда не было проблемой.
Андрей Савиных,
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.