Отказ в выдаче визы из-за искажения

Я поехала в США с мамой, когда мне было 6 лет, мы переехали и вернулись в свою родную страну, когда мне было 13 лет. Недавно я подала заявление на получение туристической визы со своим мужем и скрыла информацию о моем пребывании в США в прошлом. Я сказал консульскому чиновнику, что я не посещал США. Я полагал, что эта информация не будет важной, потому что я был несовершеннолетним, когда был там, и не хотел усложнять ее, поскольку мне ранее не сообщали причины нашего отъезда. Он отклонил мое заявление на основании 212 (а) (6) (я неверное истолкование. У меня вопрос, это постоянный запрет? Какие шаги я могу предпринять, чтобы исправить эту ситуацию и повторно подать заявку? И повлияет ли это на моего мужа и детей? Мой муж часто посещает США.

— Worldtourist
источник

Голосование за закрытие этого вопроса в пользу экспатриантов неверно. Этот вопрос не о долгосрочной иммиграции, а о заявлении на туристическую визу.

— фото

@greatone Пожалуйста, не отвечайте на вопросы в разделе комментариев, как говорится, когда вы пытаетесь написать один. Если бы вы это сделали, можно было бы избежать всех этих длинных споров в комментариях, и из-за этого действует политика.

— труба

Как маленький ребенок мог понять, просрочила ли она? Полное исключение для несовершеннолетних существует по причине, не только потому, что у них нет выбора, но и потому, что несовершеннолетний ребенок не может знать что-либо об иммиграционном законодательстве .

— Харпер - Восстановить Монику

Я удалил комментарии, которые теперь можно найти в чате.

— Виллек

@ Харпер Несовершеннолетний не несет ответственности за их просрочку в силу именно тех причин, о которых они заявляют, но взрослый взрослый несет ответственность за ложь сотрудникам иммиграционной службы при подаче заявления на визу. Невероятно, что спрашивающий в 13 лет не знал, что они живут в США, что означает, что они знали, что утверждение о том, что они никогда не посещали США, было ложным.

— Дэвид Ричерби

Ответы:

Я думаю, что вы имели в виду 212 (a) (6) (C) (i), в которой речь идет о искажении (не неправильном толковании), кодифицированном в 8 USC 1182 (a) (6) (C) (i) :

Любой иностранец, который обманным путем или умышленно искажает существенный факт, стремится получить (или пытался приобрести, или приобрел) визу, другие документы или допуск в Соединенные Штаты или другие льготы, предоставляемые в соответствии с настоящей главой, является недопустимым.

Недопустимость не ограничена во времени, но есть и отказ. Плата за подачу заявки высока (в настоящее время 930 долларов США), и плата теряется, если заявка не удалась.

Вы вряд ли преодолеете это без профессиональной юридической помощи. Вам следует попытаться найти адвоката по вопросам иммиграции, который имеет опыт оказания помощи клиентам с запретами искажения информации.

— phoog
источник

Я не думаю, что есть плата за подачу заявления на освобождение неиммигранта от INA 212 (d) (3) (A).

— user102008

И повлияет ли это на моего мужа и детей? Мой муж часто посещает США.

Никто не может ответить окончательно, если это будет. Не должно. В руководстве по политике не указывается и не подразумевается, что лицо становится неприемлемым или если в его визе будет отказано, поскольку супруг совершил иммиграционное преступление. Несмотря на то, что вы женаты, вы двое разных взрослых, и ваши заявления будут рассматриваться отдельно.

К сожалению, однако консульские работники - это люди, обладающие широкими возможностями для одобрения или отклонения заявлений на неиммиграционную визу без апелляции, и ваше искажение может нанести ущерб его мужу.

— пользователь 56513
источник

Это некачественный ответ без какого-либо существа. У этого есть два предложения, оба из которых должны или могли.

— Великий

Есть ли источник, на который вы положились в ответе: никто не знает? Ни один ответ не был бы лучше, чем иметь и мог без какой-либо основы.

— Великий

Требует ли руководство отклонения заявления неиммиграционного лица исключительно потому, что супруг совершил иммиграционное преступление?

— пользователь 56513

Это не мой ответ, это твой. Вы приносите доказательства. Простое высказывание может или должно не быть приемлемым ответом.

— greatone

@greatone Я не думаю, что необходимо оказывать авторитетную поддержку утверждению, что сотрудники консульства являются людьми или что их решения могут быть необъективными из-за факторов, которые они не должны учитывать. Я был бы удивлен, однако, если доказательства относительно супруга действительно должны были быть исключены из оценки намерений иммигрантов. Однако я не вижу соответствующего раздела руководства.

— фото