Въезд в США после многолетнего совета

Ищу совет. Моя невестка жила в США 4 года, просрочив свою визу. Она работала, платила налоги и арендную плату. Год назад она вернулась в Великобританию из-за семейной болезни и теперь хочет вернуться. Она забронировала обратный рейс через Дублин, но не собирается возвращаться. Она убедила моего мужа поехать с ней, предполагая, что они приедут, и он вернется через две недели. Итак, мой вопрос, она войдет? Если нет, то есть ли последствия для моего мужа? Может ли это остановить его путешествие в США в будущем?

Кроме того, поскольку в Дублине проводятся иммиграционные проверки, будет ли ей отказано во въезде или она попадет в США и ей будет отказано?

— Лулу
источник

И они должны были бы полностью спать, чтобы не заметить четырехлетнюю просрочку, которая появится, как только она представит свой паспорт.

— Майкл Хэмптон

В ответ на второй вопрос, Дублин имеет предварительную очистку, поэтому решение о том, принять ли ее, будет принято в Дублине. Если она откажется, она не сядет в самолет. (Я не уверен, возместит ли авиакомпания ее плату за проезд в этом случае.)

— Нейт Элдридж

@NateEldredge Я не могу себе представить, что авиакомпания вернула бы деньги, если билет не был возвращаемым билетом. Авиакомпании обычно снимают с себя ответственность за иммиграционные вопросы.

— фото

Мы серьезно должны знать, солгала ли она, чтобы получить ESTA. В общем, все кажется плохо продуманным. Возможно, если она нажмет на тормоз сейчас, у нее будет шанс въехать в США.

— Quora Feans

Она забронировала обратный билет, чтобы заставить власти думать, что она временно будет в стране, когда на самом деле она намерена снова остаться там? Это ... не обнадеживающее поведение. Я действительно думаю, что вы должны поговорить с членами вашей семьи.

— Легкость гонок с Моникой

Ответы:

Если он путешествует с ней, вашему мужу будет очень трудно оказать ей большую поддержку, не лгая. Например, если его спросить о цели поездки, он действительно скажет: «Посмотрим, сможет ли моя сестра вернуться в США, чтобы возобновить ее пребывание и работать там», или он скажет что-нибудь, что поддержит ее дело, на риск лжи и запрета?

Для него было бы гораздо безопаснее ехать в аэропорт Дублина и ждать за пределами безопасной зоны, пока она либо не позвонит, чтобы сказать, что находится в самолете, либо ей будет отказано во въезде. Он может оказать эмоциональную поддержку и помочь добраться домой, если ей не позволено летать.

— Патриция Шанахан
источник

Я согласен, я ждал что-то подобное во всех ответах. он может оказать поддержку по пути в аэропорт Дублина, затем в течение 8 часов полета, но тогда он бесполезен. Либо он допущен в США, и она сама по себе, либо он так или иначе втянут в ее допрос - в этом случае он не для того, чтобы обеспечить утешение, но чтобы ответить на вопросы.

— WoJ

В Америке обман лжи - это запрет на всю жизнь. Мое чтение ОП состояло в том, что их идея «поддержки» означает, что он там, чтобы лгать ей .

— Харпер - Восстановить Монику

@phoog Предположим, он утверждает, что въезжает с какой-то законной целью посещения, такой как осмотр достопримечательностей, но на самом деле входит, чтобы помочь своей сестре остаться и работать в США. Он лгал для себя, потому что они, конечно, не признали бы его, если бы он сказал правду?

— Патриция Шанахан

@PatriciaShanahan, вероятно. Но если он просто лжет о своей сестре, тогда мне не ясно, будет ли он инициировать запрет согласно 8 USC 1182 (a) (6) (C) . Я не знаю, есть ли какой-либо прецедент так или иначе. 18 USC 1001 явно применимо, хотя судебное преследование маловероятно, и он может быть неприемлемым в соответствии с 8 USC 1182 (a) (6) (E) за помощь другому «въехать или попытаться въехать в Соединенные Штаты в нарушение закон «.

— фото

@phoog Вы можете быть правы в теории. На практике ему придется лгать о себе. Лицу, пытающемуся въехать в США по программе безвизового режима, весьма вероятно, что его спросят о цели поездки.

— Патриция Шанахан

Она платит арендную плату и налоги и не дает ей никаких очков брауни с американской иммиграцией.

Итак, мой вопрос, она войдет?

Ее шансы невелики, но не равны нулю. Люди принимаются по ошибке. Если выяснится о последующем взаимодействии с иммиграцией, молоток упадет сильно.

Если нет, то есть ли последствия для моего мужа?

Она взрослая, поэтому ничтожна, чтобы не иметь для него никакого значения - если только он не каким-то образом втягивается во время допроса и не говорит существенную ложь иммиграции США, которая выясняется. В таком случае он будет забанен на всю жизнь.

Может ли это остановить его путешествие в США в будущем?

Смотрите ответ на предыдущий вопрос.

Кроме того, поскольку в Дублине проводятся иммиграционные проверки, будет ли ей отказано во въезде или она попадет в США и ей будет отказано?

Развертывание ли это при предварительной очистке в Дублине или в США, ничего не меняет. Те же условия и штрафы остаются.

ВЫВОД

Ищу совет

Не делай этого. Тем не менее, я не знаю ее жизненных обстоятельств, которые вынуждают ее предпринять попытку в это время усиленного контроля иммиграции. Иногда человек вынужден нарушать закон. Здесь мы не судим никого.

Я бы посоветовал ей купить билет в последнюю минуту в аэропорту (или подлежащий возврату билет), и в случае, если ей будет отказано, как я ожидаю, она получит возмещение стоимости авиабилета в течение 24-часовой бесплатной отмены бронирования. политика.

Наконец, она абсолютно не должна лгать иммиграционной службе, если ее поймают и допросят о ее пребывании. Таким образом, она получает только десятилетний запрет на пребывание на постоянной основе вместо постоянного запрета на искажение фактов. Десять лет кажутся далекыми, но, по крайней мере, окно для возвращения остается открытым.

— пользователь 56513
источник

Необходимо дважды проверить, распространяется ли бесплатная отмена бронирования на 24 часа на билет в последнюю минуту. В США закон состоит в том, что авиакомпании должны разрешать отмену в течение 24 часов с полным возмещением, но только в том случае, если билет был приобретен по крайней мере за 7 дней до полета, и большинство авиакомпаний не допускают ничего, кроме этого.

— Нейт Элдридж

Я не согласен с тем, что муж не рискует, если он не скажет неправду. Если невестке будет отказано во въезде, то я думаю, что есть риск, что они откажут ему во въезде только за то, что она путешествует с ней. Помните, им не нужны доказательства. Затем он должен объяснять свое отрицание каждый раз, когда он едет в США.

— DJClayworth

@HonoraryWorldCitizen Почему бы его не «втянуть в ее допрос», если они путешествуют вместе? Или вы предлагаете, чтобы они лгали, и каждый претендовал на то, что путешествует один, и надеется, что CBP не осознает.

— Зак Липтон

@ ZachLipton Она взрослая, и он тоже. Это не несовершеннолетние в зависимости от одной партии. Ее история иммиграции не имеет никакого отношения к его. Они не соединены в бедре. Давайте не будем паникерами. Пока он не лжет, у него практически нет проблем. Есть несколько случаев, когда люди путешествовали вместе, и один человек отказался во въезде, а другой впустил. Вы можете посмотреть эпизоды пограничного патруля США на YouTube.

— пользователь 56513

Я согласен, что у него низкий риск. Я просто не думаю, что это не риск.

— DJClayworth

Я хотел бы повторить ответ на почетный гражданин мира , но я хотел бы добавить следующие правовые соображения:

Если, когда она просрочила ранее, она вошла по программе безвизового въезда, она по закону не имеет права снова использовать программу безвизового въезда. Если она лжет об этом в заявлении ESTA или на границе, она будет постоянно недопустима.

В зависимости от обстоятельств ее предыдущего пребывания в семье она может иметь трехлетний или десятилетний запрет, считая с даты ее отъезда из США. Основываясь на фактах, которые вы описали до сих пор, вполне вероятно, что ей оставалось девять лет в десятилетнем запрете.

— phoog
источник

Мы не должны забывать ваш предыдущий ответ: travel.stackexchange.com/questions/64200/… США не знают наверняка, кто находится в режиме ожидания, поэтому она может летать под радаром.

— Quora Feans

@QuoraFeans в наши дни, вероятность того, что задержание человека, который прилетел в США и вылетел из США, остался незамеченным, очень мала.

— фото

+1. Это приведет к очень плохой идее, если она когда-нибудь намеревается попытаться легально остаться в США. Искажение - это постоянный запрет без механизма его отмены. Кроме того, вы никогда не можете подать заявление на постоянное проживание, находясь в стране нелегально (если только законы не будут изменены в какой-то момент).

— xyious

@xyious супруги граждан США (может быть, близкие родственники вообще; я не помню) могут подать заявку на корректировку статуса, даже если они не имеют статуса. В остальных случаях вы правы.

— фото

@xyious Вы ошибаетесь в обоих случаях. Существует отказ от искажения фактов / мошенничества, и, во-вторых, поскольку вас проверяют и принимают (в том числе ошибочно), вы можете изменить статус в США. uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume9-PartG.html Ошибочное признание - это не то же самое, что проникновение без проверки, и в этом случае вы должны уйти до возвращения.

— пользователь 56513