На практике, какова разница между ESTA и визами?

Он часто утверждал , что ESTA не виза - как правительством США , так и самих туристов. Однако на практике мне трудно увидеть различие между ESTA и электронными визами:

• Это стоит денег, в то время как настоящая безвизовая система, ну, в общем, бесплатная
• Вы должны заполнить личные данные о себе, чтобы получить его
• Не все, кто имеет на это право, одобрены для этого
• Даже если вы въезжаете на сушу, вы все равно должны ответить на те же вопросы в форме I-94W и заплатить пошлину за въезд в страну.
• Подавляющее большинство владельцев паспортов VWP въезжают в США по воздуху, поэтому им нужна ESTA

Какое же точное различие (на практике) отделяет ESTA от обычной электронной визы?

С точки зрения путешественника, разница в некоторой семантике.

С точки зрения правительства США, введение ESTA было бы намного проще, чем переписывание различных законов, касающихся программы безвизового въезда, и, вероятно, именно поэтому они пошли по этому пути.

Однако есть одно существенное различие между ESTA и электронной визой, и это то, что с ESTA у вас нет визы. Где с электронной визой, вы бы.

Теперь это может показаться очевидным (потому что, ну, это так!), Но это важный факт хотя бы по одной основной причине - обладатели визы США имеют больше прав, чем люди, пытающиеся войти в программу безвизового въезда.

Если у вас есть виза США, и вам отказано во въезде на границу, то в соответствии с законодательством США вы имеете право на рассмотрение вашего дела иммиграционным судьей. Если вам отказано во въезде в рамках программы безвизового въезда - даже если у вас есть действующий ESTA - у вас нет такого права.

Другое различие между ними, которое является причиной того, что люди обычно проводят здесь различие «ESTA не является визой», заключается в том, что если вам «отказали» в ESTA, то вам НЕ было отказано в выдаче американской визы. Это важно, так как один из вопросов, задаваемых при подаче заявления на визу, заключается в том, было ли вам ранее отказано в визе. Если бы США вместо этого использовали электронные визы, а не ESTA, ответ на этот вопрос был бы «да», если вам отказали в электронной визе, а не «нет», как сегодня.

Я один из тех людей на этом сайте, которые почти всегда ставят перед моими ответами на вопросы ESTA префикс «ESTA - не виза. Ваш въезд в США регулируется Программой безвизового въезда».

Я делаю это потому, что спрашивающие часто путаются. Они говорят: «Я читал, что я могу остаться только на 90 дней на ESTA, но мои ESTA говорят, что это действительно в течение трех лет». Или «Если я еду в Канаду и вернусь, мне нужно получить новую ESTA?».

Поэтому я намерен направить людей посмотреть на правила VWP, которые обычно говорят им то, что они хотят знать. Я также не хочу быть одним из тех, кто увековечил ошибку, поэтому я всегда хочу сказать: «VWP позволит вам остаться на 90 дней», а не «ESTA позволит вам остаться на 90 дней». Если люди узнают, что «вы можете остаться на 90 дней с ESTA», а потом обнаружите, что с вами можно поехать в США без ESTA, они спросят: «Так как же я могу остаться тогда?». Если они узнают, что правила VWP применяются к обоим, они не растеряны.

Моя другая причина сказать «ЭСТА не виза» заключается в том, что именно так ее видят США, и США принимают решение. Правильная терминология важна, когда вы имеете дело с юридическими вопросами. Называя это визой, это может сбить с толку людей, особенно если они в конечном итоге читают официальные сайты, которые называют это чем-то другим. Если США спрашивают, имели ли вы ранее визу, они не хотят, чтобы владельцы ESTA отвечали «да».

ESTA - это то, что США называют своей концепцией электронной визы.

Как и другие электронные визы, это несколько более обременительно для путешественников, чем традиционная свобода получения виз, но несколько менее обременительно, чем традиционная виза заранее.

Они объясняют, почему они не называют ее электронной визой, отчасти исторической (это была одна из первых таких программ, поэтому не было установленной терминологии, которой нужно было следовать при ее запуске), а отчасти дипломатической (в молчаливом понимании с другими правительство, которое, если они не называют это визой, не должно нарушать существующие взаимные договоренности о свободе визы).

Если бы ESTA была визой, США нарушили бы взаимные соглашения о безвизовых поездках. Поэтому они говорят, что ESTA - это не виза, и, поскольку ESTA - это американская юридическая концепция, их голос имеет большое значение. Другие штаты не обращаются к ним за несоответствиями. - ом

Список сходств, которые вы опубликовали, не имеет большого значения, так как вам нужно сделать первые три вещи, когда вы хотите кредитную карту, или много других вещей.
Однако вы правы в том, что на практике это различие не имеет смысла для подавляющего большинства пользователей.

Цель ESTA (= «Электронная система авторизации путешествий») - проверить, имеете ли вы право путешествовать без визы. Ваш вклад в это время не проверен, поэтому вы можете ввести все, что хотите (хотя то же самое верно и для eVisa).
В США нет eVisa, а все остальные Visa требуют гораздо больше усилий и ответов, почти всегда с личным собеседованием. Стоимость также значительно выше.

Все прибывающие путешественники должны ответить на вопросы, которые им задают, это не зависит от ESTA, Visa или даже гражданства. Сотрудники USCIS имеют право и обязаны проверить, что вы являетесь тем, кем себя представляете, и что ваше предполагаемое пребывание соответствует ограничениям и правилам. Вы не можете принять вопрос как причину, по которой ESTA и Visa одинаковы, так как все путешественники подвергаются опросу (и eVisas в других странах не имеют никакой разницы).

Если ваш вопрос был серьезным, это должно указать на основное различие; если бы ваш вопрос был риторикой и бессмысленным разговором о том, что США выманивают у вас деньги под вымышленным именем - вы, вероятно, правы, но подумайте, как бы вы создали лучшую систему; было бы интересно, если бы вы нашли способ сделать это бесплатно, не ставя под угрозу безопасность.