Как ответить «Вам когда-нибудь отказывали в визе?», Если я отменил отказ

Несколько лет назад я подал заявку на визу в Великобританию. В визе изначально было отказано, и у меня не было никаких прав на апелляцию. Однако в письме об отказе были некоторые явные ошибки, и я отправил электронное письмо в посольство. Отказ был "отменен" ECM.

Сейчас я подаю заявление на получение визы с вопросом «Вам когда-нибудь отказывали в визе?». Как мне ответить на это?

Как ясно показывает этот ответ , в форме дается место для объяснения любого утвердительного ответа, и сокрытие потенциально отрицательных ответов, потому что «вы не думаете, что они имеют значение» или «это не считается», рассматривается с очень малой терпимостью.

Мое личное ощущение, что вам лучше быть ясным и кратко прояснить обстоятельства. Ответ « да » с разъяснением « отказано 20/6/15; отменен ECM 17/8/15, ссылки ABC12345 DEF67890 » не может быть неправильно понят и не оставляет вас открытым для последующих обвинений в искажении.

Это юридический вопрос, на который должен ответить профессионал, так как это зависит от юридических деталей.

По сути, отмена постановления может быть ab initio или отменой. В этом случае отмена устанавливает, что в юридическом смысле первоначальный отказ никогда не происходил. В этом случае юридически правильным ответом будет «нет».

Однако это может быть также изменение или отмена, в этом случае произошел первоначальный отказ, но позднее он был отозван. В этом случае юридически правильным ответом будет «да» плюс объяснение того, что отказ был отменен.

Без мнения юристов по этому вопросу я, как и MadHatter, согласен с тем, что вы должны быть осторожны, даже если это означает написание двух дополнительных предложений.

Вы должны объявить это.

Тот факт, что решение было отменено, не означает, что отказа не было. Вопрос о том, было ли вам когда-либо отказано в визе, вполне понятен.

Для дальнейшего объяснения: этот вопрос задается так, чтобы сотрудник по оформлению въезда мог легко идентифицировать ваши прошлые заявки и подтвердить, что вы являетесь тем же лицом прямо на этапе подачи заявки - вместо того, чтобы ждать, пока вы не предоставите отпечатки пальцев. Человек может изменить свой паспорт и даже изменить свое имя - но его запись отпечатков пальцев всегда будет совпадать. Поэтому они будут знать о вашем прошлом заявлении, объявите ли вы это или нет. Объявление устраняет любую возможную двусмысленность в отношении того, являетесь ли вы тем же человеком, который соответствует поиску по имени / DOB на этапе предварительного снятия отпечатков пальцев.

Как уже отмечали другие, позитивная декларация не доставит вам хлопот. Они смогут легко увидеть, что произошло с отменой решения. Более того, поскольку это новое заявление является последующим заявлением - поданным из-за рубежа - они смогут увидеть, что вы действительно выполнили условия предыдущей визы, покинув страну.

Создание декларации и добавление простой пояснительной записки не помешает вашему заявлению.

Сознательная попытка скрыть ваш предыдущий отказ , скорее всего, приведет к отказу из-за лживого заявления. Офицеры иммиграционной службы и сотрудники по въезду в страну больше всего недовольны - это попытка обмануть их.

Просто будьте откровенны, и у вас не будет проблем.

Источник: бывший сотрудник иммиграционной службы.

Ваш первоначальный вопрос и ответ с высоким рейтингом подразумевают, что вы подаете еще одну заявку на визу в Великобританию. Тем не менее, комментарий, который вы дали по этому ответу, подразумевает, что вы подаете заявление на визу третьей страны. Британский случай был достаточно (imho) покрыт ответом MadHatter; Вместо этого я остановлюсь на деле третьей страны.

В целом, я рассматриваю каждое заявление на получение визы, чье одобрение очень важно для меня, но не для страны, в которой я подаю заявление. Если я не получаю визу, туда уходит мой отпуск / бизнес-контракт / конференция / летняя школа / и т. Д. - это очень высокий риск для меня лично. С другой стороны, страна получает тысячи или миллионы заявок ежегодно. Если они не примут вас - ну, это на одного посетителя меньше, но мы могли бы обойтись без него. Их дело высокого риска принимает вас, как вы могли бы делать все, что они хотят предотвратить. (То, что именно они хотят предотвратить, зависит от страны; у Северной Кореи будут совершенно другие стандарты, нежели у Великобритании, если привести примеры в разных концах шкалы.)

Так как я хочу визу, я хочу нарисовать себя в лучшие цвета при подаче заявления. Тем не менее, существует огромный информационный дисбаланс между страной, в которую я подаю заявку, и мной. Как правило, они имеют доступ не только к истории всех заявлений на получение визы, но и, возможно, к частям баз данных других стран. У них есть секретная служба и, возможно, соглашения с другими странами для обмена информацией. Особенно это касается « Пяти глаз» , для которых, как правило, следует предположить, что каждый знает все.

Теперь наивно я могу предположить, что классификация отмененного отказа как никогда не будет хорошей вещью. Аргумент ясен: «ожидаемый» ответ на этот вопрос - «нет, мне никогда не отказывали», и любое изменение «да» может немедленно вызвать удивление и повредить вашему делу. Однако помните информационный дисбаланс. Это не маловероятно для них , чтобы иметь возможность задавать правильные люди, подтяните вашу информацию и обратите внимание , что имеет место отказ. Отныне им, как правило, будет все равно, если это будет отменено позже, они увидят, что это доказало, что вы лжец. Это повредит ваши шансы везде.

С другой стороны, если вы ответите «да, мне где-то ранее было отказано», а затем перейдете к краткому указанию деталей (то есть, что отказ был отменен), это вырисовывается как

• быть честным
• вероятно, на самом деле настоящий посетитель, поскольку другая страна пересмотрела свое решение (редко)

Взвешивая потенциальные издержки и выгоды обоих маршрутов, я бы, скорее всего, решил объявить предыдущий отказ вместе с отменой и предоставить (очень!) Краткое описание процесса. Если рядом с вопросом нет текстового поля, оно может быть в конце заявки или я могу добавить подтверждающий документ.

Я также прочитал, что вы говорите

Зачем мне объяснять чужую ошибку?

Опять же, это дисбаланс риска, который я изложил во втором абзаце. Это вы, кто хочет визу, и у вас есть веские причины для этого. Вы потенциально теряете прекрасную возможность. Страна, в которую вы обращаетесь, теряет одного посетителя; что-то, что они, вероятно, не могут даже написать в процентах - даже если вы планируете привезти свою семью. Им все равно, получите ли вы визу. Но ты делаешь. Итак, вы хотите объяснить любые неясные обстоятельства.