Есть ли альтернативы Азуону?


2

До начала октября Azuon инструмент стоил абонентской платы для меня. Но с тех пор он не функционировал. Прежнее использование: положить всю страну для происхождения, поле заполняется всеми аэропортами страны. То же самое для пункта назначения. Введите самую раннюю дату, самую последнюю дату (любые две). Нажмите «поиск» и подождите пять минут или более, чтобы увидеть таблицу из пятисот рейсов с точными тарифами. Выберите один и закажите его. ТЕПЕРЬ, это говорит, что НИКТО не летает из США в Тайвань или Европу или Корею, и только северо-запад летает в пределах Северной Америки. Skyscanner, для сравнения, заставляет вас выбирать один пункт отправления и назначения перед оценкой цен, а затем конкретную дату, чтобы найти реальную цену.

Кто-нибудь знаком с Азуоном и знает что-то подобное?

Да, Skyscanner похож, но не близок по стоимости, в первую очередь потому, что он заставляет вас выбирать один пункт отправления и назначения, прежде чем он показывает цены, и эти цены всегда являются очень неточными оценками.

azair.com ближе, но он не знает, что некоторые аэропорты существуют, его пользовательский интерфейс неуклюж, и он часто жалуется, что из-за какой-то проблемы он не дал результатов.

Обновления: Azuon исправил некоторые ошибки, и некоторые проблемы исчезли. Но все равно говорится, что «никаких тарифов не найдено» для любого корейского аэропорта в любой аэропорт США в течение всего месяца марта. Что касается AzAir.com, вчера он предложил мне дюжину рейсов из США в Испанию за $ 1,99! (Конечно, они все получили сообщения об ошибках от фактической авиакомпании.)

Ну, я думаю, что ответ либо вернуться к старому методу тратить сто долларов времени, чтобы сэкономить сто пятьдесят; или просто нанять кого-то вроде шимпанзе. Я могу дать последнему пробный запуск.


4
Итак, какие именно функции у вас есть, что вы упускаете сейчас?
Mark Mayo

Все они. Прежнее использование: положить всю страну для происхождения, поле заполняется всеми аэропортами страны. То же самое для пункта назначения. Введите самую раннюю дату, самую последнюю дату (любые две). Нажмите «поиск» и подождите пять минут или более и увидите таблицу из пятисот рейсов с точный тарифы. Выберите один и закажите его. ТЕПЕРЬ, это говорит, что НИКТО не летает из США в Тайвань или Европу или Корею, и только северо-запад летает в пределах Северной Америки. Skyscanner, для сравнения, заставляет вас выбирать один пункт отправления и назначения перед оценкой цен, а затем конкретную дату, чтобы найти реальную цену.
WGroleau

Любой, кто хочет лучше понять, что это за инструмент предполагаемый сделать, можете скачать его бесплатно и попробовать без подписки. В этом режиме он скрывает некоторые детали полета, но все возможные настройки видны.
WGroleau

Может, связаться с Азуоном, чтобы исправить положение?
JonathanReez

Они утверждают, что это произошло из-за того, что для восстановления данных с неисправного жесткого диска в RAID-массиве потребовался месяц. Я указал (1), если это занимает более десяти минут, RAID не работает и (2) почему он все еще не работает после того, как они утверждают, что все восстановлено?
WGroleau

Ответы:


1

Ну, видимо, ответ - нет.

Последнее издание Азуона много лучше, чем когда я отправил вопрос, но все же не то, что было раньше.

Таким образом, поиск, который занимал бы меньше получаса, прежде чем он прервался, теперь занимает несколько часов, используя мои предыдущие методы.

Я думаю, что шимпанзе или тому подобное обязательно нужно будет попробовать.


Наткнулся на светящиеся обзоры Indie.Bootsnall.com, поэтому я попробовал. Хороший пользовательский интерфейс, но не такой гибкий, как Matrix или Azuon. Кроме того, я попробовал это на трех маршрутах, которые я уже проделал трудным путем, и, собрав все три вместе, его лучшая рекомендация была выше на 700 долларов. То есть мои двадцать часов работы стоили сорок долларов в час. Киви и TUIFly могут сделать то, что делает Азуон.
WGroleau
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.