Как указывалось в ответе Кальча , полезность пропуска ООН (LP) полностью зависит от страны, в которую едет ее владелец. Исходя из (косвенного) личного опыта, я могу сообщить, что практика сильно варьируется.
Иордания требует, чтобы сотрудники ООН, путешествующие по служебным делам, имели визу, оформленную в LP, а не в национальном паспорте.
В отличие от этого, Соединенные Штаты обычно не помещают визы в LP, предпочитая национальный паспорт, хотя Руководство по иностранным делам это позволяет .
Южная Африка освобождает сотрудников ООН от визовых требований, если они предъявляют свои документы, даже если они путешествуют по личным причинам. Запись записывается в ЛП, а не в национальном паспорте.
В некоторых странах, например, в Соединенном Королевстве, визовые льготы предоставляются держателям UNLP только в том случае, если путешественник находится в служебной командировке ( «позволяет владельцу ездить в Соединенное Королевство по служебным делам без национального паспорта или разрешения на въезд». Однако когда владельцы приезжают в Великобританию по любой другой причине, они должны использовать свои национальные паспорта (и визы потребуются гражданам визы) » ).
В Соединенных Штатах, по крайней мере, дипломатические и полудипломатические привилегии и иммунитеты предоставляются на основании аккредитации лиц в Государственном департаменте и их ранга и функций в системе ООН, а не на основании какого-либо конкретного документа. См., Например, 22 USC 288d, «Привилегии, льготы и иммунитеты должностных лиц, служащих и их семей»; отказ .
Как следствие, например, тот, кто имеет UNLP, но приехал в США по личным причинам, используя визу B или программу отказа от виз, не получает никаких привилегий или иммунитетов от LP. Конечно, другие страны могут выбрать предоставление привилегий или иммунитетов людям, находящимся в аналогичном положении.
Как отметил Зак Липтон в комментарии , LP может быть полезен для сотрудников ООН, путешествующих в страну, которая иначе не предоставила бы допуск из-за гражданства сотрудника. Это не относится к США, однако, потому что США разработали другие механизмы для решения этой проблемы, среди которых виза C-2 .
Это для доказательства принадлежности ООН к стране?
Это, безусловно, один из способов сделать это, хотя сотрудники ООН, как правило, также имеют удостоверение личности сотрудника.
Без каких-либо особых дипломатических привилегий это полезно за пределами зон военных действий, лагерей беженцев, заводов по обогащению урана и т. Д.?
Во многих странах документ действительно имеет дипломатические привилегии, но даже в тех, в которых он этого не делает, в некоторых случаях он действительно дает право предъявителю на освобождение от визы. Чтобы переформулировать свое назначение в целом, он служит проездным документом, в котором на предъявителя указывается сотрудник или сотрудник ООН. То, что любая страна решит сделать с этой информацией, зависит от этой страны.