Есть ли в мире какая-либо страна, куда вы можете войти, отсканировав отпечатки пальцев / радужную оболочку глаза, не предъявив никаких удостоверений личности?

11

Сейчас в крупных аэропортах очень часто встречаются биометрические паспортные контроли, что полностью исключает необходимость разговаривать с сотрудником иммиграционной службы. Однако на всех машинах, которые я видел, все еще нужно предъявить биометрический паспорт или удостоверение личности, хотя теоретически правительство хранит биометрические данные каждого человека в глобальной базе данных.

По состоянию на 2017 год существует ли хотя бы одна страна / аэропорт в мире, где можно пройти паспортный контроль без предъявления каких-либо удостоверений личности? Или, может быть, такая система где-то запланирована?

where-on-earth biometric-passports passport-control

— ДжонатанРиз
источник

2

Сравнивая биометрические характеристики человека, проходящего через контрольно-пропускной пункт, с биометрическими данными, хранящимися в предъявленном паспорте, и решите, есть ли совпадение или нет, это одно. Не все страны хранят копии биометрических данных в централизованной базе данных, но даже если бы они сделали это, поиск в такой базе данных и получение детерминированного единичного попадания без проверки человеком результата технически маловероятны.

— Тор-Эйнар Ярнбджо

1

Обратите внимание, что паспорта могут, но обычно не имеют никаких данных радужной оболочки на них. Говоря в частности о моем паспорте, отпечатки пальцев записываются в центральной базе данных, но не используются во время регулярных пограничных проверок. Снимок записан не централизованно, но это фактически то, что используется во всех автоматических воротах для паспортов, которые я использовал в последние месяцы (в Схипхоле, но также и в некоторых других странах).

— Relaxed

@ Tor-EinarJarnbjo Я думал о втором пункте. Это, очевидно, технически вполне осуществимо, но знаете ли вы о стране, в которой не хранится хотя бы часть данных? Я не смог придумать пример, но мне было бы интересно его найти.

— Relaxed

1

@Relaxed По крайней мере Германия и Норвегия хранят только изображение владельца в виде обычного файла изображения, а не в формате, позволяющем осуществлять биометрический поиск в данных. Все остальные биометрические данные хранятся только на паспортном чипе. В Германии файл изображения даже не хранится в централизованной базе данных, а только в местном органе выдачи.

— Тор-Эйнар Ярнбджо

Если вам разрешено въехать в страну с помощью сканирования радужной оболочки или отпечатков пальцев, то как это не показывает какую-либо форму удостоверения личности?

— CVn

8

По счастливой случайности, я нашел такую систему после публикации своего вопроса.

Иммиграционная система распознавания ирисов (IRIS) была инициативой, запущенной в 2004 году, чтобы обеспечить автоматическое оформление через британскую иммиграцию для некоторых частых путешественников. Он функционировал в режиме идентификации «один ко всем», просматривая большую базу данных из нескольких миллионов зарегистрированных частых путешественников, чтобы выяснить, соответствует ли кто-либо радужной оболочке. Пассажира не попросили подтвердить какую-либо личность, например, предъявив паспорт или удостоверение личностикоторый тогда потребовал бы только проверки «один на один» для этой единственной зарегистрированной личности. Таким образом, IRIS воспользовался высокой надежностью распознавания радужной оболочки против создания ложных совпадений, поскольку (в отличие от слабых биометрических данных, таких как распознавание лиц) он мог выжить при огромном количестве возможностей делать ложные совпадения при поиске в большой базе данных вместо того, чтобы проверять только единая заявленная личность.

К сожалению, он был выведен из эксплуатации Великобританией еще в 2013 году:

Он был выведен из эксплуатации в сентябре 2013 года в пользу ввода электронного паспорта с использованием биометрических данных, хранящихся на чипе электронного паспорта, который требует проверки только одного заявленного удостоверения личности и, следовательно, может функционировать с использованием более слабой биометрии в простом «один-к-одному» "режим проверки.

Самой большой проблемой, по-видимому, была необходимость получения сканирований радужной оболочки у всех заявителей:

Но основным фактором, повлиявшим на решение о выводе из эксплуатации IRIS, была стоимость укомплектования приемных отделений в терминалах аэропорта, в то время как для распознавания лиц требовалась только передача фотографии паспортного типа, полученной в фотокабине, без необходимости персональной презентации сотрудникам приемной комиссии аэропорта.

Мы можем увидеть возвращение этой технологии после того, как радужная оболочка будет регулярно собираться у всех граждан, когда им выдают биометрический паспорт. До этого технологии распознавания отпечатков пальцев и распознавания лиц были слишком медленными и имели слишком много ложных срабатываний, чтобы их можно было использовать для сравнения с базой данных всех граждан.

— ДжонатанРиз
источник

1

Я упоминал об этом в нашем предыдущем обсуждении, но последний абзац на самом деле является чистой выдумкой. В цитируемой вами статье в Википедии упоминается одна страна, которая начала собирать такие данные (система Аадхаара в Индии), но паспорта обычно не содержат данных радужной оболочки и не собираются при выдаче биометрических паспортов. И я не знаю никаких планов двигаться в этом направлении в Европе.

— Relaxed

@ Relaxed India даже не имеет регулярных электронных ворот. Я не думаю, что ускорение иммиграционных процессов является для них большим приоритетом. Я ожидаю, что небольшие страны, такие как Норвегия или Чешская Республика, будут первыми, кто внедрит это, когда сканирование радужной оболочки глаза станет мировым стандартом для биометрии.

— JonathanReez

@Relaxed также отмечает, что Индия в настоящее время проверяет систему на наличие дубликатов всякий раз, когда новые люди подписываются на карту Aadhaar, предположительно в масштабе 1 миллиона проверок в день назад во время самой большой волны регистрации. Так что вопрос будет только в том, насколько быстро система обработает одного человека - к сожалению, я не смог найти цифры с помощью быстрого поиска.

— JonathanReez

1

Вы пишете «один раз», как будто это уже началось, но ни Норвегия, ни Чешская Республика не собирают данные, и я не знаю ни о каких планах сделать этот стандарт глобальным в ближайшее время. Обратите внимание, что основным вариантом использования электронных паспортов является борьба с ложными паспортами и мошенничеством (использование чужого паспорта), а не с автоматической идентификацией, и это потребовало значительных инвестиций. Я был бы удивлен, если бы вы увидели какие-то большие изменения для поколения или больше.

— Relaxed

С другой стороны, я не обязательно ожидаю, что в Индии скоро будут введены автоматические ворота для паспортов, но они собирают данные прямо сейчас. Введение какого-то автоматического пограничного контроля относительно проще.

— Relaxed

7

Если у вас есть карта Nexus , вы можете въехать в США из Канады или из любой точки Канады. Вы идете к машине, нажимаете несколько кнопок, смотрите в объектив, чтобы можно было распознать радужную оболочку, и получаете небольшую квитанцию, которую вы можете показать людям, покидая территорию. Предполагается, что вы должны нести свою карту Nexus (и это избавляет вас от необходимости нести свой паспорт), но при нормальном ходе событий вам не нужно будет показывать один из них человеку или класть его в машину. Это все сделано вашей радужной оболочкой.

Я делал это больше раз, чем могу сосчитать. Я занимаюсь этим уже десять лет, и только в этом году у меня появился улучшенный паспорт с чипом. Мой паспорт не содержит информацию о радужной оболочке - я знаю, потому что я их не давал.

— Кейт Грегори
источник

Хранится ли сканирование радужной оболочки где-либо, кроме карты (см. Мой комментарий о Privium)?

— Фог

2

это должно быть, так как мне не нужно использовать свою карту, чтобы использовать киоск.

— Кейт Грегори

1

@JonathanReez, на границе с землей вы все еще разговариваете с IO. Единственное отличие состоит в том, что, если вы за рулем, карты читаются до того, как вы доберетесь до стенда, поэтому IO не обязательно смотрит на них; его компьютер знает, кто должен быть в машине.

— Деннис

1

@KateGregory, Вы несете свою карту NEXUS без конверта с медной подкладкой, который шел с этим? Я вошел в YVR, YYC и YYZ с картой, и в этих аэропортах машины вообще ничего не делают, пока я не вытащу карту из конверта. Может случиться так, что он может считывать карту на расстоянии (RFID - это большое расстояние, а не версия ближнего поля, используемая для паспортов и кредитных карт), но в этих аэропортах он определенно полагается на присутствие карты, чтобы добраться до точки, где она сканирует глаза

— Деннис

2

Канадские машины NEXUS в аэропортах, где я был, никогда не работали так; они работают так (см. шаги 3-5) . Так работали машины NEXUS в США, но я не видел ни одного такого годами; теперь у них есть только машины GE, которые принимают документ (который может быть картой NEXUS) и сканируют отпечатки пальцев в аэропортах, из которых я летел. В каком аэропорту США все еще есть машины NEXUS?

— Деннис

4

Система Privium в аэропорту Амстердама не требует от вас вставлять свой паспорт в автомат или показывать его кому-либо. Вам нужна специальная карта Privium, которая содержит биометрические данные и, очевидно, должна иметь при себе ваш паспорт. Регистрация в этой системе является добровольной (и начинается с 121 евро в год). Обычный автоматический паспортный контроль в Схипхоле работает по-другому и зависит от оптически машиночитаемой зоны паспорта.

Преимущества использования паспортов для автоматизированных пограничных проверок имеют следующие преимущества: вам не нужно устанавливать и защищать широко распространенный доступ к конфиденциальной базе данных, и вы можете поддерживать паспорта из других стран (для которых у вас нет доступа к какой-либо центральной базе данных). , На самом деле вам вообще не нужна центральная база данных биометрии, которая имеет явные преимущества в плане безопасности и конфиденциальности.

Вообще говоря, обратите внимание, что сопоставление человека с известным набором биометрических данных (независимо от того, читаете ли вы его из микросхемы или просматриваете в базе данных на основе имени и даты рождения или специального идентификационного значка), является совершенно другой проблемой, чем широкая поиск по большой базе данных биометрии. Последний значительно медленнее и вызывает много ложных срабатываний с данными, доступными в настоящее время (изображение лица и отпечатки пальцев). Он может использоваться для целей расследования, для таких вещей, как заявления о предоставлении убежища и в некоторых других контекстах, но он не будет практичным для автоматизированных пограничных проверок.

Важно отметить, что не все страны сохраняют данные, указанные в паспорте. И когда они это делают, они не всегда хранят все данные, то, что они хранят, может быть не централизовано или недоступно для автоматической обработки. Кроме Индии, похоже, что ни одна страна систематически не собирает данные о диафрагме. Учитывая все это, кажется, что ваш вопрос основан на довольно оптимистическом (или пессимистическом, в зависимости от того, как вы к этому относитесь) взгляде на состояние сбора и обработки биометрических данных.

— Relaxed
источник

Я согласен с тем, что это было бы нецелесообразно - в конце концов, если вы прибываете из пункта назначения за границей, у вас явно есть удостоверение личности. Но это может быть отличной особенностью для аэропорта, своего рода демонстрация технических возможностей.

— ДжонатанРиз

2

@JonathanReez Я имел в виду, что это не сработает. Это была бы демонстрация технических возможностей, но никто не обладает такими возможностями.

— Relaxed

Вы должны иметь удостоверение личности, прежде чем открыть ворота (из того, что я помню в моей последней поездке). Так что без этого идентификатора я думаю, что система на самом деле не работает. Как только вы окажетесь в безопасной зоне ворот, вы просто сканируете свои биометрические данные. В любом случае нецелесообразно использовать только биометрические данные, поскольку их поиск заведомо медленен. Вам нужен вторичный ключ. Другая проблема заключается в том, что биометрия выполняет аутентификацию, а не авторизацию в большинстве систем. То есть они сообщают, кем вы не являетесь, только если вы авторизованы для действия. Полномочия по-прежнему хранятся в системах PKI «смарт-карты».

— Бурхан Халид

@BurhanKhalid Я расскажу немного о поиске биометрии в последнем абзаце. На практике для проверки паспортов авторизация основывается на гражданстве, а не на какой-либо системе смарт-карт. Но вы член Privium?

— Relaxed

1

@JonathanReez, по крайней мере, когда это началось, у Privium не было базы данных сканирования радужной оболочки глаза из-за опасений по поводу безопасности данных. Сканирование радужной оболочки пассажира хранится только на карте Privium, и сохраненное сканирование сравнивается с новым сканированием, записанным в воротах, чтобы убедиться, что лицо, представляющее карту, является тем же лицом, которому была выдана карта. Так что это на самом деле не удовлетворяет ваш вопрос.

— Фог

2

Ранее в этом году Австралия объявила о планах создания системы бесконтактной идентификации пассажиров :

Австралия планирует внедрить новую систему бесконтактной идентификации пассажиров, которая устранит необходимость в сканерах паспортов, бумажных посадочных талонах и стойках иммиграционной службы, объявил Австралийский департамент иммиграции и защиты границ.

Тем не мение:

Неясно, как именно будет работать новая бесконтактная система. На самом деле, даже австралийский департамент иммиграции и охраны границ, похоже, не уверен, как на самом деле будет функционировать его новая система.

— Грег Хьюгилл
источник