Когда я путешествую, я стараюсь ограничить свое воздействие на окружающую среду. Я не хочу воздерживаться от путешествий полностью, но когда я путешествую, я склоняюсь к наземным перевозкам, а не воздушным, если расстояния не слишком велики (например, если путешествие по суше займет более трех дней Я мог бы летать в любом случае.
Хорошо заполненный поезд, как правило, имеет гораздо меньший экологический след на километр путешественника, чем акроплан, особенно если поезд гидроэлектрический, например, в Швеции. Скоростные поезда и дизельные поезда уже хуже, но все же значительно лучше, чем летающие. Но как насчет паромов? Топливо, используемое на (быстрых) паромах, может быть довольно грязным. С другой стороны, паромы могут перевозить более тысячи путешественников, иногда несколько тысяч.
Как экологический след на путешественника типичного, хорошо заполненного парома сравнивается с экологическим следом на путешественника на акроплане?
Например, путешествуя из Стокгольма в Варшаву, можно выделить четыре варианта с несколько схожим классом путешествий, где весь день поезда 2-го класса, а ночлег (поезд или паром) с кроватью / спальным местом в общей каюте.
- летать в обычном экономическом кресле
- на поезде + паром через Нюнесхамн – Гданьск
- поездом (почти) до Копенгагена, Гамбурга, Берлина (значительный объезд)
- (только часть года) поездом на пароме через Мальмё и Берлин ( Berlin Night Express )
Какой из них самый экологичный?