Какую аппаратную комбинацию я должен рассмотреть для файлового сервера 20 ТБ? [закрыто]

Я хочу создать файловый сервер для моего домашнего носителя. Сервер будет использоваться только для подачи файлов на мой Media PC. По сути, все, что нужно сделать, - это предоставить около 20 ТБ общих папок.

Я не имею понятия о серверном оборудовании, или даже если это можно сделать с помощью настольного оборудования. Мне нужно ответить на некоторые из следующих соображений, пожалуйста:

1. Какие материнские платы могут поддерживать 20 соединений SATA? Я решил пойти на 1TB дисков. Очевидно, я не буду покупать их заранее, но добавлю их по мере роста моей медиаколлекции. Я никогда не видел материнскую плату с 20 SATA-соединениями, поэтому, думаю, вы можете получить контроллеры для работы с большим количеством жестких дисков.

2. Я слышал о чем-то, что называется SAN; было бы в моих интересах попытаться найти дешевый подержанный SAN, или я должен попытаться найти дешевый подержанный файловый сервер? В качестве альтернативы было бы лучше попытаться установить настольный компьютер для выполнения задачи? Я в основном хочу надежность, но цена также является определяющим фактором.

3. Зная все это, есть другое решение. У меня старый ноутбук с портами USB. Я также мог бы купить внешний USB-накопитель, а затем постоянно подключать его к USB-порту ноутбука. Однако я не в восторге от того, что 20 USB-накопителей подключены к 1 ноутбуку (даже не уверен, что это сработает), но кабели питания, необходимые для питания 20 USB-накопителей, были бы безумны!

Любые рекомендации приветствуются.

Интересный проект. Вы должны определить свои требования и свой бюджет, и это поможет вам определить, какое оборудование необходимо для вашего дизайна.

Отойдите от решения «1TB drive» на данный момент; через год или два это будет казаться довольно ограниченным. Также подумайте, насколько сильно вы хотите использовать 20 накопителей в этой системе - это много энергии. Количество шпинделей, к которым обращается ваш план, повлияет на ваш случай и выбор источника питания.

1. 20 соединений SATA будет сложно найти на одном контроллере, но есть несколько вариантов. Вы можете приобрести материнские платы с 6 или 8 портами SATA, а затем добавить контроллеры PCIe SATA для еще 6 или 8 портов SATA на карту.
   
   Другой вариант - использовать специальную объединительную плату умножителя портов, чтобы превратить один порт SATA во множество. Прочитайте стручок архитектуры Backblaze , что ответа Journeyman выродок в связи с для примера использования. Они предупреждают, что умножение портов SATA может быть сложным, и что их решение хорошо работает, потому что они используют наборы микросхем Silicon Image как на объединительной плате, так и на картах PCIe.

2. SAN - это один технический дизайн; NAS это другое. В двух словах, NAS обеспечивает общий доступ к файлам; SAN обеспечивает хранилище блоков ( некоторые подробности см. В разделе SAN против NAS ). С точки зрения компьютера, NAS обеспечивает общий доступ к файлам в (вашей существующей) сети, а SAN - жесткие диски в (отдельной) сети. Увидеть разницу? Компьютер не может разбить или переформатировать общий ресурс NAS, но хранилище SAN действует так же, как локальные диски.
   
   Оборудование SAN, как правило, очень дорогое, поскольку в нем используются компоненты корпоративного уровня - диски со скоростью вращения 10 или 15 000 об / мин, с использованием сверхбыстрых межсоединений Fibre Channel или SAS. Создание собственной сети SAN не для слабонервных и, вероятно, не является хорошим стартовым проектом для кого-то, кто плохо знаком с компьютерным оборудованием.
   
   С другой стороны, создание сервера в стиле NAS может быть сделано дешево, с оборудованием потребительского уровня, и будет хорошим введением в построение системы.

3. Да нет Просто не надо. USB не является реальным решением здесь. Шина USB может обрабатывать столько подключенных устройств , но производительность будет снижаться, если вы попытаетесь получить доступ более чем к одному или двум накопителям одновременно. Если вы хотите поиграть с ноутбуком и парой USB-дисков, просто попробуйте настроить очень простой сетевой файловый сервер, не стесняйтесь - я гарантирую, что вы чему-то научитесь. Но это совершенно другой проект, чем проект, который вы описали выше.

Ну, это немного больше, чем вы хотите, но дизайн / архитектура на аппаратной стороне будет близко к тому, что вам нужно. Найти 20-тидюймовый или даже 15-тидюймовый корпус будет сложно, хотя

Доступно несколько RAID-контроллеров Adaptec, 3Ware и Areca с 24 портами SATA. Помните, что объединение 20 дисков означает, что вероятность катастрофического отказа у вас в 20 раз выше, поэтому RAID-5 или RAID-6 действительно обязательны.

Вы также можете добавить диски в массив RAID с помощью этих профессиональных контроллеров RAID. Поэтому я советую начать с одного из этих восьми дисков, настроенных как массив RAID6, которые предоставят вам около 5,5 ТБ эффективного пространства. Тогда расти, как вы идете.

Помните, что смешивание различных дисков (даже одной и той же марки) может вызвать проблемы и снизить производительность.

Наконец, что не менее важно, «настольные накопители» имеют серьезные вибрационные взаимодействия, когда их объединяют в большие стеки. Либо используйте более дорогие «корпоративные» диски, либо используйте меньшие по размеру диски (например, 8 x 2 ТБ).

Да, безусловно, есть реальные причины, по которым шкафы хранения, корпоративные диски и RAID-контроллеры стоят дорого. Так что будьте готовы потратить немного серьезных денег, если вы не хотите, чтобы вас мучили неприятности.

Жесткие диски емкостью 1 ТБ имеют большую историю, когда дело доходит до запоминающих устройств большой емкости (и я имею в виду хранилище MASS :), в настоящее время 1,5 ТБ - приятное занятие по цене за ГБ, и накопители на 2 ТБ также не слишком далеки.

Купите себе несколько стоечных корпусов (например, в приведенном ниже, он может вместить 5 3,5-дюймовых жестких дисков), их можно заполнять по мере роста вашей коллекции.

если вы предпочитаете красивую внешность

и вот (промышленное) Rackmount Chassis для 20x жестких дисков SATA с возможностью горячей замены ($ 350):

Вот отличный иллюстрированный обзор на WeGotServed.com , который может оказаться полезным.

Это решает проблему с поиском «материнской платы с« 20 SATA-соединениями »(скорость передачи до 6 Гб вполне достаточна :), и вы можете подключить их к любому обычному компьютеру, который вы хотите использовать в качестве домашнего / NAS-сервера.

От Tom's Hardware: 2,5 ТБ HDD ожидается в 2010 году (7 августа 2009 г.)

Недавняя дорожная карта, представленная TDK Corporation - производителем головок чтения / записи для многих поставщиков жестких дисков (HDD), - показала, что жесткие диски емкостью 640 ГБ с 2,5-дюймовыми и 2,5 ТБ 3,5-дюймовыми будут доступны примерно в январе 2010 . На данный момент Seagate и WD предоставляют жесткие диски самой большой емкости: 2 ТБ.

Поскольку вы хотите начать медленно, я бы начал с одного или двух 1,5 ТБ USB-дисков.

Или, если хотите, вы можете получить сервер с 6-8 внутренними отсеками для дисков и заполнить два отсека дисками по 1,5 ТБ, а затем подождать. К тому времени, когда вам понадобится больше, диски объемом 2,5 ТБ станут намного дешевле и доступнее. Это, безусловно, самое простое решение с лучшей производительностью.

Есть несколько полных корпусов, которые подходят для 20 приводов, с этими . Конечно, вы можете купить отсеки с горячей заменой, но они стоят намного дороже, и в домашних условиях маловероятно, что отключение сервера для замены диска будет проблемой. Конечно, использование отсеков с возможностью горячей замены, вмещающих 5 накопителей в 3 5,25 "слотах, может помочь приспособить 20 накопителей к большему числу корпусов.

Что касается портов sata, есть много дешевых рейд-карт, которые вы можете использовать без функции рейда. Просто купите надежную материнскую плату с достаточным количеством слотов pcie / pci.

Для решения вопросов, сделанных консолью: все это явно балансирует между стоимостью и удобством. Было бы здорово, если бы Sun Engineers поставили пару Thumpers в подвал, но для большинства потребителей это слишком дорого.

Однако, если вы готовы потратить время и усилия на создание собственного NAS, в большинстве случаев это будет намного дешевле, а зачастую и тише и надежнее, чем готовые коробки. В качестве дополнительного преимущества вы также узнаете много нового о OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc. В будущем ситуация может измениться, если производители NAS начнут предлагать потребителям решения по 20 ТБ по разумным ценам. YMMV.

Я собираюсь пойти немного против зерна и рекомендовать купить коробку Домашнего сервера WIndows.

У меня есть сервер 4 ТБ, который в основном выполняет ТОЧНО то, о чем он говорит, - обслуживает огромные медиа-файлы на ПК медиа-центра (и пару XBox 360).

Если его «сладкое место» - 20 ТБ, то один из серверов HP HP дает ему место для внутренних 7 ТБ (один 1 ТБ, который идет вместе с ним, а остальные 3 ящика могут быть заполнены дисками по 2 ТБ) с eSata, которую можно использовать для немедленного расширения. ,

Пул накопителей - это находка - не стоит беспокоиться о том, чтобы запомнить, какие файлы были помещены на какой диск. Просто добавьте диск в «пулы» и PRESTO - ваш «диск» увеличился на 2 ТБ. Моя папка «Медиа» на моей коробке WHS сама по себе составляет около 3 ТБ.

Копирование файлов - Бедный RAID. Обеспечивает наличие избыточных копий каждого файла, чтобы ни один из дисков, идущих на юг, не приводил к потере каких-либо файлов.

Сетевое резервное копирование - позволит ему быстро восстанавливать «голое железо» своего компьютера Media Center, если ТО идет на юг (или любого другого компьютера в его локальной сети, до 10).

Поддержка экстендеров, удаленный доступ и веб-сервер - это другие плюсы, которые вы никогда не сможете использовать, но приятно иметь их.

Я бы не стал беспокоиться о том, что USB не справится с нагрузкой, если он пойдет в этом направлении, поскольку он будет передавать только один файл за раз. Даже если он получит еще пару компьютеров Media Center, это не так уж и востребовано по USB 2.0. (Хотя проводка может запутаться)

Такое устройство, как рассмотренное здесь: http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ подойдет для расширения на Порт eSata, и вы, вероятно, можете найти аналогичные устройства для USB. С предоставленными внешними портами вы ожидаете около 32 ТБ внешнего расширения, доступного на HP от 3 USB и 1 порта eSata.

Я не рекомендую специально разработанное решение fulltower, хотя это может быть дешевле, у вас будут проблемы с охлаждением, энергопотреблением, шумом и так далее. Несколько приводов вышли из строя из-за перегрева или скачков напряжения, и вы скоро теряете больше денег, чем думаете.

Я рекомендую простой дешевый компьютер на ваш выбор с парой разъемов eSATA, выполняющих роль файлового сервера, а затем с некоторыми внешними корпусами для нескольких дисков, такими как этот, или почему бы даже не получивший высокую оценку drobo , который позволит вам расти путем добавления дисков при необходимости. Отдельные корпуса могут стоить дороже, но в конечном итоге это будет намного удобнее, чистее и надежнее.