Один большой пул хранения против нескольких меньших

Я создаю домашний сервер с Windows Server 2012 R2 и планирую использовать функцию дисковых пространств. У меня есть 4 жестких диска (4 ТБ WD Reds), на которых будут храниться различные данные - медиа-файлы, документы, ISO-файлы, резервные копии с ПК, а также сам сервер и т. Д. Однако я не знаю, стоит ли мне это делать. объедините все диски в один большой пул хранения или разделите их - 2 в одном пуле, 2 в другом. Каковы преимущества и недостатки каждого подхода? В любом случае около половины общего хранилища будет выделено для резервных копий, а все области хранения (виртуальные диски) будут двухсторонними.

Кажется, что все примеры и статьи, которые я читал в Интернете, используют один пул хранения. Однако, на мой взгляд, наличие двух пулов имеет несколько преимуществ:

Немного улучшена устойчивость. Один пул с зеркальными пространствами может выдержать один сбой диска. Но установка с двумя пулами может выдержать и второй сбой диска, если оба диска находятся в разных пулах.
Если мне нужно подключить диски к другой системе (например, в случае полного отказа оборудования на сервере), мне потребуется всего два диска (по одному из каждого пула), чтобы перевести все хранилища в оперативный режим (хотя и в неэластичном состоянии). ). С одним пулом мне понадобится три диска (все, кроме одного).

Единственный возможный недостаток, который я вижу, - это снижение производительности, так как при наличии двух дисков на пул данные не могут быть распределены по нескольким столбцам.

Что-нибудь, что я пропускаю? Есть ли какие-либо рекомендации или лучшие практики по этому поводу?

windows-server-2012-r2 storage-spaces

— Индрек
источник

Задумывались ли вы об использовании реальной конфигурации RAID?

— Ramhound

Старый, но предложение Ramhound разумно ... но ваше текущее оборудование вводит некоторые ограничения в отношении доступных вам конфигураций RAID. RAID5, но у вас есть только 1 резервирование диска. RAID01 и RAID10 предлагают вам лучшую избыточность за счет дискового пространства ... читайте о различных сбоях вложенных массивов, хотя, как если бы, например, любая из сторон массива могла выйти из строя, вы потеряли бы весь массив ... отдельное резервное копирование крайне важно при использовании любого RAID.

— Киннектус

@Ramhound Вы имеете в виду аппаратный RAID? Я, но по разным причинам решил против этого. Пожалуйста, давайте не будем превращать это в обсуждение аппаратного и программного RAID-массива :)

— Индрек

@Indrek - я просто хотел узнать, рассматривал ли ты это. Лично я не доверяю программным RAID-решениям, у меня есть множество причин даже начать перечислять, не говоря уже о 500 символах. Storage Spaces - это программное решение RAID, но оно ограничено Windows, поэтому я и спросил об этом. Я имею в виду, что вы хотели услышать наши рекомендации и лучшие практики в отношении этого права?

— Ramhound

@Ramhound Лучшие практики в отношении моего вопроса, да. Я действительно не заинтересован в рекомендациях относительно аппаратного и программного RAID или одного программного решения RAID в сравнении с другими. Я исследовал преимущества и недостатки дисковых пространств по сравнению с конкурирующими решениями и принял решение на его основе.

— Индрек