Если мы не будем использовать какие-либо обои на рабочем столе, это увеличит производительность Windows?

13

windows-xp performance

11

Я никогда не видел, чтобы обои негативно влияли на производительность самой машины, но при подключении к машине через подключение к удаленному рабочему столу это, безусловно, может. Растровые изображения, которые передаются в терминальном сеансе, намного меньше, просто на сплошном цветном фоне.

Я предполагаю, что с действительно низкокачественным видеооборудованием или глючным видеодрайвером вы могли видеть пониженную производительность.

Редко я видел, как обои перекрашивались медленно после того, как развернутое окно было свернуто, но обычно на сервере происходит множество вещей, которые потребляют значительное количество системных ресурсов.

— squillman
источник

1

Кроме того, я думаю, что использование изображения, которое больше вашего разрешения экрана (так что Windows будет растягивать его, если вы выберете это), может замедлить процесс в некоторых точках. Это может произойти только при загрузке обоев (вход в систему, обновление рабочего стола, изменение и т. Д.) И небольшом попадании в ОЗУ. Моя догадка.

— Натаниэль

6

Теоретически да. Практически нет - за исключением ранних (и я имею в виду самые ранние, где-то около 2000 года.) Машин.

Это было для статичной картинки. Активный рабочий стол - это отдельная история, и он может немного тормозить.

— ладья
источник

11

"И я имею в виду самое раннее, где-то около 2000 года" Подождите ... что?

— Фоши

13

«И я имею в виду самое раннее, где-то около 2000 года» Да, помните 90-е годы, до того, как были изобретены компьютеры?

— Electrons_Ahoy

Я предполагаю, что "самый ранний" говорит о машинах, которые будут поставляться с XP на них, как это вышло после 2000 года.

— Herms

2

Просто чтобы уточнить, я имею в виду CCA. 2000 год был «самым ранним» с тех пор, как он интересовался winxp, и, насколько я помню, в тот раз xp попала в тупик (я могу пропустить год или два; на самом деле проверка не удосужилась). Конечно, до этого были компьютеры, а до этого были окна. Пожалуйста, не вынимайте из контекста.

— Ладья

5

При перерисовке рабочего стола это окажет небольшое влияние на производительность. Перерисовка подробного растрового изображения обычно занимает больше времени, чем перерисовка сплошного цвета. Разница не столь заметна на новом оборудовании.

— Джон Т
источник

3

Если вы используете какой-либо вид удаленного доступа (через сеть / интернет), то отключение фона увеличит скорость передачи вашего рабочего стола. Исходя из моего опыта, фоновое изображение очень мало влияет на производительность (если только у вас нетбук с небольшим объемом памяти или чем-то еще). Тем не менее, он будет жевать часть памяти, 32-битное изображение 1920x1080 будет занимать чуть более 8 МБ ОЗУ (не большая проблема, если у вас 8 ГБ, но это может быть проблемой, если у вас 512 МБ или меньше).

— Алистер
источник

3

По моему опыту, это может оказать влияние на машину с виртуальной памятью. (Это значение по умолчанию и то, как работает большинство машин, хотя для более новых машин с многигабайтной оперативной памятью есть хороший повод для ее отключения.)

Проблема заключается в том, что Windows любит выгружать «неиспользуемую» память в файл подкачки, даже если в этом нет особой необходимости, есть запасная память. Обычно это не проблема, за исключением случаев, когда вы работаете в полноэкранном окне приложения, фоновое изображение не отображается; его память становится неиспользованной и выгружается на диск. Затем, когда вы заканчиваете работать и не увеличиваете окно, оно внезапно становится необходимым; затем несколько мегабайт отрендеренного фона необходимо перетащить обратно с диска и скопировать обратно на экран. На старых, более медленных машинах, таких как ноутбуки, это было очень заметно.

Это имело место для WinXP; с тех пор, возможно, он изменился в Vista / 7 из-за возросшего использования рендеринга с ускорением видеокарт.

— bobince
источник

2

Я думаю, что не использование обоев рабочего стола увеличивает производительность пользователя намного больше, чем производительность Windows.

Я пробовал разные обои в прошлом и просто отвлекал их, если я хочу посмотреть на грозовое небо или тропический остров, я пытаюсь выйти на улицу и увидеть настоящую вещь;)

— ясень
источник

0

Этот ответ на другой вопрос объясняет это довольно хорошо: вход в Windows 7 с одной конкретной учетной записью пользователя очень медленный. Почему?

Кажется, что наличие однотонного рабочего стола замедляет время входа в Windows. Да, это даже влияет на Windows 7, так что проблема не только в старых ОС.

— Коннор В
источник

0

Да, это будет. Он использует определенные ресурсы (я не уверен, как) Если у вас хорошее оборудование, вам не нужно об этом беспокоиться, но если вам нужно 100% производительности и вы выполняете задачи, которые замедляют работу вашего компьютера, выключите обои на стену.

— Эмия Широ
источник

0

Мне интересна эта тема, поэтому я тестирую ее на виртуальной машине. У меня есть archlinux с рабочим столом LXDE на VMware, я выделяю 500M RAM этой системе, поэтому я очень беспокоюсь об использовании памяти.

когда я использую 600k PNG-файл в качестве обоев, объем используемой памяти составляет около 139M.
когда я использую сплошной фон, использование памяти составляет всего 122M.

Я тестировал два новых старта отдельно и использую htopкоманду примерно через 2 минуты после старта.

Вывод таков: с обоями будет требоваться дополнительная память, процессор практически не пострадает. Если у вас очень маленькая память, вы можете заботиться о производительности.

— предложение не может отказаться
источник