Какие расширения файлов следует использовать для вывода, сгенерированного GPG?


15

В Linux расширения имен файлов не имеют значения, но в системе Windows многие пользователи GPG используют приложения с графическим интерфейсом, а не командную строку. Они могут захотеть дважды щелкнуть по зашифрованному файлу, ключу или подписи и открыть их с помощью своего клиента GPG.

Некоторые расширения , которые я видел использовал много есть .gpg, .gpg-key, .asc, .sig(плюс очень многословным , но само за себя .gpg-revocation-certificate), но я не могу найти какой - либо рисунок или «стандарт» , на которых рекомендуются расширения , в каких случаях.

Существует ли стандарт (или, по крайней мере, распространенная практика) для файлов следующих типов, используемых GPG (или системами на основе OpenPGP)?

  • Экспортируемые ключи
  • Зашифрованные файлы
  • Подписи (которые включают подписанные файлы, очищенные подписи и отдельные подписи)
  • Аннулирование сертификатов

Кроме того, для большинства из них я бы предположил, что расширение файла будет отличаться в зависимости от того, является ли выходной файл двоичным или ASCII-файлом.


И если я забыл добавить какой-либо тип файла, созданный или используемый GPG, в список, не стесняйтесь редактировать его.
IQAndreas

См. Мои комментарии к этому вопросу, которые, кажется, указывают на то, что, возможно, есть причина заботиться о расширениях в Linux: unix.stackexchange.com/questions/60213/…
Brōtsyorfuzthrāx

Ответы:


12

Обычно .sigиспользуется для отдельных подписей, использующих двоичный формат OpenPGP, и .ascдля случаев, когда содержимое защищено ASCII.

Для всего остального, .gpgобычного для двоичного формата, .ascкогда бронируется.


Итак, вы говорите, что для автономной подписи в ASCII-формате мне, вероятно, следует использовать .asc?
LinuxSecurityFreak
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.