Внезапные сомнения в надежности DVD + R


1

Мы периодически пишем две копии образа DVD. Изображения обычно содержат порядка 5000 файлов с относительно небольшим количеством файлов в каждой папке. Мы пишем два, потому что это резервные копии текущей работы, и один экземпляр переносится в удаленное место для безопасности. На данный момент в коробке находится около 500 таких дисков.

Недавно мы имели возможность восстановить несколько файлов из этих резервных копий и обнаружили, что многие файлы не могут быть прочитаны. По крайней мере, не с первой попытки. И во многих случаях их можно было прочитать с другого привода DVD. Излишне говорить, что это вызвало некоторую обеспокоенность по поводу состояния этих резервных копий.

Таким образом, мы добавили шаг контрольной суммы к нашему генерации изображения, где мы используем sha1sumдля сбора контрольных сумм каждого файла на диске. Со свежесожженным диском в руке, который включает суммы, мы затем попытались проверить процесс, используя sha1sum --check checksum.txt. Теперь мы еще больше обеспокоены.

Типичным результатом является то, что примерно от 1/3 до 2/3 файлов проверяют OK. Затем sha1sumначинает сообщать о «отказано в разрешении» и продолжает делать это почти для каждого оставшегося файла в списке.

Как ни странно, если список сокращен до просто сбойных файлов, sha1sumпереходит к чтению большинства или всех из них ОК.

Это согласуется с результатами использования robocopyдля копирования всех файлов с диска. Robocopyполучает большинство файлов при первом проходе, затем получает остальные при последующих проходах.

Наш основной вопрос: есть ли у нас аппаратные проблемы с записывающим устройством DVD, нашими DVD-ридерами или нашими ПК? Или это проблема с качеством чистого носителя (в текущем стеке написано Memorex)? И как мы должны сказать?


Нет, DVD не являются надежным носителем для резервного копирования. Они являются способом чувствительного к внешним воздействиям.
Даниэль Б

Сколько лет дискам DVD + R? Хранятся ли они в отапливаемой среде (т.е. при обычной комнатной температуре) или подвержены колебаниям температуры? Рассматривали ли вы использовать что-то вроде PAR2 для добавления данных восстановления?
ChrisInEdmonton

2
Единственный действительно надежный носитель резервного копирования - это PaperBack .
Даниэль Р Хикс

2
(Это, конечно, подтверждает тот факт, что существует острая необходимость в надежном архивном носителе для цифровых данных.)
Даниэль Р Хикс

1
По крайней мере, DVD является оптическим, поэтому он все еще воспроизводится в той же песочнице, что и бумага, только с гораздо более высоким разрешением. И есть ребята из M-Disc, которые утверждают, что носители с гравировкой и сроком службы 1000 лет. (Возьмите это утверждение с солонкой, но учтите, что нормальные носители находятся на стадии до 10 лет.) Но моя проблема сейчас не в долговечности. Он возвращает файлы вообще.
RBerteig

Ответы:


1

Я предполагаю, что вы страдаете от старых DVD-дисков, или у определенной коробки дисков, которые вы купили, есть дефект (кто-то оставил их на солнце слишком долго, прежде чем положить их на полку).

С другой стороны, если ваш DVD-привод устарел, скорее всего, лазер - это тост. Лазеры имеют тяжелую жизнь и не длятся долго. Плохой лазер может повлиять на читателей и писателей, если предположить, что они были куплены в одно и то же время. Вы заменяете писателя (или читателя) и пытаетесь снова.

На этом мой официальный ответ заканчивается. За незапрошенные, но очень практичные советы, продолжайте читать.


Избегайте одноразовых носителей

Если ваши данные важны, не доверяйте 50 ¢ DVD, чтобы хранить их бесконечно. Кроме того, не доверяйте SD-картам, USB-флеш-дискам, ZIP-дискам, LS120 или дискетам, и все по тем же причинам:

  • Мелкие вещи теряются, крадутся, пробегают стирку и наступают на
  • Вещи, которые хранятся вне офиса, должны быть перемещены; Перемещение компьютерных носителей имеет довольно значительное влияние на надежность (см. выше)
  • Производственные допуски ниже для дешевых, чрезвычайно массовых вещей
  • Надежность медиа всегда сильно переоценивается (DVD работают 100-200 лет!)
  • Большинство современных вычислительных устройств не имеют оптических приводов. Через 5 лет у вас может не быть устройства для чтения флэш-карт, USB-порта или даже обычного компьютера.

По тем же причинам не архивируйте данные (удаляйте их с компьютера и храните только на съемных носителях). Если это достаточно важно сохранить, или если вы не уверены, насколько это важно, храните его на компьютере. В противном случае удалите его.

Надежные резервные копии

Единственные надежные резервные копии, которые я когда-либо знал, это те, которые хранятся на реальных жестких дисках. У вас нет много данных; 500 DVD-дисков должны уместиться на дешевом жестком диске с запасом места (и будут весить намного меньше).

  • Купите самый дешевый внешний накопитель, который вы можете найти. 2 ТБ USB-накопителей стоят около 70 долларов. Через несколько лет большие (4 ТБ +) внешние накопители, вероятно, будут стоить около 70 долларов.
  • Скопируйте туда свои важные данные и попросите другого сделать резервную копию компьютера (теперь у вас есть три копии данных).
  • Заменяйте эти диски каждые пару лет, в зависимости от вашего бюджета.
  • Это само собой разумеется, но не перемещайте и не роняйте свои резервные диски! Оставьте их на своем столе или (для сетевых дисков) в шкафу вашего сервера. Их перемещение может привести к вибрации, разрыву кабелей, падению и т. Д.

Жесткие диски также намного проще в использовании и намного быстрее пишутся, чем DVD (и другие носители).

(Единственное исключение - резервные копии на магнитной ленте, которые могут быть в тысячи раз более надежными, чем жесткие диски, но не очень практичны, если вы не создаете резервные копии нескольких серверов).

Резервное копирование вне сайта

Найти интернет-провайдера (Backblaze и т. Д.).

Не считайте поставщика резервного копирования в Интернете постоянным носителем данных. Предприятия потерпят неудачу, будут взломаны и попадут в ИТ. Считайте, что это ультра чрезвычайное резервное копирование, и цена, что соответственно. Имейте в виду, что замена внешнего диска за 70 долларов каждые два года обходится менее чем в 3 доллара в месяц. Большинство онлайн-сервисов резервного копирования - это намного больше.

Вместо онлайн-провайдера, приобретите себе персональную программу для синхронизации файлов (что-то вроде Dropbox или AeroFS). Затем настройте компьютер в своем доме, который подключен к Интернету, и используйте его в качестве поставщика резервного копирования в режиме онлайн. Это дешевле, но имеет немного больше накладных расходов. Он также имеет преимущество в том, что может захватить диск и принести его в офис в случае чрезвычайной ситуации (вместо попытки выяснить, как работает опция «восстановление» онлайн-резервной копии).

Против Бумажные резервные копии

Бумага не защищена от пожара, наводнений (плесени), кражи или сейсмостойкости. И это немного быстро.

При 6 КБ на квадратный дюйм страницы резервное копирование одного (6 ГБ) DVD займет около 6000 страниц. Печать, которая обойдется вам примерно в 60 долларов (без учета стоимости высокопроизводительного лазерного принтера или первоначальной стоимости тонера), и займет несколько часов, потребляя около 2 кВт-ч электроэнергии (выделяя около кг CO2).

(Мой старый ответ был гораздо более интересным, но я неправильно прочитал квадратный дюйм, как на странице, извините, ребята).


Посмотрите еще раз - PaperBack будет делать 500 КБ на страницу, без сжатия.
Даниэль Р Хикс

И лента не так надежна, как кажется. Оксид падает с ленты через 10-20 лет.
Даниэль Р Хикс

@DanielRHicks - Вы абсолютно правы, часть квадратного дюйма сайта в мягкой обложке завернута забавно, и я увидел 6 КБ на ... бумагу.
Сет

2
И, между прочим, у меня все еще есть по крайней мере один 20-летний накопитель - он использует ранний малоизвестный интерфейс (может быть, MFM?). Найти работающее оборудование для чтения, не говоря уже о том, чтобы перенести его на современный носитель, было бы проблемой (если диск все еще работает, в чем я сомневаюсь). Суть в том, что вы должны продолжать переносить данные на современные технологии. Хорошо спланированные ленточные системы должны длиться не менее 10 лет, 20 - это натянуто, но это все же лучше, чем жесткий диск (и у них намного лучше MTBF). Посмотрим, насколько хорошо работают SSD (просто не пишите им слишком много).
Сет

Что является одним из главных преимуществ PaperBack (серьезно!). Пока технология не сдвигается назад, всегда будут сканеры, и, учитывая письменное описание алгоритма (которое может быть распечатано на одной странице в виде открытого текста), всегда будет возможно восстановить данные.
Даниэль Р Хикс
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.