Я знаю, кто выбрал эти диапазоны адресов. К сожалению, он мертв, поэтому я не могу спросить его, почему он выбрал их, но я могу сделать некоторые хорошо обоснованные предположения.
До середины 1990-х годов онлайн-знакомств практически не было, когда Интернет действительно начал развиваться. История Интернета существует в основном в тех RFC, которые ее определяют, начиная с 1969 года , в начале ARPANET. С их помощью вы можете наблюдать за развитием Интернета из молодой сети примитивных мэйнфреймов, разработанной одними из самых выдающихся умов того времени, в сеть, без которой мы едва ли можем представить себе жизнь без сегодняшнего дня.
Этот ответ почти полностью основан на этих RFC и, в некоторой степени, на моем личном опыте работы в Интернете в эту эпоху.
Во-первых, IETF не выбрал ни эти диапазоны IP-адресов, ни какие-либо другие. Выделение адресов специального использования в настоящее время и всегда было задачей Управления по присвоению номеров в Интернете .
IANA всегда была ролью , а не конкретной организацией, и эта роль перешла к другому владельцу ровно один раз. В настоящее время он принадлежит ICANN, но с 1972 года до его смерти в 1998 году, когда эта организация была создана для его замены, в IANA был, по сути, один человек, Джон Постел . Конечно, он сначала назвал роль царя номеров сокетов , необходимую задачу, которую он взял на себя, потому что это нужно было сделать. Он создал царя практически для каждого номера, который мог быть назначен: адреса, номера протоколов, порты, вы называете это, в основном потому, что он хотел это сделать, и к тому времени, когда Интернет открылся для публичной торговлион делал это более 20 лет. Он присвоил номера, и Интернет-реестр (тогда SRI-NIC, это было расширено до распределенной коллекции реестров по всему миру) опубликовал их.
Последним RFC от SRI, показывающим список назначений интернет-адресов, был RFC 1166 от 1990 года. Это очень длинный список, поэтому не удивительно, что эти данные были перемещены в онлайн-базы данных. Сравнение его с его предшественником RFC 1117 показывает скорость расширения Интернета даже тогда, за годы до того, как он был открыт для публики.
Итак, теперь мы можем немного лучше понять диапазоны адресов в RFC 1918 . На самом деле это вторая редакция RFC; первым был RFC 1597 , опубликованный почти двумя годами ранее в марте 1994 года. В его малоизвестном опровержении RFC 1627 были изложены современные аргументы против частных адресных пространств. RFC 1627 также упоминает, кто назначил три адресных пространства.
Они были назначены IANA, то есть Джоном Постелем, по запросу авторов RFC 1597, и, если верить жалобе в RFC 1627, он сделал это по обратным каналам, а не по обычным открытым процессам. Вы можете видеть, что сам RFC 1597 перешел прямо в статус RFC без обычных предыдущих интернет-проектов , поэтому он также был одобрен по обратным каналам, опять же Постелом, который также был редактором RFC в то время . Поэтому, возможно, никогда не удастся ответить на этот вопрос окончательно.
Теперь о том, почему он выбрал эти три диапазона адресов, позвольте мне обратить ваше внимание на RFC 1166 и 1117 от SRI, которые имели текущие назначения диапазонов IP-адресов. В обоих из них вы заметите, что сеть 10 все еще была выделена для несуществующей ARPANET, которая была закрыта в 1990 году . Постел в роли IANA знал, что этот диапазон больше не используется и может быть переназначен. Я полагаю, что Постел выбрал сеть 10, потому что он знал, что она доступна и не используется.
Точно так же я ожидаю, что Постел выбрал 192.168, потому что, когда он сделал выбор, это была следующая доступная или почти следующая доступная сеть, которая будет назначена из прежнего пространства класса C. Это, вероятно, не может быть доказано так или иначе, но темпы назначения адресов, показанные в RFC, убедительно свидетельствуют о том, что они были бы в этой общей окрестности примерно в 1993-1994 годах, когда были сделаны назначения. (Адреса в 192.159 были назначены в 1992 году . Даты для назначений в 192.160-192.167 недоступны, так как в какой-то момент они были перераспределены в RIPE.)
Ответ на этот вопрос для 172.16-172.31 сложнее. Ничто из того, что я смог найти, не говорит о том, почему был выбран этот диапазон. Насколько я могу судить, назначения в бывшем пространстве класса B еще не достигли такого высокого уровня. Я могу только предположить, что IANA бросила дротик в мишень для дротиков, бросила игральные кости или иным образом вытащила число из его нижних регионов.
Наконец, заметка о Джоне Постеле. Несмотря на очевидный способ, которым этот RFC был полностью сформирован без (первоначального) вклада сообщества, я не хочу подразумевать это, и это не должно быть истолковано, поскольку Джон Постел каким-то образом выполнял роль IANA плохо или несправедливо. Он оказал одно из самых сильных влияний в раннем Интернете, и вы по-прежнему чувствуете это влияние сегодня каждый раз, когда вы получаете представление о закулисном механизме Интернета, но он всегда был обеспокоен тем, как правильно выполнять свою работу. Процитирую из одного воспоминания :
В управлении и операциях нет славы. Наоборот. Люди замечают, когда это делается плохо, но редко хвалят, когда это делается хорошо. Люди на административных должностях часто становятся мелкими бюрократами. Поскольку в работе так мало вознаграждения, они искусственно делают ее основой власти. Так что это смутило некоторых, кто слышал, как Джон называл интернет-номера "царь". Они не осознавали, что община придала титул Джону из-за привязанности и глубокой признательности за то, что он наведал порядок в основных инфраструктурных услугах. В частности, сообщество использовало этот термин в полном понимании того, что Джон занял свою позицию доверия, а не возможности для личной власти. Мы всегда знали, что его взгляды исходят из законных убеждений, и нам никогда не приходилось беспокоиться о том, что он каким-то образом рассматривает политические или личные преимущества. Возможно, мы не согласны с ним, но мы всегда знали, что в первую очередь движет заботой о том, что нужно сделать правильно.