Почему не существует маленького порта Rj45? [закрыто]

Пока я покупал свой последний планшет, я заметил, что ни один планшет (и большинство ноутбуков / кабриолетов меньшего размера) не имеет порта Rj45. Что я нахожу довольно неудовлетворительным, так как мне нравится использовать RJ45 во многих местах. Я думаю, что причина может заключаться в том, что Rj45 просто слишком велик для планшета - он просто массивный по сравнению с micro USB / HDMI и т. Д. Но это подводит меня к моему вопросу: почему не делается попытка построить меньший порт micro-Rj45, который может быть использован в ограниченном пространстве?

На самом деле в этом есть несколько элементов. Во-первых, Ethernet - это дополнительный дополнительный чип, а не то, что является частью SOC. Без веской причины производители, вероятно, предпочитают экономить несколько долларов, оставляя их, когда они не нужны. Теоретически вы могли бы использовать альтернативный дизайн порта, я вспоминаю модель zenbook с навесным полноразмерным портом Ethernet, HDMI теоретически мог делать ethernet, и есть модель zenbook, которая, кажется, использует свой дисплейный порт в качестве адаптера Ethernet (для некоторых Причина Asus много экспериментирует с такого рода вещами)

Практически в большинстве ситуаций, когда вы используете небольшое ультрапортативное устройство, вы, вероятно, будете использовать Wi-Fi, а не Ethernet. Если он вам абсолютно необходим , всегда есть старый резерв использования USB-адаптера Ethernet.

Это действительно экономическая вещь, больше всего на свете. В устройствах с малым или небольшим размером для полноразмерного порта нет особого спроса на Ethernet без поддержки пользователей, и нестандартный порт вряд ли сможет завоевать популярность.

Я думаю, что есть разница между планшетами и другими типами компьютеров, таких как настольные компьютеры, ноутбуки и серверы.

Основная цель планшета приобрести мобильность. Таким образом, Wi-Fi или 3G является наиболее подходящим способом подключения для планшетных устройств. Производители планшетов, возможно, не заинтересованы в решении вашей проблемы, поскольку это не является средним спросом пользователя планшета.

Приведенные выше ответы от Journeyman и U-map верны, так как общее отсутствие спроса в сочетании с размером разъема и, в меньшей степени, стоимостью чипа Ethernet PHY, являются одними из основных причин, по которым они не используются в большинстве планшетов. и тонкие ноутбуки. Тем не менее, особенно если речь идет о планшетах и ​​других устройствах с небольшими батареями, проблема также связана с питанием. Из моих экспериментов по разработке комплектов я обнаружил, что отключение GY-Git Ethernet Ethernet PHY экономит около Ватта. Хотя это не имеет большого значения для большинства ноутбуков, для планшетов (и особенно для телефонов) это намного сложнее.

Меньшие порты Ethernet фактически существуют. XJack был разъем , используемый на PCMCIA модемы и сетевые карты , которые сложены и втягивается внутрь карты , когда он не используется. Вместо использования корпуса, полностью окружающего разъем RJ45, в кабеле, подключенном под углом, и в гнезде было достаточно материала для электрического соединения и удержания кабеля на месте. Поначалу это выглядело странно и было неудобно в использовании, но это сработало и не заняло много места.

PC-карты типа II имеют толщину всего 5 мм, поэтому XJack не был бы толще этого. Это достаточно тонкий, даже для современных тонких устройств. Я думаю, что причина того, что планшеты / телефоны испытывают недостаток в портах Ethernet, не является вопросом разъема. Как уже упоминали другие, производители устройств хотят избегать внутренних схем. Дополнительные затраты (и, возможно, более важно, энергопотребление), связанные с добавлением Ethernet, не стоят выгоды. Использование проводного Ethernet с планшетом также противоречит тому, что они продаются как «мобильные устройства», так как в итоге вы привязаны к стене.