Сколько ОЗУ использует Windows 7, чем Windows XP?


8

Я пытаюсь выяснить, нужно ли мне использовать 64-разрядную версию Windows 7. Я бы предпочел этого не делать, если нет большой выгоды, потому что даже один или два отсутствуют 64-разрядные драйверы или одно приложение, которое не ' т работа вполне правильно будет много работы.

Самая большая причина использования 64-битной Windows 7, которую я вижу, заключается в том, что она позволяет использовать больше оперативной памяти. Но теперь я никогда не исчерпываю свою оперативную память (несмотря на одновременную запись компакт-дисков, тестирование программного обеспечения на Virtual PC, с Windows 7, не менее, и редактирование документа в Microsoft Word).

Поскольку Windows 7 имеет минимальный объем ОЗУ 1 ГБ (по сравнению с 64 МБ для XP), это говорит о том, что Windows 7 использует гораздо больше ОЗУ. Итак, сколько ОЗУ использует Windows 7, чем Windows XP?


Просто предположим, что нет 32-битной версии. Теперь каждый производитель оборудования желает, чтобы это имело место, потому что они должны заставить свое оборудование работать под обоими, учитывая, что люди не все обновляют.
Дламблин

2
если у вас не более 4 ГБ ОЗУ, я бы держался подальше от Windows x64. никаких реальных преимуществ (и, конечно, никакого «повышения производительности») нет, если только вам не придется обращаться к ОЗУ за порогом 4 ГБ.

О, кстати, Windows 7 отлично работает с 512 МБ оперативной памяти. Не веришь мне? запустить Windows 7 в VirtualBox VM с таким количеством оперативной памяти, работает без сбоев.
Харли Уотсон

1
да, но вы не будете больше бегать, не

Ответы:


11

У вас есть более 2 ГБ оперативной памяти?

Да? Тогда перестань заботиться !

XP и 7 используют RAM по-разному. Прямо сейчас на моем компьютере с Vista (который имеет много общего с 7), я бездействую на 54% используемой оперативной памяти. Это оставляет меня под ГБ! Этого недостаточно, скажем, чтобы играть в Crysis. Итак, давайте отключим файл моей страницы. Очень мало изменений. Давай поиграем в Crysis в любом случае.

Пробежал отлично, и теперь я бездействую на 30% оперативной памяти. Vista и 7 кэш-памяти в вашей оперативной памяти, потому что это примерно в 40 раз быстрее, чем большинство жестких дисков (хотя не SSD, но все же намного быстрее, но не так много), поэтому имеет смысл использовать его для ускорения вашего ПК ,

Если у вас менее 2 ГБ ОЗУ, используйте XP. Vista и 7 намного, намного быстрее, чем XP, если вы предоставите им современное оборудование .

Что касается минимума, XP никогда не работал хорошо на 64 МБ ОЗУ, и win7 может работать на гораздо меньше, чем 1 ГБ. Похоже, MS изменили свое мнение о том, как они хотят видеть свою ОС. Когда существовала XP, у ПК было меньше людей, и почти не было широко распространенного Интернета, поэтому они могли (в основном) лежать на упаковке, и никто бы об этом не упомянул. Теперь они поставили разумную цифру, которая позволит Win7 работать так, как задумано (кеширование и все).


3
«Хватит заботиться» - это не ответ.
trlkly

@trlkly: Да, это так, потому что вопрос о том, использует ли XP или 7 больше оперативной памяти на машине с современным количеством оперативной памяти, задает не тот вопрос.
Фоши

1
Это не вам решать. Смысл Stack Exchange в том, что мы отвечаем на поставленные вопросы. Это не разговорный форум. Вопрос заключался не в том, чтобы «дать совет по обновлению до Windows 7, а в том, сколько памяти больше используется одним, чем другим.
trlkly

@Trikly: Это хорошо известное явление, когда люди не всегда задают вопросы, на которые они действительно хотят получить ответ. Какая ОС использует больше всего оперативной памяти - это неправильный вопрос при данных ограничениях, потому что ответ на него не даст вам полезной информации. Вопрос, на который полезно ответить, - какой из них более производительный, учитывая некоторое количество оперативной памяти.
Phoshi

4

Использование большего количества оперативной памяти не так уж плохо. Конечно, ОС может использовать немного больше памяти для больших образов ОС, но настоящая причина в том, что Windows 7 имеет гораздо лучшую производительность кеша и предварительной выборки по сравнению с XP.

В общем, если 90% вашей оперативной памяти не используется, значит, ваш компьютер не использует всю доступную память. Хотя для правильной работы Windows 7 требуется немного больше ОЗУ, настоящая правда заключается в том, что она в полной мере использует ОЗУ, которое вы ей предоставляете, в отличие от XP.

Windows 7 будет нормально работать с менее чем 4 ГБ ОЗУ, так что у вас должно получиться получить 32-битную версию. Вы просто не будете так много кешировать, как тот, у кого 64-битная и более оперативная память.

Тем не менее, честно говоря, я думаю, что стоит получить 64-битную. Многие из нас использовали XP в течение 8 или более лет, поэтому несложно предположить, что мы можем использовать Windows 7 в течение пяти лет или около того. Очевидно, что сейчас 64-битные вычисления. Я предпочел бы заменить компонент, который не имеет 32-битных драйверов, чем использовать 32-битную ОС только для этого оборудования. Что касается приложений, то через Windows на Windows (WOW) не должно быть проблем с 99,999% 32-битных приложений, работающих на 64-битной Windows. Приложение должно быть довольно глупо, чтобы быть спроецированным.


Если использование большего объема ОЗУ не означает, что вы должны купить больше ОЗУ, это плохо.
Дламблин

«В целом, если 90% вашей оперативной памяти не используется, значит, ваш компьютер не пользуется памятью». поэтому, если мы изменим эту логику, то ваш компьютер будет использовать преимущества только в том случае, если операционная система «что-то» делает (т.е. помещает / кэширует данные в ОЗУ, которые могут или не могут использоваться для будущего взаимодействия с пользователем) с неиспользуемой в настоящее время памятью. :)

Я предпочел бы, чтобы мой компьютер был потенциально быстрее, чем вообще ничего не делать :)
Phoshi

@dlamblin С ценами на RAM в эти дни я не согласен. Кроме того, кеширование не означает, что вам «придется» покупать больше оперативной памяти, просто увеличение объема оперативной памяти принесет вам пользу.
Феб

@Molly Пока это поведение не оказывает пагубного влияния на производительность, конечно :)
Феб

3

7 Home будет простаивать всего на 275 МБ ОЗУ. O / S нужно чуть больше, чтобы поддерживать обычные сервисы и дополнительные функции, которые большинство людей будут использовать (или позволять запускать), а также (выражаясь в терминах непрофессионала) «делать свое дело». «Среднему» пользователю 7-Home обычно требуется около 600-650 МБ ОЗУ для W7, чтобы загрузить все, что он использует, и иметь возможность (опять же с точки зрения непрофессионала) «перемещаться» без каких-либо узких мест или другого замедления.


2

В зависимости от того, что я бегу, я постоянно на 800 МБ или 1 ГБ в режиме ожидания. В то время как в WinXP это было несколько между 500-800 МБ.

Но опять же, я работаю с 4 ГБ (3,5 ГБ эффективно, так как я на 32-разрядной), поэтому дополнительные 500 МБ незначительны.


1

Google Tweak-XP Pro. Позволяет изменить количество оперативных кэшей WinXP, до 1 ГБ. Если вам не нужен файл подкачки, уменьшите его до 2 МБ [минимум].


1
Не делайте файл подкачки маленьким, это замедлит его работу. Читайте статьи sysinternals Марка Руссонивича.
Рич Брэдшоу

0

«тестирование ПО в Virtual PC (не ниже Windows 7)»

Только по этой причине я собираюсь использовать 4 ГБ ОЗУ, что означает 64-разрядность. XP лжет вам о том, сколько оперативной памяти вы используете. Он активно выталкивает данные из памяти в файл подкачки, когда он простаивает, даже если у вас есть свободная память. 7, с другой стороны, активно кэширует данные в вашем свободном пространстве памяти, которое вы потенциально можете использовать, так как MS пришла в себя и поняла, что нет никаких причин для того, чтобы их там не было. Наличие «свободной» памяти - пустая трата времени.

ОС Windows XP использует меньше оперативной памяти, чем 7? Да. Но все остальные программы, которые люди устанавливают и запускают, действительно влияют на объем используемой оперативной памяти.

Вкратце, проведите базовое исследование и посмотрите, есть ли на вашем оборудовании драйверы Win 7 x64. Что касается вашего программного обеспечения, мне еще предстоит столкнуться с чем-то, что не работает. Единственное, о чем я бы беспокоился, это если вы используете какое-то программное обеспечение, которое работает с аппаратным обеспечением на очень низком уровне. Если похоже, что x64 будет работать, используйте это.

Кроме того, как вы планируете приобрести обновление? Обновления розничной торговли дают вам возможность делать 32- или 64-битные по своему усмотрению. Таким образом, вы можете перейти на Win7 x86 сейчас, и если вы приобретете больше оперативной памяти позже, у вас все еще будет лицензия на запуск версии x64. Вам просто нужно сделать переустановку.


0

Молли (я думаю), я установил Windows 7 на одного участника и XP Pro на другом участника на моем ноутбуке dell. Я использую 512 м ОЗУ на 64-битной машине. Правда, мне нужно гораздо больше, но оба, кажется, работают нормально. С Windows 7, однако, вы должны быть очень осторожны при перегрузке, потому что он замерзнет. Но для обычного использования 512 - это хорошо, и обычно 7 намного лучше, чем XP. И (простите за мой французский) и, черт возьми, Windows 98 была лучше, чем Vista.


конечно, вы можете установить XP на 7 МГц машине с только 20 МБ ОЗУ :) winhistory.de/more/386/Screenshot8mhz_system.gif

Я попробую это когда-нибудь. Единственная проблема будет, вероятно, это займет месяц, чтобы установить. Ну, нужно найти этот 20 Мб чип памяти. Надеюсь, у вас был отличный День благодарения! Клиф

наши индейки в безопасности ... по крайней мере, еще несколько недель :)
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.