Каковы будут недостатки использования 4-х проводного Ethernet-кабеля?


17

Я получил этот кабель с устройством homeplug AV 200 - его маркированная кошка 5e

введите описание изображения здесь

Но, глядя на конец штекера, я сомневаюсь в этом.

введите описание изображения здесь
(Там есть только 4 жилы, а не стандартные 8 - и недостающие штырьки, поэтому я подозреваю, что эти кабели предназначены для этого. Оболочка провода также на удивление плохо закреплена).

Другой угол. Это не стандартный разъем, нет, кто-то пошел и сделал нестандартный разъем специально для этого

введите описание ссылки здесь

Я подумал, что кабель был дерьмовым, поэтому я врезался в него - некоторые из вас задавались вопросом, просто ли они пропустили дополнительные пары - и ответ - нет - это в основном половина кабеля категории 5.

введите описание изображения здесь

В настоящее время я использую его для какого-то устаревшего оборудования, которое работает на быстродействующем Ethernet, и с тем разъемом, с которым он поставляется, и, похоже, он работает. Тем не менее, мне любопытно - каковы недостатки такого кабеля? На что мне нужно обращать внимание? В каких ситуациях этот кабель CAT-5 будет непригоден для использования в других сетях, кроме как в Ethernet-кабелях?

введите описание изображения здесь


3
+1 хороший вопрос. GigE и последующие версии достаточно распространены в настоящее время, так как факт, что для Fast Ethernet требуются только 2 пары, больше не является «общеизвестным» знанием.
Фил

1
@DanielRHicks: Самое современное оборудование - 1000 мегабит, и почти все кабели, которые я видел, 8-проводные. В настоящее время я провожу некоторые тесты, и вижу довольно резко плохие результаты с этим конкретным кабелем.
Подмастерье Компьютерщик

1
Как я уже сказал, мало кому нужна такая скорость. Вы, очевидно, один из немногих.
Даниэль Р Хикс

1
Кажется, кабель работает на скорости 10 Мбит / с. Тест скорости, который я использовал на более новых кабелях, и занял минуты, бегал в течение многих часов на этом.
подмастерье Компьютерщик

1
Кабель Cat5e должен иметь 8 медных жил. Человек, который прекратил эту телеграмму, очевидно был на наркотиках.
Пауска

Ответы:


17

Стандарт 100 базовых сетей Ethernet использует только две пары, так что это работает ... что немного тревожит, так как кажется, что кто-то сделал это дешево и сэкономил пару центов, пропустив другие пары. Тем не менее, 1000 базовых сетей Ethernet могут использовать все четыре пары, и этот кабель не может справиться с этим.


1
Чтобы добавить к этому - очевидно, что быстрый Ethernet требует 1 2 3 и 6 подключенных - что мы видим здесь. Мне придется набросить один из этих кабелей для тестирования моего гигантского снаряжения. Мне любопытно, будет ли он обнаружен в качестве низшего кабеля, и сеть будет самоуничтожаться.
Подмастерье Компьютерщик

Я работаю над своим собственным ответом на этот вопрос - вы теоретически верны, но некоторые тесты скорости позволили найти некоторые интересные результаты, которыми я хотел бы поделиться.
Подмастерье Компьютерщик

Дополнительным неприятным моментом является то, что 1000BaseT использует только 2 основные пары для согласования, поэтому устройства все еще могут согласовывать гигабит, но не будут передавать кадры должным образом. Хуже всего то, что некоторые плохие реализации (я смотрю на вашу кастомную прошивку CableCo) не упадут до 100base, когда никакие кадры не пройдут.
KJ4IPS

15

Я сам сделал несколько тестов, и результаты были ... откровенно ужасны.

TLDR: выбросить кабель.

Теперь немного о науке.

Чтобы решить некоторые проблемы, о которых говорилось в комментариях - первоначальное тестирование было проведено на неповрежденном кабеле - я вскрыл его только после скоростных испытаний. Я повторил тесты с идентичным кабелем из того же набора и нашел те же результаты. Я также повторил тесты с «правильными» кабелями Cat 5 с 4 другими кабелями.

Я проверил это, подключив две системы к одному и тому же коммутатору и поменяв кабель на одной из них. Я также использовал бесплатную версию LAN Speed ​​Test, чтобы провести «быстрое» тестирование производительности. Я запускаю тест со своего ноутбука и делю его на жестком диске 7200 об / мин на рабочем столе. На данном этапе я тестирую кабели, а не общую пропускную способность, в условиях, достаточно схожих для меня в реальных ситуациях.

Я думал о том, чтобы провести тестирование скорости системы напрямую, без моста, но, глядя на мои результаты, это было бы пустой тратой времени.

Давайте начнем с самых очевидных вещей.

введите описание изображения здесь

4-х жильный кабель не способен к гигабитному Ethernet (нет ничего удивительного). На самом деле, он не может даже сделать быстрый Ethernet.

Тест на скорость занял некоторое время ... на самом деле, я ужинал во время его работы, а общее время было около 2 часов, чтобы написать и примерно столько же времени, чтобы прочитать.

введите описание изображения здесь

По внешнему виду это довольно близко к простым ванильным 10baseTX скоростям.

Менее очевидно? Нет IPV6. Я понятия не имею, что с этим. У меня было достаточно странностей с устаревшим снаряжением, что я даже не буду касаться этого.

Я на самом деле проверил 2 случайных кабеля «к спецификации» cat5 из моего запасного бункера. Оба имеют отметки UL и имеют достаточно схожую производительность, поэтому я собираюсь опубликовать только один набор результатов. Они определяют как «правильные» кабели Gig-E. Оба были бесплатными от роутеров, так что я не сравниваю яблоки и апельсины.

введите описание изображения здесь

Гигабитный Ethernet Сладость!

И иметь производительность, которая довольно разумна - принимая во внимание различные накладные расходы, такие как тестовая запись в общую папку.

введите описание изображения здесь

Да, это около 200 секунд против 4 часов. И Ipv6 работает отлично.

Даже с устройствами, которые он поставлял - которые могут легко достигать 80-100 Мбит / с, кабель, возможно, не справился. Это явно не кат 5 е, как помечено, и в моем конкретном использовании, это явно неприемлемо медленно. Если бы я не планировал документировать это, я бы скорее остановил тест для другого кабеля.


Может также случиться так, что ваше гигабитное оборудование будет работать со скоростью 10 Мбит / с, даже если 100 Мбит / с будет в порядке. Или что, когда вы врезались в кабель, чтобы проверить провода, вы его повредили. Вам понадобится кабельный тестер, чтобы быть уверенным, что он соответствует спецификациям 100-BaseTX ... но я согласен с вашим выводом о том, что он будет нежелательным; конечно, не стоит тратить средства на тестирование кабеля.
Дероберт

Я проверил его перед нарезкой в него - у меня есть еще один из них где - то , и я полагал , что я мог бы просто использовать это как по подключению кабеля для других проектов.
подмастерье Компьютерщик

Любая причина, почему IPv6 потерпит неудачу? Сами кабели не имеют никакого отношения к OSI уровня 2 и выше; они работают только в 1. Фактически, IPv6 не должен зависеть от того, какая технология Ethernet используется (возможно, даже любая коммутируемая шина / шина должна работать)
Восстановить Монику - ζ--

Нет, нет причин для сбоя IPv6. Однако в тот момент меня больше интересовало документирование производительности, чем погоня за очередной причудой.
Подмастерье Компьютерщик

4

В большинстве случаев эти кабели по-прежнему содержат две другие пары в самом кабеле, но они не обжимают их. Таким образом, вы можете сделать их настоящими кабелями Ethernet с соответствующими инструментами.

Я предполагаю, что они делают это, чтобы они могли продавать кабели "Gigabit" Ethernet по более высокой цене.


2
Это было бесплатно с частью оборудования, и нет, кабели полностью отсутствуют. Я бы предположил, что это способ сократить расходы, но я думаю, что стоимость покупки специальных, поврежденных Ethernet-кабелей оптом больше, чем покупка обычных неэкранированных Ethernet-кабелей
Journeyman Geek

2
@JourneymanGeek Если вы производите в достаточно больших масштабах, вы экономите немного - медь стоит дорого. Более типичным методом сокращения затрат является использование более тонких проводов, что представляет проблему по сравнению с любой реальной длиной. На самом деле, если бы они использовали правильно спроектированные провода для пар, которые существуют, я думаю, я бы предпочел этот метод. Конечно, кабель с полной спецификацией был бы намного лучше ...
Боб

2
@Bob Не включая полные 4 пары нарушает стандарт Cat5e. Это не совсем обычное явление.
pauska

Это могут быть дешевые патч-кабели для «унифицированных кабелей», так как значительная часть из них переносит телефонные сигналы ...
NickW

1
Это было связано с сетевым устройством, в частности, комплектом AV для домашнего подключения, поэтому он никогда не предназначался для передачи телефонных сигналов. Кабели были специально спроектированы таким образом, однако вплоть до штекеров, и никогда не использовались бы с телефоном. Забавно, что немного более высокое конечное устройство того же производителя поставлялось с очень хорошим котом 5e с ОЧЕНЬ приятной разгрузкой от натяжения и чем-то вроде экранированных разъемов.
Подмастерье Компьютерщик

1

Cat5 - это стандарт, определяющий физическую схему и тип проводника, а не количество проводников. Отличительными особенностями cat5 являются такие вещи, как скручивание, длина и размер проводников внутри кабеля.

Две пары - это все, что нужно для 100 Мбит Ethernet. Ваша низкая производительность, вероятно, является результатом плохой обжимки, а не того, что кабель по своей сути плох. Вы также можете снизить производительность, выполнив такие действия, как обрезка оболочки кабеля, а затем изменение физической ориентации проводников. 1 г + ethernet требует всех четырех пар.

Cat5e является улучшением стандарта Cat5, который предусматривает дополнительное тестирование и улучшенный контроль качества. Кабель Cat5e не обязательно лучше, чем кабель Cat5.


1
Ну, я не предполагал, что это было вне спецификации изначально, и, конечно, не до тестирования. Тем не менее, стандарты, на которые я смотрю (ANSI / TIA / EUA 568B), явно относятся к «4-парным 100-омным UTP категории 5e». Я думаю, что тестирование кабелей на скорость передачи и базовые функциональные возможности - это то, что мне нужно сделать с такими бесплатными кабелями в будущем.
Подмастерье Компьютерщик

0

Это для любого маршрутизатора / модема, который вы купили. У меня есть два, которые пришли с более старым маршрутизатором Netgear. Другой был к расширителю диапазона связи TP.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.