Как мне выбрать аудиоформат по умолчанию? [закрыто]


11

Я вижу, что Windows устанавливает формат вывода по умолчанию на 16 бит, 44100 Гц (качество CD).

Большая часть моей музыки в этом формате, но в большинстве моих фильмов используется 16-битный формат с частотой 48 кГц (названный качеством DVD на панели «Звук»). Системные звуки Windows являются 16-битными при 22050 Гц, которые, кажется, хорошо вписываются в 44,1 кГц.

Я не могу определить разницу в тестировании между использованием качества DVD по сравнению с качеством CD в качестве формата по умолчанию, но если бы я смог, какой из них звучал бы лучше? Что имеет больше смысла для меня использовать с технической точки зрения?

Лучше ли «повышать частоту» звука 44,1 кГц до 48 кГц или «понижать частоту» звука 48 кГц до 44,1 кГц?

Кроме того, у меня есть несколько 24-битных, 96 кГц альбомов, которые я редко слушаю. Было бы ужасно просто выбрать это как мой формат по умолчанию?

Просто чтобы прояснить, я не говорю о преобразовании файлов, я говорю о том, что происходит, когда данный звук воспроизводится на лету с использованием формата по умолчанию, установленного в Windows: Свойства динамиков Windows Стандартные аудиоформаты


Кстати, использование чего-либо выше качества DVD делает iTunes 11 заикающимся при воспроизведении большого количества треков в моей коллекции.
Луи

Ответы:


4

Теоретически, теорема Найквиста говорит нам, что данная частота дискретизации может точно воспроизводить любую частоту, меньшую половины этой частоты. Поскольку диапазон человеческого слуха не превышает 20 кГц - фактически для взрослого человека он, вероятно, меньше 19 кГц - 44,1 кГц более чем достаточно.

Однако мы имеем дело с несовершенным оборудованием, поэтому ответ зависит от частоты дискретизации вашей звуковой карты. Если вы выберете другую частоту, она будет повышена (или понижена, если вы выберете 96 кГц) в аппаратном обеспечении, что может или не может привести к потере слышимого качества в зависимости от того, как это делается.

Я полагаю, что собственная частота дискретизации большинства встроенного аудиооборудования составляет 48 кГц, поэтому было бы лучше пересчитать все до этой частоты, поскольку программные алгоритмы, вероятно, будут лучше, чем дешевое встроенное оборудование.


user55325, спасибо, что поделились этим. Я все еще немного смущен вашим последним предложением, «поскольку программные алгоритмы, вероятно, будут лучше, чем дешевое интегрированное оборудование». @Johan & user55325, Это как бы дало мне ощущение, что вы подумали, что я говорю о преобразовании моих файлов для хранения. Я обновил вопрос, чтобы было ясно, что я говорю не о преобразовании файлов, а о том, как они обрабатываются во время живого воспроизведения.
Луи

Также из статьи Wiki могу ли я считать, что «функция ограничения полосы пропускания может быть прекрасно восстановлена ​​из счетной последовательности выборок, если предел полосы пропускания, B, не превышает половины частоты дискретизации (выборок в секунду)», что означает, что я должен выбрать максимальный выходной формат доступен. Так как у этого будет лучший шанс иметь по крайней мере удвоенную частоту дискретизации данного формата?
Луи

1
Идея состоит в том, что микросхема ЦАП в вашем звуковом оборудовании поддерживает одну частоту дискретизации, поэтому, если ваш звуковой драйвер отправляет ему другую, аппаратное обеспечение должно выполнить повторную выборку, прежде чем она будет отправлена ​​в ЦАП. Какой бы чип 0,01 цента производитель не решил использовать для передискретизации, он может быть не так хорош, как алгоритмы, предоставляемые вашей ОС, и может содержать слышимые артефакты. @Johan может быть прав, что современное оборудование достаточно хорошее, чтобы не было слышимых потерь - я не знаю, потому что сам не видел никаких спецификаций.
user55325

2
Если вы записываете аудио, которое собираетесь каким-либо образом постобработать, тогда да, вам следует выбрать самую высокую частоту дискретизации. Для воспроизведения, однако, это не обязательно (и может отрицательно повлиять на качество, или это может не произойти, если ваше оборудование сможет с этим справиться, но это никак не улучшит качество).
user55325

Извините за задержку с ответом. Я не хотел улучшать качество. Я искал, чтобы избежать потери качества. Я ожидал потери качества для редких файлов 24 бит / 96 кГц, воспроизводимых с качеством CD или DVD. Я искал, не будет ли потери качества при воспроизведении музыки с низким битрейтом, фильмов и системных звуков с более высоким битрейтом.
Луи

3

Большинство современных звуковых карт могут изначально поддерживать наиболее распространенные частоты дискретизации (те, которые вы упоминаете) без потери качества. И, как утверждает пользователь 55325, все, что выше 44,1 кГц, на самом деле не нужно (нормальному) человеческому уху. Большая часть потери качества цифрового звука начинается после преобразования цифрового звука в аналоговый и зависит от используемых фильтров (для хорошего цифрового -> аналоговому преобразованию нужен фильтр для удаления эффектов высокочастотной оцифровки), усилителя и большинства важны динамики (или наушники или ...)

Еще одна вещь, которая будет влиять на качество: Используете ли вы сжатие этих аудиофайлов (MP3, WMA, Flac ...), если так, то большую часть времени (кроме случаев, когда вы используете формат сжатия без потерь), это сжатие будет влиять на качество больше, чем выбранная частота дискретизации.

Если вы не используете какую-либо форму сжатия (или используете сжатие без потерь), я бы сохранил файлы в том формате, в котором они у меня были, потому что любые манипуляции с частотой дискретизации приведут к небольшому ухудшению качества (наиболее заметно при понижении частоты дискретизации = с более высокой частоты). до более низкого уровня, а повышающая дискретизация не даст вам никаких преимуществ - вы не можете улучшить качество звука выше качества оригинала). Повышение дискретизации также дает недостаток для файлов большего размера, поэтому вам потребуется больше места на диске для хранения тех же файлов.

О файлах 96 кГц: те, которые могут быть идеально использованы для дальнейшей обработки, это (один из) формат (ы), которые студии используют для записи (в основном многодорожечной), а затем объединяют все это, чтобы записать на CD ( на 44,1 кГц) или в фильме (48 кГц). Когда у вас есть их в этом формате, я бы оставил их такими, кроме случаев, когда вам нужно место на диске, но я бы никогда не использовал его в качестве формата для всех своих файлов.


2

Одна вещь, которую вы должны определенно рассмотреть, - это, по крайней мере, установить ее на 24 бита, поскольку при повышении частоты аудио с 16 бит до 24 бит все равно полностью без потерь. (это похоже на просмотр 256-цветного GIF на любом полу-современном 24-битном дисплее)


@ NintendoManiac64 Спасибо, это то, о чем я думал в вики. Я прокомментировал это в ответе пользователя user55325. Я попробовал это с различными настройками, и остановился на 24 бит / 96 кГц. Но у iTunes 11 были проблемы с чем-либо кроме качества CD / DVD. Я не часто пользуюсь iTunes (надеюсь, никогда, если Северная Америка получит Lumia 930), но ошибка была гораздо более заметной, чем все, что происходило с моими ушами в 24/96.
Луи
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.