Обжим кабелей CAT6 приводит к более низкой пропускной способности, чем ожидалось


11

Я пытаюсь сделать свои собственные кабели CAT6, потому что мне нужны конкретные длины.

Мне удалось создать 2 «рабочих» соединительных кабеля, но когда я подключаю их к кабельному модему, им обоим требуется довольно много времени для создания соединения (чуть более 5 секунд). Их скорость также ниже, чем ожидалось: 90 Мбит, в отличие от стандартного кабеля, который достигает 140 Мбит и подключается немедленно (теоретический максимум моего ISP кабеля составляет 150).

У меня вопрос: можете ли вы сами создать кабели CAT6 и добиться такой же пропускной способности, как и у готовых кабелей? Или это то, чего может достичь только кто-то с большим опытом?

Если это действительно вполне возможно, есть ли у кого-нибудь советы? Ниже приведен крупный план одного из кабелей. Гнезда RJ45 состоят из двух частей, схема подключения - T568A .

У меня создается впечатление, что контакты не полностью соприкасаются с проводами, но я не могу понять, как это исправить. Я попытался повернуть держатель воздуховода для проводов перед тем, как вставить его в гнездо, но этот кабель не работал вообще. Я сжал как можно сильнее обжимной инструмент, но безрезультатно ...

мой кабель


6
Вы использовали кабельный тестер на них?
Мулаз

2
Да, обжатие ваших собственных кабелей CAT6 обычно приводит к меньшей пропускной способности, чем ожидалось.
Эндрю Ларссон

2
Проволочные каналы не были полностью продвинуты к концу домкрата, поэтому штыри не были полностью зажаты в результате изоляции проводов. И извинения за не по теме; насколько я мог видеть, этот обмен стеками ближе всего подходил к предмету.

8
@AndrewLarsson Это смешно. Нет ничего плохого в создании собственных кабелей, если вы знаете, что делаете.
Брэд

Ответы:


13

Ethernet выполняет тест соотношения сигнал / шум на кабеле перед установкой соединения. Поскольку ваш самодельный кабель дает вам приблизительно результаты Fast Ethernet, вполне вероятно, что ссылка согласована до 100M вместо 1GE. Если это правда, то это само по себе является показателем результатов sub Cat6 (фактически, результатов sub Cat5e ). Эта диаграмма суммирует, на что способны Cat5e и Cat6 :

Cat5e против Cat6

Gigabit Ethernet предъявляет другие требования к кабелю, чем FastEthernet. Для кабелей Cat5e и Cat6 требуются все восемь контактов для согласования на скоростях GigabitEthernet. Если только один из восьми контактов в моде RJ45 не подходит, вы вынуждены использовать скорость 100 Мбит / с (FastEthernet).

Как видите, кабели Cat5e способны работать на скоростях GigE, и их не сложно построить любителю. Я бы переделал кабель; это видео о завершении работы с Cat6 объясняет гораздо лучше, чем я мог. Имейте в виду, что из-за разницы в размерах проводников Cat6 , настоящий Cat6 примерно в четыре раза сложнее, чем Cat5e.

Я обычно снимаю и выпрямляю немного меньше, чем длина провода мод-штекера, если мои стриптизерши вставляют в штекер. На вашей фотографии видно хорошее завершение пиджака, но я просто упомяну, что пиджак также должен быть обжат в разъем мод. Стандарты Cat5e и Cat6 требуют не более 1/2 дюйма (1,27 сантиметра) раскрученного кабеля в разъеме мод, когда вы его терминируете; имейте это в виду, обрезая кабель, прежде чем вставлять его в мод-штекер. Также убедитесь, что вы используете настоящие сертифицированные Cat6 разъемы и кабели для модов; там есть большая разница в Cat5e и Cat6 оборудования.

Отвечая на ваш комментарий:

Дело в том, что свет "G" до сих пор не включается. Я думал, что Cat6 всегда GigE, поэтому я все еще делаю что-то не так ... Провода работают и достигают прибл. максимальная скорость моего провайдера сейчас.

Там, кажется, немного недоразумение ...

  • Оба Cat5e и Cat6 являются способны на GigabitEthernet; Cat6 дает лучший кабель с меньшим количеством ошибок, и вы можете использовать 10GE на короткие расстояния с ним.
  • Ничто в Cat6 не требует подключения по Ethernet для согласования с GigabitEthernet. Если оборудование поддерживает только FastEthernet, это максимум, что вы получите.
  • Существует две вероятные скорости работы вашего оборудования: FastEthernet (100 Мбит / с) или GigabitEthernet (1000 Мбит / с). Поскольку ваши интернет-провайдеры превышают FastEthernet, и вы получаете эти скорости сейчас, похоже, ваша ссылка работает в GigabitEthernet ; тем не менее, я не могу комментировать индикатор "G" вашего переключателя.

1
Если я могу спросить, почему Cat6 намного сложнее для любителя? Гнезда 2 шт. (Сам разъем и кабельный канал), и как только я понял, что мне нужно протолкнуть кабельный канал до конца разъема, все 8 проводов соприкасаются в соответствии с кабельным тестером. Рукав немного вставлен в домкрат. Дело в том, что свет "G" до сих пор не включается. Я думал, что Cat6 всегда GigE, поэтому я все еще делаю что-то не так ... Провода работают и достигают прибл. максимальная скорость моего провайдера сейчас.
Стефан Биллиет

3
@StefanBilliet, Cat6 сложнее, потому что Cat5e использует проводники меньшего размера, чем Cat6. Cat5e использует провод 24-26 AWG, а Cat6 использует провод 22-23 AWG; это делает Cat6 более жестким и трудным для работы. Завершения Cat6 также более чувствительны к ошибкам. Я обновил свой ответ с видео, возможно, это поможет
Майк Пеннингтон

4

Свет "G" обычно (по моему опыту) используется для проверки заземления в экранированной витой паре.

У вас также будут проблемы, если кабель, который вы пытаетесь обжимать, имеет сплошную жилу, а не медную жилу. Многожильный медный кабель используется для соединительных кабелей, тогда как сплошной сердечник используется для структурированных кабелей (от коммутационной панели к порту) и соединяется с перфорированными блоками вместо наконечников RJ-45.


1
Довольно необычно найти экранированные кабели Ethernet вне промышленных приложений ... Я никогда не видел их в потребительских приложениях. Для меня было бы немного больше смысла, если бы эта буква «G» означала нечто иное, чем заземление.
Майк Пеннингтон

1
extron.com/product/product.aspx?id=rj45ctr&allparts=1 DoD использует STP для некоторых конфиденциальных сообщений. Штекеры STP RJ-45 имеют металлическое покрытие, которое крепится к оболочке кабеля для заземления по всей длине кабеля. Единственный раз, когда на дешевом тестере загорелась буква «G», это тестирование этих кабелей. Кроме того, даже хороший заводской кабель cat6 не загорится ничем, кроме 1-8. Дешевые кабельные тестеры - просто тестеры непрерывности, не более того. G для Ground имеет немного больше смысла, когда вы ставите в перспективе.
Эвери Эбботт

1
Моя точка зрения заключалась в том, что он спрашивает о Super User как потребителя. Таким образом, шанс использования экранированного Ethernet довольно низок
Майк Пеннингтон

Я думаю, что @AveryAbbott прав; ОП в этой теме ( superuser.com/questions/341527/… ), похоже, имеет тот же кабельный тестер, что и я. По крайней мере, формулировка руководства такая же, хотя я не могу проверить сейчас, так как я на работе.
Стефан Биллиет

4

Я проголосовал за оба ответа, поскольку они многое прояснили. Однако проблема оказалась в том, что проволочный канал домкрата, содержащий отдельные провода, не был протянут до конца. Вы можете увидеть это немного на картинке; провода сидят криво.
Как только я понял это, я обрезал провода, чтобы они не выдавались из проволочного канала, убедился, что открытая сторона проволочного канала была обращена к штырям, протолкнул проволочный канал до конца и обжимал с помощью обжимного инструмента. , Теперь все кабели работают :-)
Спасибо всем за вашу помощь и вклад.


По моему опыту, с качественным обжимным инструментом (мой тип с трещоткой) 5e против 6 не имеет значения. Кроме того, у меня много кабеля CAT6, я собрал кабели с 5e и 6 гнездами и не заметил различий в производительности. Я действительно с нетерпением , чтобы обеспечить концы проводников вблизи стенки пробки. Я обнаружил, что часто требуется 2 попытки, чтобы сделать их идеальными, поэтому я запихиваюсь так, как будто собираюсь обжимать, вытаскивать кабель, протягивать провода и повторять.
Крис К
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.