Самое безопасное, самое гибкое хранилище для нескольких жестких дисков

Я создаю NAS / файловый сервер на основе микросервера HP Proliant N54L. Он будет использоваться в качестве центрального репо для всех носителей (фильмы, сериалы, музыка и т. Д.), Возможно, для выделенного торрент-семенного ящика и любых других серверных вещей, которые я могу приготовить для этого.

Этот сервер имеет 4 отсека SATA, с двумя дополнительными портами SATA, один для загрузочного диска (250 ГБ в комплекте) и другой для eSATA. Он имеет встроенный аппаратный RAID0 и 1, AMD Turion 2,5 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти. Довольно мускулистый за то, что стоило мне эквивалента 160 долларов.

С его помощью я купил 2 диска Seagate 3TB ST3000DM001, и у меня есть еще один (уже заполненный) 2 ТБ внешних, которые я хотел бы в конечном итоге перенести на сервер.

Мои требования к хранению:

Один большой том доступен в сети.
Максимизируйте хранилище: используйте все / большую часть хранилища на дисках, выделенных для хранения. Таким образом 8TB (3 + 3 + 2) в общей сложности.
Гибкость: диски объемом 4 ТБ станут дешевле, и я хотел бы добавить один или несколько из них в ближайшем будущем. Я хотел бы поменять меньшие диски на более крупные.
В некоторой степени безопасно: если один диск выходит из строя, я хотел бы иметь возможность относительно легко восстановить данные с других дисков.

Я спрашиваю слишком много? Может ли том LVM восстановиться с отключенного диска? Данные, которые будут храниться на сервере, не так критичны, я могу их вернуть, и критические данные будут в любом случае сохранены. Меня не волнуют данные на неисправном диске, только данные, которые находятся на других (работающих) дисках.

Спасибо заранее!

— getack
источник

LVM может обрабатывать тома RAID. Следовательно, при использовании RAID с избыточностью (RAID1 / 5/6 / и т. Д.) Он может пережить сбойный диск без потери данных. (Тем не менее, обратите внимание, что все диски, участвующие в RAID, будут рассматриваться как имеющие одинаковую емкость - это означает, что смешивание 2 ТБ с дисками 4 ТБ в RAID приведет к тому, что диски 4 ТБ будут рассматриваться как диски 2 ТБ ...) актуальный вопрос?

Сервер поддерживает только RAID0 и 1. Я хочу максимизировать объем хранилища, поэтому о RAID1 не может быть и речи, и если я использую RAID0, то мне совсем не нужен LVM. Я ищу решение для объединения / объединения дисков, где данные на рабочих дисках по-прежнему доступны в случае сбоя другого диска.

— Getack

Из того, что я прочитал онлайн, LVM объединяет все доступные диски, но том становится нечитаемым в случае сбоя одного диска. Это то, чего я хочу избежать.

— Getack

Какое программное обеспечение вам нужно для запуска на HP? Будут ли альтернативы такие решения, как FreeNAS (или аналогичные пакеты с открытым исходным кодом / бесплатные программы)? С таким программным обеспечением RAID будет сделан полностью программно, без использования какого-либо HW RAID-контроллера. Однако я не уверен в вашем сценарии использования одновременного доступа нескольких клиентов к NAS, поэтому я не знаю, касаются ли вас требования к процессору.

Чередование / объединение без избыточности исключено. Вы не только потеряете данные на неисправном диске, но и восстановление данных, сохраненных на остальных дисках, будет громоздким (касательно конкатенации) или просто невозможным (касательно чередования) ...